什邡事件中不真實信息調查匯總（組圖）

2012-07-04 15:38 四月網綜合  

什邡群體性事件：政府與民眾相互猜忌之下的雙輸悲劇
一、偷梁換柱

什邡事件中，網路上流傳最廣的大概就是以下這組圖片了，傳播者稱「警察在追打一名藍衣女子」，在其倒地后依然不依不饒，最後甚至「一群警察」圍上去「施暴」，那麼，事情的真相又是如何呢？

@凱迪貓眼看人：【網上流傳的四川事件打人圖，不客觀】圖1，警察是去追那男的，藍衣女只是路人。圖2：不小心撞倒了藍衣女。圖3：警察準備去扶藍衣女（很容易被解讀成打藍衣女）圖4：圖3和圖4連在一起，看起來就嚴重了。其實圖3和圖4根本不是同一個人。圖4是個男的。至於圖5，是另外一個場景的圖片（來源凱迪網跟帖）


（圖片來源：微博截圖）

二、瞞天過海

如果說，「警察追打藍衣女」的組圖在整個事件中流傳最廣，那麼，以下這張圖片大概就是最嚇人、最吸引眼球的了。傳播者稱這張「胳膊上被插入巨大金屬碎片」的血腥照片，同樣也是發生在「什邡」。


可惜，即使造謠者截掉完整圖片中的大量事實信息，依然逃不過網友的火眼金睛：

@Maxwell2012: 一個士兵被60迫擊炮彈貫穿胳膊的照片被安在了什邡事件上，這個迫擊炮引信都有，可能是沒到安全距離沒有解鎖所以沒有爆炸，真炸了這人就完全零件狀態了。看他臉也是鬱悶的很，不知是該慶幸還是感覺倒霉，真尷尬。順便說一下...造謠可恥！

@Maxwell2012: 一個士兵被60迫擊炮彈貫穿胳膊的照片被安在了什邡事件上，這個迫擊炮引信都有，可能是沒到安全距離沒有解鎖所以沒有爆炸，真炸了這人就完全零件狀態了。看他臉也是鬱悶的很，不知是該慶幸還是感覺倒霉，真尷尬。順便說一下...造謠可恥！



（圖片來源：微博截圖）

三、移花接木

下面同樣是兩組傳播很廣的「移植」圖片，傳播者似乎很想把「天底下的一切衝突」都移植到什邡。

@染香：闢謠：一張發生在農村的照片，被移植到了什邡。警方使用的催淚彈不可能產生這個效果，震爆彈不會產生彈片和衝擊波，沒有殺傷力，同樣不可能產生這個效果。震爆彈機制 http://weibo.com/1654592030/yqLZVbBoQ 感謝@壞蛋成子 提供相關信息。


（圖片來源：微博截圖）

@梁川123：有兩張南都在中山沙溪衝突時拍攝的兩張照片，被人移植到了四川什邡。


（圖片來源：微博截圖）

有沒有《什邡事件中真實信息調查匯總》？再算個百分比，這樣的報道才比較客觀。

平安09 發表於 2012-7-6 01:40
有沒有《什邡事件中真實信息調查匯總》？再算個百分比，這樣的報道才比較客觀。 ...

任何弄虛作假的消息，都是可恥的。

明白了，圖4是真實的。中山沙溪衝突也是真實的。

不惑之禍 發表於 2012-7-6 02:24
明白了，圖4是真實的。中山沙溪衝突也是真實的。

中山事件，應該移植到什邡來？？？

小康人家 發表於 2012-7-5 13:31
中山事件，應該移植到什邡來？？？

我的意思是你證明了在「中山事件」中，警察毆打群眾是真實的。當然也許那個群眾是暴徒，該打（法律允許不允許，咱不知道）。

小康人家 發表於 2012-7-6 02:21
任何弄虛作假的消息，都是可恥的。

掩蓋、「漏報」真實信息一樣可恥，如果官方媒體這樣做，就更加可恥。

不惑之禍 發表於 2012-7-6 02:37
我的意思是你證明了在「中山事件」中，警察毆打群眾是真實的。當然也許那個群眾是暴徒，該打（法律允許不 ...

中山是中山，什邡是什邡，兩者不是一件事情。何況移花接木的不僅是中山一張圖片。不覺得者寫媒體的可恥嗎？？？

小康人家 發表於 2012-7-6 02:42
中山是中山，什邡是什邡，兩者不是一件事情。何況移花接木的不僅是中山一張圖片。不覺得者寫媒體的可恥嗎 ...

好像你對中國網民的標準比對達官貴人的要高。

平安09 發表於 2012-7-6 02:47
好像你對中國網民的標準比對達官貴人的要高。

任何人都不允許龍虛作假，政府有龍虛作假。歡迎指出。

夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。」謠言可畏。葉一茜競有第三胎！！！

     2012-05-02 01:19  皇城一兵的博客

        因涉嫌「超生」處於「新聞風暴」中心而一直三緘其口的田亮葉一茜夫婦，面對沸沸揚揚的「第三胎」傳聞再也按捺不住了。4月30日夫婦二人通過新浪微博炮轟傳聞，田亮甚至發飆怒斥報導「無知無恥」！

去年9月以來，田亮妻子葉一茜再度懷孕、涉嫌「超生」、生下「二胎」，田亮因此被陝西體育局「雙開」，並罰款200多萬，陝西計生部門目前正在調查取證，很快將公布結果等等，雖然媒體報道煞有介事，網友及有關人士也隨聲附和，但當事人沉默不語，「隱身」不露，陝西計生部門也未公布調查取證結果，致使田亮涉嫌「超生」事件撲朔迷離，令人眼花繚亂。

然而，「

，「超生二胎」傳聞未平、懷「第三胎」風波再起。老婆的肚子老是被人盯著，天天拿「孕」事說事，就是修養再深，也不會置若罔聞了。如果再裝聾作啞下去，不僅「沉默」就不是「金」是真，而且也不像個男人了！因此，田亮發飆既情有可原，又「是可忍孰不可忍」。難怪田亮夫婦的澄清和炮轟，引來許多網友力挺。

從葉一茜微博秀身澄清、田亮微博怒斥報道看，先不管這對夫婦是否超生了「二胎」，就懷上「第三胎」而言，照片當中葉一茜看上去十分纖瘦，尤其「看起來我真該減肥了」心平氣和一句話，便駁斥了再孕傳聞，而田亮雖然憤怒，
，但與老婆的幽默異曲同工，同樣讓人相信，傳言葉一茜懷「第三胎」是子虛烏有。同時，田亮的發飆也等於是在問：是誰讓我老婆懷上「第三胎」？

是啊，是誰讓葉一茜懷上娃的？如果葉一茜肚中無「孕」事，不僅田亮要問，公眾也會問。其實，葉一茜是否懷上「第三胎」，與肚子大小、凹凸無多大關係，作為作俑者田亮最一清二白，葉一茜最心知肚明。那麼，田亮公開否認老婆並未懷孕，外界非說其妻懷上了，問題就嚴重了，這不單單是超生，而關係到葉一茜「紅杏出牆」、田亮被戴「綠帽子」的問題。那麼是誰讓葉一茜懷上的，就要弄個水落石出，還葉一茜清白，也讓田亮放心。

經查，葉一茜「孕事」露餡，是葉一茜從外地回到北京，被某媒體記者目擊穿著寬鬆的罩衫，小腹微微隆起，透出一絲「孕味」，而且她腳下穿著一雙平底鞋，不免讓人想入非非。因此，葉一茜為田亮懷上「第三胎」的傳聞隨之傳出，隨後媒體網路、視頻電視、網站社區紛紛接力，推波助瀾。就這樣，田亮老婆葉一茜懷上了「第三胎」，就以訛傳訛，眾口鑠金，令廣大公眾「信之矣」！看來，葉一茜的「第三胎」是讓某媒體「想入非非」的記者懷上的。

從報道的始作俑者到各媒體瘋傳，葉一茜為田亮懷上「第三胎」完全是寓言「三人成虎」的現代版。《韓非子·內儲說上》：「龐恭與太子質於邯鄲，謂魏王曰：『今一人言市有虎，王信之乎？』曰：『否。』『二人言市有虎，王信之乎？』王曰：「寡人疑矣。」三人言市有虎，王信之乎？』王曰：『寡人信之矣。』龐恭曰：『夫市之無虎也，明矣，然而三人言「夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。」，葉一茜懷上「第三胎」也是如此而來。

請看，雖然記者明察秋毫，報道妙筆生花，但完全是浮光掠影，照貓畫虎，自我聯想，想入非非，傳葉一茜懷上了「第三胎」；一些紙媒網媒如獲至寶旋即跟進；之後便在在公眾中廣泛流傳開來。於是，一家媒體傳葉一茜懷孕，人不信；兩家傳葉一茜懷孕，人們懷疑；三家傳葉一茜懷孕，人們信了。因此，「夫葉之無孕明矣，然而廣傳言而有孕」。所以說，葉一茜的「第三胎」，是讓「想入非非」的記者和網路媒體合力懷上的！

現在看來，網路媒體真是一把「雙刃劍」，它既是傳遞真實信息的平台，又可成為傳播虛假信息、甚至謠言的渠道。比如「軍車進京」、「滴血食物傳播病毒」、 山西地震、「蛆橘」等謠言，不僅產生了惡劣社會影響、引發恐慌、山西數百萬人街頭避「難」、全國柑橘嚴重滯銷……還損害了國家形象、阻礙經濟發展和影響社會穩定。而田亮為葉一茜懷上「第三胎」，雖然對名人「超生」現象起到了監督作用，但捕風捉影、想入非非的「編造」，不僅讓當事人受到委屈，而且侵害公民名譽、傷害個人感情。

田亮老婆被懷「第三胎」告誡人們，建設文明誠信、安全有序的網路媒體環境，人人有責，人人擔責，尤其網路媒體人，要增強社會責任感，當好「過濾器」，不作「傳聲筒」。對名人、明星的報道，記者要深入現場、深入採訪、如實報道，拿不準應請當事人審定，堅持正確的導向，確保新聞的真實性，維護名人、明星的權益，多報道正面的、有益的東西，不要傳言、不要炒作、不要傷害。