[zt]辨別真神假神

只要我們認識了真神，和真神不一樣的，就是假神。
神是藉著《聖經》向人啟示他自己的，《聖經》是神的無誤的啟示。據此，神在《以賽亞書》中，對假神提出了挑戰：「耶和華對假神說：『你們要呈上你們的案件，』雅各的君說：『你們要聲明你們確實的理由。』可以聲明，指示我們將來必遇的事，說明先前是什麼事，好叫我們思索、得知事的結局，或者把將來的事指示我們。要說明後來的事，好叫我們知道你們是神。你們或降福、或降禍，使我們驚奇，一同觀看。」「誰起初指明這事，使我們知道呢？誰從先前說明，使我們說他不錯呢？誰也沒有指明，誰也沒有說明。誰也沒有聽見你們的話」 (賽四十一21-23, 26)。是神，就能指明先前已發生和將來必發生的事。但除了耶和華以外，沒有任何宗教的神能做到這一點。

　　先前發生的事中，最重要的是：宇宙是怎樣產生的？人從何而來？在所有的宗教經典中，只有《聖經》清楚、正確地闡明了這些事。「起初神創造天地」(創一1)。宇宙及萬物皆由神創造。這一偉大的宣告曾受到無神論者的辛辣嘲笑，他們認為宇宙是永恆的，無需被造。然而，隨著科學的發展，尤其是「大爆炸理論」的確立，人們相信宇宙不是永恆的；宇宙不僅有開始，而且有一個超然的開始。越來越多的天文物理學家轉而相信《聖經》中關於創世的啟示。《聖經》也明確記載，人是神所造的。「神說：『我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造人』」，「神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女」 (創一26,27)。 所以，人是有神的形像、樣式和有神的靈的受造物，與別的動物完全不同。
進化論者竭力反對《聖經》的這一啟示，聲稱人是由猿猴進化來的。然而，從達爾文發表《物種起源》至今，不過一百多年，進化論已陷入深深的困境。越來越多的人開始懂得《聖經》啟示的真確。

　　《聖經》啟示的將來必發生的事中，不少事，如耶穌的降世、受難、復活、升天，以色列人的歷史等，早已應驗。神所應許的信耶穌的人會有聖靈進入心裡的真理，也為越來越多的人所信服。一個人信耶穌後生命發生的變化是任何人都能看到的最普遍的神跡。
耶穌再來審判世界、新天新地的建立等《聖經》的啟示必將實現。

　　《聖經》宣稱耶和華是唯一的真神，並非武斷，因為事實乃是如此；
有人不願意下功夫去分辨真偽，見神就拜，逢廟燒香。他們想，什麼神都求，總會碰上一個真的吧。這種實用主義的態度,是無法找到真神的。拜假神固然無濟於事，倘若有一天真的拜到了真神，真神也不會理睬他們的。

　　神與以色列人在西乃山立約所頒布的十條誡命中的第一、二條誡命就斷然寫著：「我是耶和華你的神，曾將你從埃及地為奴之家領出來。除了我以外，你不可有別的神。不可為自己雕刻偶像，也不可作什麼形象，彷彿天上、地下和地底下，水中的百物，不可跪拜那些像，也不可事奉它，因為我耶和華你的神是忌邪的神。」（出廿2～5）「神是個靈，所以拜他的，必須用心靈和誠實拜他。」（約四24）沒有虔誠、執著的態度，是不可能尋見真神的。

　　總之，識別真神有一條根本原則：神親自啟示的他自己，就是真神。神的啟示不僅是主觀宣稱，神同時賜下各種客觀的憑據，使人們能夠相信它是神的啟示。所以，集中精力去認識為什麼《聖經》是神的啟示，了解耶穌復活的偉大史實，就能確認耶和華是真神；就能以信心相信《聖經》的啟示。許多問題便能舉一反三，迎刃而解，恰如鄭玄所云："舉一綱而萬目張。"

[原文]只要我們認識了真神，和真神不一樣的，就是假神。

我相信這句話已經隱含了這樣的前提。三一神是真神，聖經是神的啟示。

如果三一神是假神，聖經是假神的啟示，則這一套說教就統統成了海市蜃樓。對吧？

不過此文似乎也涉及了不少客觀憑據，比如說：

[經文]宇宙是怎樣產生的？人從何而來？在所有的宗教經典中，只有《聖經》清楚、正確地闡明了這些事。

首先，我相信仁兄並沒研究過所有的宗教經典。其次，不知仁兄如果知道這是正確地闡明？

僅舉一例。關於文中提出的大爆炸理論。這只是證明了事物有一個開始。但是包括盤古開天闢地的傳說在內，到佛教的無始無明學說，不都在說宇宙有一個開始嗎？如果大爆炸理論證明了創世紀的話，是否同樣也證明了盤古的存在？

一個人手裡拿著無數的恐龍化石說：你看，這麼多化石證據，是不是說明恐龍的存在呢？然後他指著池塘里的一隻鴨子說，這就是恐龍。我認為很多論證神存在的文字，頗類似於這個指鴨為龍的故事。

其他所謂啟示和預言的實現，我認為很類似於十幾年前流行的《諾查丹瑪斯大預言》，當時有人從預言中推出1997年是世界末日，結果失敗了。這就是所有預言的一個通病。很容易解釋過去，卻很難推理未來。如果這也算辨別真神假神的證據的話，我想諾查丹瑪斯恐怕也是神了。

真神假神，是猶太人首領勸說猶太人的一種說法。當初猶太人並不是一神教，這是從多神教過渡到一神教當中的問題。世俗講，是確定某個人江湖地位的過程。

沒有什麼「神」同耶和華爭我是真的，你是假的。是他們內戰當中有這個問題。勝了是神，敗了的是假神（撒旦）。

伊斯蘭教不清楚。佛教里的「神」僅僅是眾生里的一類。同其他生物沒區別。.僅僅是生存的空間不一樣。好些無知的基督徒，把佛、菩薩當成「假神」，亂打亂批，實在是荒唐可笑。要批評別人，先要了解別人。不要犯那種低級錯誤。

接觸了一些基督徒，發現他們非常有意思。
1。信了耶穌，就可以上天堂。不信下地獄
2。基督徒不需要「修行」，因為你的行為永遠達不到耶穌的標準。信了就是義人。行為不好，沒有關係，我本來就是罪人。稱義不是靠行為，靠信。
3。最後審判是審判那些不信的人。對基督徒則是「獎賞」。

[ 本帖最後由 chico 於 2008-5-8 23:40 編輯 ]

幫樓上補充一點：在絕大多數的宗教中，都有創造宇宙和生命如何誕生的記載
並不只是聖經才有，甚至在許多非洲土著宗教里都有
而且比較起來，聖經中對如何創造宇宙，人是如何出現的記載基本上都很簡略的一筆帶過，遠沒那些土著闡述的詳細，清楚

辯不了，你認為哪個真哪個就真。當然，應該有「客觀」意義上的真神，但那又不是你我可以「辯認」，「辨別」的。

我們，只有接受「啟示」的能耐，並為此能耐承擔結果。

換句話說，我們對上帝，只能聽，只能接受
但不能思考，不能提問，不能質疑，也不能去探索

李大西是能見到，能證實的真神，比那虛無縹緲的耶西真實多了。

基督徒應該信他才對。

原帖由 小鷹 於 2008-5-8 04:42 發表
換句話說，我們對上帝，只能聽，只能接受
但不能思考，不能提問，不能質疑，也不能去探索

不是，你說的這些你都可以作。

比如思考，當然可以，人，分分鐘都在思考。

比如提問？問誰？問神，儘管問。

又比如質疑和探索，對象是什麼？是神，那你如何進行？

所以，思考的結果是要對思考的命題有一個嚴謹的思考。

sousuo 發表於 2008-5-8 08:31
不是，你說的這些你都可以作。

比如思考，當然可以，人，分分鐘都在思考。

絮絮叨叨了半天，等於沒說。

sousuo 發表於 2008-5-8 23:38
辯不了，你認為哪個真哪個就真。當然，應該有「客觀」意義上的真神，但那又不是你我可以「辯認」，「辨別」 ...

  

sousuo 發表於 2008-5-8 07:38
辯不了，你認為哪個真哪個就真。當然，應該有「客觀」意義上的真神，但那又不是你我可以「辯認」，「辨別」 ...

那不還是一個「瞎信」嗎？

催肥 發表於 2012-7-11 01:56
那不還是一個「瞎信」嗎？

不瞎，有根據，沒證明，而已。

sousuo 發表於 2012-7-11 04:48
不瞎，有根據，沒證明，而已。

沒證明的也好意思叫「根據」？

催肥 發表於 2012-8-7 13:54
沒證明的也好意思叫「根據」？

根據就是基礎，基督教的信仰基礎是假設存在一個神，並賦予他各種無限的特性，然後再把假設推論得出一系列說法，再用這些說法反過來「證明」假設成立

催肥 發表於 2012-8-7 00:54
沒證明的也好意思叫「根據」？

這是常識呀，太多的事情都是沒證明而有根據呀。

比如上飛機前，我們有這飛機不會掉下來的證明嗎？沒有。

飛機上不上，上，有沒有根據，有，常識。

不要貿然反駁什麼。

sousuo 發表於 2012-8-7 22:04
這是常識呀，太多的事情都是沒證明而有根據呀。

比如上飛機前，我們有這飛機不會掉下來的證明嗎？沒有。 ...

飛機可能掉也可能不掉，之所以上,是因為 掉的可能性小.
你信神也是按照類似的'常識'信的? 神可能存在也可能不存在, 按照你的'常識',神存在的可能性大,所以你就信了?

▄︻┻┳== 發表於 2012-8-7 09:55
飛機可能掉也可能不掉，之所以上,是因為 掉的可能性小.
你信神也是按照類似的'常識'信的? 神可能存在也 ...

開始時是這樣，甚至是認為不過是參加到一個很鬆散的組織當中。

慢慢的，神會讓信他的人真知道他的存在。

經上的話講，因著信以至於信，這話是真的。

sousuo 發表於 2012-8-7 23:52
開始時是這樣，甚至是認為不過是參加到一個很鬆散的組織當中。

慢慢的，神會讓信他的人真知道他的存在。 ...

為什麼只能「讓信他的人真知道他的存在」？存在，就是你無論信不信都能無可辯駁的證明。無論你信煤球是白的還是黑的都沒關係，拿出來讓所有人看，你信白的也沒用，存在可以用各種方式證明它是黑的。

神如果存在，就應該自己證明他確實存在，而不能只「證明」給「信」的人。

·八戒· 發表於 2012-8-7 11:09
為什麼只能「讓信他的人真知道他的存在」？存在，就是你無論信不信都能無可辯駁的證明。無論你信煤球是白 ...

如果有神，該做什麼，怎麼做，都是神說了算。

如果神還需要你我規定，如何做才是神的表現，那，還是神嗎？

sousuo 發表於 2012-8-8 01:03
如果有神，該做什麼，怎麼做，都是神說了算。

如果神還需要你我規定，如何做才是神的表現，那，還是神嗎 ...

但是，神並沒有說任何東西啊。如果真出來個神在那裡說，當然就可以證明他的存在了。可惜，根本沒有神出來說任何東西，全是人在那裡說，聖經也是人在那裡寫。

人號稱是神的話，卻拿不出任何證據證明那是神說的。