中國家庭財富超美的偽命題與真問題

2012年7月3日   僑報   

　　屬於發展中國家的中國家庭比頭號強國的美國家庭都有錢！大陸一所大學專事研究中國家庭金融資產的機構近日發布《中國家庭金融調查報告》稱，2010年中國家庭凈總資產高達69.1萬億美元，高出同年美國家庭凈總資產值（57.1萬億美元）21%之多。一位專家以中國GDP規模不到美國一半，而家庭財富規模緣何高於美國的問題，提出質疑，媒體隨後冠以《中國家庭比美國家庭有錢？》的報道不脛而走，隨之板磚橫飛！

　　這樣的命題以至結論招致批評也屬理所當然，因為其表述根本不具科學性。上述研究數據能夠說明中國家庭整體財富規模高於美國，但絕不等於「中國家庭比美國家庭有錢」甚至「中國人比美國人有錢」等誇張表述所代表的個體感受。當考慮到中美人口總數之間差距，得出家庭平均財富值時，中國家庭個體的財富程度顯然要比美國差的老遠。以整體概括個體，忽視個體差距，顯然埋沒了大多數，自然會引起被代表的個體的不滿。因之，沒有科學性、違背常識的「中國家庭比美國家庭有錢」表述是一個偽命題。

　　輿論批評的炮口忽視了媒體報道與實際情況的偏差，指向的卻是發布報告的研究機構。然而當我們拋開這被拍磚的命題，審視調查數據，會發現其本身具有著能夠自我闡釋的合理性。除過人口基數導致中國家庭整體財富規模高於美國外，還有兩點客觀原因：

　　其一，中國儲蓄率高（儲蓄佔總收入比）。「家有餘糧心不慌」等傳統中國文化心理促使中國民眾養成「少消費，多儲蓄」的習慣。這就使得中國家庭資產因賬上有錢，顯得富有，與之相反，「只顧消費，不善儲蓄」的美國人因此就顯得囊中羞澀。其二，中國房價高。房產是家庭的主要資產，而在報告所統計的2010年正是中國此輪房地產調控前夜——房價猛進之時，與此同時，恰值美國金融危機，樓價大跌。在中國房子比美國房子值錢的情況之下，中國家庭資產整體規模勝出也就可以理解。

　　此種情況之下，中國家庭資產整體規模高於美國的概念就僅僅只是一組數據，於中國自身的發展而言，並無太多成績可供肯定與總結，相反，如果進一步看待導致中國高儲蓄率與高房價問題產生的原因，就會發現「概念」背後有著真問題。

　　首先，中國的高儲蓄率並不等於中國人收入高。同一調查報告的數據顯示，中國過半的家庭很少或沒有儲蓄，而收入水平處於90%以上的家庭階層儲蓄率達六成，其總儲蓄率占當年總儲蓄額的近七成五。這就說明了導致高儲蓄率是因收入高的人群，對於大多數中國民眾而言，顯然系因收入不高而消費不足，因此，從另一方面而言，高儲蓄率問題的實質是貧富差距日益拉大又一投射。與之對應的是，美國在政府提供的很高的社會保障之下，在創新科技所帶動的經濟持續復甦中，經濟總量仍然最大，人均收入亦遙遙領先中國，美國人在保障無虞，收入較高情況之下，持續高消費，為經濟增長提供不斷動力。因此，中國若想擴大消費，保證經濟增長，現有的諸多刺激消費政策並非靈丹妙藥，重要的是如何普遍增加民眾收入，尤其是低收入人群的收入，以及完善社會保障機制。

　　其次，中國高房價捆綁約束著經濟發展。一方面，住房貸款已是中國眾多家庭的重擔，「房奴」們因高房價支付著遠高於年收入的貸款，消費不旺，內需不足，經濟下行壓力的根本解決面臨巨大挑戰；一方面，房地產仍是中國現有經濟發展方式中的支柱。地方發展經濟、追求政績，房地產業的畸形發展反而成為轉變經濟發展方式的攔路虎。對執政者而言，如何保證經濟增長又不重蹈飲鴆止渴的覆轍，考驗著各級政府。

　　隨著中國崛起，基於歷史感的民族復興之夢，是每一位華人胸懷所系，經濟、科技、文化等等方面的成就與趕超值得自豪與驕傲。但是追崇虛妄的趕超話題，漠視現實，就只會是中國發展征程中的障礙。因此，淡看種種中國趕超美國的迎合群體心理滿足感的話題，埋首審視中國自身存在的差距與問題，探索繼續前進的有效路徑，是執政者與輿論的真正職責所在。

淡看種種中國趕超美國的迎合群體心理滿足感的話題，埋首審視中國自身存在的差距與問題，探索繼續前進的有效路徑，是執政者與輿論的真正職責所在