真理是唯一的嗎？（原創）

談宗教總要牽扯「真理」這個東西，哪個宗教都認為自己所信的是「真理」。這本沒什麼，確實每個宗教都有各自的道理，也有「真理」。俺在這裡不談「真理」在每個宗教到底有多少，而是談是否「真理是唯一」的。

這個題目看似無需討論，真理應該是唯一的，但仔細一琢磨，不是這麼回事。單就基督教來講，基督教強調神的真理是唯一的，可是，無論從理論上還是實踐上，基督教自己就否定了「真理是唯一」的。

先看純理論上。猶太人所信的舊約時代的經是不是「真理」？基督教說是，因為那是神的話，舊約講的得救要靠「行為」，完全遵守所有戒命的就必得救。咱先不管人是否能做到，單純從抽象的理論看，也就是說，純粹的「行為」是「得救」的一種方法，只要你能100%有好行為，你必得救。再看新約，講的是「信」可以得救，不在乎「行為」。咱也先別管實際上人是否能做到100%的「信」，單純從理論上抽象看，「信」是「得救」的另一條路，只要你「真信」，你必得救。

看看，不用管實際是否做得到，先抽象的看理論，這「得救」的「真理」就不「唯一」了，有兩種 兩種「真理」都可以「得救」，你只要選擇其一就可以了。你是否做得到是另一回事，神規定的「理論上」就有了兩條路！如果愣要「唯一」，那就只能是「既要信還要行為，缺一不可」，可這是基督教的信仰嗎？ 基督教承認必須兩者都必須同時存在才是「唯一」得救的道路嗎？ 顯然基督徒不幹。

所以，從純理論上已經否定了「真理是唯一的」這個命題。再看實際，那顯然「真理」就更多了，人人都不可能做到100%「行為」，也做不到100%「信」，於是便產生許多的「解釋」，猶太人自己「細化」了很多戒命，基督徒「解釋」出不同教派。世界上千萬種「解釋」，哪個是「唯一真理」呢？

所以，基督教自己的發展本身無論從理論上還是實踐上都證明了，真理不是唯一的！

真理應該是有範圍的， 相對的。 宇宙中是否有終極的， 唯一的， 絕對的真理， 還很難說。
至於基督教的唯一真理，不過是王婆賣瓜，自賣自誇。 天主教是對猶太教的否定， 新教又是對天主教的否定，新教之內又有自稱有唯一真理的無數教派。 本身就亂的一鍋粥。 既然是唯一的， 就要一神， 一派， 一種聲音。 連神都是三個「位格」， 還奢談什麼唯一？

求索 發表於 2012-5-3 22:11
真理應該是有範圍的， 相對的。 宇宙中是否有終極的， 唯一的， 絕對的真理， 還很難說。
至於基督教的唯 ...

俺所說的是指人所能信的信仰方面的「真理」，宇宙如何咱先不討論

基督教自己的理論和實踐否定了自己定義的「真理唯一」，從這就可以看出，基督教定義的神所引出的「真理」並不唯一。

你的標題很好！

一般來說，真理分為兩種，一種是相對真理，一種是絕對真理。比如說，牛頓力學與愛因斯坦相對論都是相對真理，在某些特定場合適用。但是力學是否有在所有場合都適用的公式呢？一定會有，不過比牛頓和愛因斯坦的理論更複雜。目前還是未知數。這個在任何場合都適用的公式就是絕對真理。

道可道非常道。

你論說的不是真理，而是對真理的表述。

縱看成嶺側成峰，真理唯一，真理的表述不可能唯一。

道可道非常道。

你論說的不是真理，而是對真理的表述。

縱看成嶺側成峰，真理唯一，真理的表述不可能唯一。

sousuo 發表於 2012-5-3 23:05
道可道非常道。

你論說的不是真理，而是對真理的表述。

真理不是靠表述才傳達的嗎？ 俺說俺有個真理，俺不表述出來，自己憋著，你認為俺的是不是真理呢？

真理當然是要表述出來，聖經不也自稱是神「表述」的東西嗎？不表述出來，在牛郎星上有一個「真理」，你看不到，摸不到，誰都不知道，真理個啥呢？

耶和華和耶穌各自表述的「真理」不同，所以就證明了「真理」不是唯一的。如果存在不能表述的「真理」，那還談什麼「信」呢？

如果你能區別「對一個真理的不同表述」和「對不同真理的不同表述」，這個討論才能繼續下去。

他這叫自已打自已。說的是歪理，卻是真理的表述。這就是他的邏輯

研究 發表於 2012-5-3 22:47
你的標題很好！

一般來說，真理分為兩種，一種是相對真理，一種是絕對真理。比如說，牛頓力學與愛因斯坦相 ...

那麼基督教聖經耶和華和耶穌的兩條不同的「得救」道路，哪條是真理呢？都是？如果都是，不就不唯一了么？

自己混淆只能混淆自己，也混淆相信你的人。有這樣的人，一定會有。

sousuo 發表於 2012-5-3 23:52
如果你能區別「對一個真理的不同表述」和「對不同真理的不同表述」，這個討論才能繼續下去。 ...

對一個真理的不同表述？ 那還叫什麼真理呢？ 恨能表述成愛，黑能表述成白，真理何在？

來往加國 發表於 2012-5-4 00:07
自己混淆只能混淆自己，也混淆相信你的人。有這樣的人，一定會有。

混淆的是基督教自己啊，一個「真理」變出兩個「表述」了，誰在混淆呢？

·八戒· 發表於 2012-5-4 00:09
對一個真理的不同表述？ 那還叫什麼真理呢？ 恨能表述成愛，黑能表述成白，真理何在？ ...

不認識神，當然不會知道何謂真正的「」恨和真正的「愛」。

·八戒· 發表於 2012-5-4 00:12
混淆的是基督教自己啊，一個「真理」變出兩個「表述」了，誰在混淆呢？ ...

貴夫人是你的妻子，你的兒女的母親，你的老丈人和丈母娘的女兒，朋友的好朋友......

請問八戒有幾位夫人？

·八戒· 發表於 2012-5-4 00:12
混淆的是基督教自己啊，一個「真理」變出兩個「表述」了，誰在混淆呢？ ...

對於八戒，至少有溫柔夫人和怒夫人兩位，是不是呢？

·八戒· 發表於 2012-5-4 00:12
混淆的是基督教自己啊，一個「真理」變出兩個「表述」了，誰在混淆呢？ ...

對於八戒，至少有溫柔夫人和怒夫人兩位，是不是呢？

·八戒· 發表於 2012-5-4 00:03
那麼基督教聖經耶和華和耶穌的兩條不同的「得救」道路，哪條是真理呢？都是？如果都是，不就不唯一了么？ ...

首先，神只有一位，神的道只有一個。

是你把耶和華與耶酥分開成為兩個神。 加國弟兄問得好。

來往加國 發表於 2012-5-4 00:14
不認識神，當然不會知道何謂真正的「」恨和真正的「愛」。

不用「何謂」，現在談的是「真理是否唯一」。如果你能你的「何謂」，他有他的「何謂」，那還談什麼真理唯一呢？

唯一，就是只有一個答案，多於一個「謂」就談不上唯一。你繼續「何謂」，恰好再次證明真理並不唯一

研究 發表於 2012-5-4 01:07
首先，神只有一位，神的道只有一個。

是你把耶和華與耶酥分開成為兩個神。 加國弟兄問得好。

可惜，說的就是這個問題，一個神怎麼會有兩條「得救」之道？