拿印度經濟與中國比是選借了對象

2012-06-26

作者  邱林
  

　　中國與印度，雖同屬亞洲國家、同屬金磚國家，但其人口數量、增長方式、經濟規模卻大不同。然而，西方人喜歡拿印度同中國作比較。畢竟，兩國都是增長勢頭強勁的國家。在到2010年為 止的10年中，中國的國內生產總值（GDP）每年平均增長1 0.3%，而印度的7.4%同樣令人印象深刻。

　　近幾年來，我們總看見一些國外媒體稱印度什麼什麼方面比中國強，多少年會超過中國，一些人以為印度落後中國最多只12到14年，甚至還有的人認為，印度已經很接近於趕超中國了。這也 正說明了有人每每提到中國都會加上印度，總是好像兩個國家是捆綁在一起的，提到一個一定要拉上另一個。

　　美國《福布斯》雜誌日前發表的一篇文章認為，有充分的理由對印度持樂觀態度，原因恰恰是它和中國不同。未來全球的經濟力量將從西方向亞洲和中國轉移，印度同時也將崛起為一個主要 的經濟體。印度再過15年將達到中國目前的水平，那時印度將成為全球第四甚至第三大經濟體。

　　事實上，印度也在不斷宣稱許多方面將會超過中國。印度一位專家認為，絕大多數發達市場正在下滑，尤其是日本。中國和其他國家已經過了巔峰期。到2030年，印度將超過中國成為世界上 人口最多的國家，並將成為新興市場國家中人口最年輕的國家之一。印度近半數的公民年齡在25歲以下。

　　由於印度人總喜歡與中國攀比，因此，只要中國有的，他們也想有，甚至中國沒有的，他們都想有。2006年，在中國宣布了其登月計劃后，印度政府立即宣布不能落後，隨後又宣布將在2020 年把印度宇航員送上月球，比中國計劃的登月時間還要早4年。2008年11月，印度向月球發射了首台掛有印度國旗的探測器。整個印度都為此歡呼，令印度人如此高興的其中一個原因是中國人 還沒有做到這一點。

　　至於「印度將超中國」的本錢是什麼？英國《經濟學家》雜誌的分析稱，第一個是人口，第二個是制度。的確，按照西方的標準來衡量，印度的政治體制是民主政體。其顯著特徵有兩個：一 方面是殖民地時代的遺產，另一方面帶有深刻的印度傳統文化和宗教的色彩。這決定了印度的民主政體的特殊性。具體來說，就是政治體制的宗教化和政治體制的種姓化。

　　我們或許會為西方「印度將超中國」如此自信的說法而吃驚，甚至可能無法接受他們對印度經濟前景好於中國的判斷。這也許是我們認識中國與印度經濟增長對比的分歧點。由於印度的政治 制度與西方一樣，中國與西方不一樣，因此，西方總是希望印度能夠超越中國，以便成為他們那些理論論斷的最佳證明。

　　然而，就算印度GDP的增長速度超過中國又怎樣？就能證明制度的優劣嗎？中國的GDP增長速度已經超過除美國之外的西方國家，用他們這種思維，這又能證明什麼？望眼欲穿地等待著印度超 越中國，以便證明西方制度的優越，卻不願看到中國的GDP增長已經超過印度的老師，那些正宗的西方國家不是已經在GDP增長速度上落後於中國嗎？

　　出生於中國的美國教授裴敏欣在《印度快報》發表的專欄文章表示，印度對中國著迷，中國卻很少關心印度。多數中國人對印度如何發展和改變漠不關心，因為中國人更願意把中國和美國或 歐洲作比較。他曾嘗試在中國組織關於印度的會議，但很難找到足夠多研究印度問題的中國專家。

　　可以說，國外媒體把印度經濟與中國進行比較是選借了對象。人們的確不能太自大，認為印度什麼都不行，忽視印度的潛力是不對的，但是如果我們事事都跟印度較真，不覺得太降格太沒追 求么？也許中國從來不會拿印度作為比較自己的對象，中國人的比較對象通常是歐美國家。能通過與歐美作比較，來認識自己某些領域的差距，從而更好更全面地發展自己。

　　因此，西方人應該停止把印度想象成中國的2.0版本。請習慣拿印度經濟和中國進行比較的西方人再也不要進行這種沒有意義的比較了，就好像拿索馬利亞和俄羅斯去比較一樣，沒有任何的可比 性。