拿神九女航天員調侃的人們你們是有多下作！

6月12日，資料顯示為南方人物周刊駐京記者的微博網友曹林華髮布微博：「2男1女上天，要是上天下來后檢查懷了怎麼辦？這是不是國家培訓太空人計劃之一？」6月18日晚認證信息顯示為「×××報部門首席記者」的微博網友劉××發微博：「爸爸，為什麼要帶一個女航天員上天呢？」「因為蒙牛、伊利都不能喝了呀！」

關於此次的記者微博侮辱女航天員事件，很多憤青都試圖將這事件當成對ZF行為的不滿情緒的發泄——因為ZF花費巨資搞航天項目，卻不肯在社會福利上多做投入。但他們的邏輯卻無法說明，三個同樣是「耗費民脂民膏」的航天員，為何只有唯一的一個女性成為眾矢之的？為何咒罵的毒箭不是指向ZF預算，甚至也不是質疑她作為航天員是否稱職，而是不遮不掩地直指她的性別身份和生理特徵？

這正是這兩個笑話真正的惡劣之處。它完全否定或者無視女性作為社會人的職業身份和職業成就，將她們定位成純粹生理屬性的肉體和洩慾產子工具。在這兩個笑話的描述中，劉洋根本不是作為一名有職業精神和職業能力的航天員而存在的，儘管航天員才是她的本職工作，也是她升入太空后要從事的工作；在笑話中，她只是一個供男性航天員洩慾、為男性航天員分泌乳汁的工具，是作為一個「女性肉體」，一個供男性洩慾，並且可以分泌乳汁、懷孕產子的生理意義上的女性肉體而存在。

這兩個笑話的本質是，它試圖以一種極為粗鄙、不遮不掩的態度，把女性（無論她們從事的是何等職業，作為社會化的職業人又取得了何等成就）給強行塞回男權社會給她們的定位：生理意義上的肉體，洩慾和產子的工具。他們認為，女性就只有這方面的功能和能力，她只配作為一個洩慾工具（而非和男性一樣有能力的職業人），出現在社會生活領域。

這讓我想到了前兩年網路瘋傳的「70%女博士和導師做性交易換取學位」謠言。它與今日的微博侮辱女航天員事件，幾乎是異曲同工：其中的醉翁之意，並不是對學界性騷擾問題的批判（儘管它以批判性騷擾和潛規則的面目出現），而就是暗示，女性根本沒有學術能力，女性只是一塊被男人使用的肉，女性在學界取得的地位，都是她們賣身換來的。

一個女人，一個在男權社會看來，只有性發泄工具和生育工具這類功能的生物，竟然獲得了超越這個社會大多數男性的成功，而且國家機器還在給她撐腰，這正是劉洋讓很多男性不能容忍的地方。特別是，當她的後盾是一個不甚公正的國家機器，就更容易招致社會底層男性的仇視。憤青們所不能容忍的ZF「失德」行為，甚至已經不是ZF花費巨資搞航天項目，而是，ZF居然讓女人當了航天員，把一塊肉、一個充氣娃娃、一個泌乳工具和生子工具，抬舉到了他們今生今世都達不到的高度。

更令人吃驚的是，當微博侮辱女航天員事件引起公憤之後，肇事者之一的反應竟然是這樣：

6月20日，中原網記者聯繫到南方人物周刊記者曹林華。

中原網記者：「想問下昨天您發的關於劉洋的那條微博最初的目的是什麼？」

南方人物周刊記者曹林華：「調侃，懂嗎？」

中原網記者：「那您認為作為一名媒體人發出這樣的言論合適嗎？」

南方人物周刊記者曹林華：「我發微博的時候是一名公民。」

這位曹林華將「公民」掛在嘴邊，並且稱自己的行為是一種針對強權的「調侃」。這是尤為令人警惕和失望的地方。他在自豪於自己以「公民」身份，「調侃」了一種他不滿意的ZF行為的時候，完全意識不到他所持的嚴重性別歧視立場，以及因此給當事人和女性造成的傷害。這似乎是我們當下一些「公知」的常態：他們以反對專制的姿態出現，並且在大眾當中有相當的市場；但他們的性別意識卻落後齷齪得驚人，自己尚不自知。如果一個「公知」滿口自由平等的漂亮辭彙，卻認為人類中的一半人天然比另一半人更低下，我只好懷疑他那「自由平等」立場的成色。
最後，為了避免一些大腦迴路異於常人的人來找茬兒，我必須說明：我也並不認為，ZF在社會福利較差的情況下巨資投入航天事業是正確的，我維護劉洋，並不是為ZF唱讚歌。我所憤慨和批判的只是，這兩名記者以嚴重的性別歧視視角，侮辱了一位有成就的職業女性。不論ZF的行為有多麼值得指摘，這兩個人的行為都令人無法容忍。以上。

中國憲法好像沒有賦予公民中傷其它公民的權利，應該將這個人法辦。

應該剁了喂狗！

劉洋和她的同伴等航天員代表了中華民族追求自強不息，強國富民的民族願望和民族精神。任何一個中國人都為之自豪和驕傲。這與政治立場無關。這兩位連起碼的民族自尊都沒有，怎麼配當記者

南方周刊怎麼能起用這樣沒有廉恥的人當駐京記者