醫生和律師職業執照的意義（村友原創）

　　作者：goodoctor


　　無論在美國還是在中國，無照行醫都是非法的。這裡並不是說，沒有受過醫生訓練的「好心人」不可以在網上、媒體上、公共場所普及所謂的醫學知識。問題的關鍵是，如果網上或實際社會上，有病亂求醫的某人，聽了這些人的「醫療建議」后，不幸病沒有治好，還出了問題，那麼受害人是有權控告這些「好心人」的。

　　

　　　醫生出了問題，這是醫療事故，受誤醫保險的保護；沒有醫生執照的「好心人」被人訴訟，那就叫無照行醫，各國對這方面的懲罰都是很嚴格的。從這個角度來講，有無執照實際上是誰承擔責任，出了事後如何懲罰的問題，前者是人民內部矛盾，而後者可是「敵我矛盾」，當然這裡的關鍵取決於是否有人告訴和這個好心人是否因此謀利。

　　

　　同樣，一位好心的，沒有法律背景的理工科博士，不管他的目的是什麼，在法律方面幫助了他的一位同鄉，最後打贏了官司，這個很好，皆大歡喜。很多人對他的仗義和能力表示敬佩。雖然在很多法律文件上，他沒有資格簽字，但我相信一定會有很多人記住他的名字。

　　

　　　但是如果這位博士以此為資本，就公開在網上對別人提供法律建議，就要當心了。這裡的邏輯和上面討論的無照行醫很相似。如果那天有一位網友，聽了博士的建議去告別人，導致了訴訟，如果輸了官司，或者被對方反告，最後導致名譽和金錢方面的損失，這個受害人是有資格控告這位沒有執照的「好心」博士的。

　　


　　另外在美國，醫生沒有病人的准許，是不可以把病人的私人資料放到網上的，即使是在普及所謂的醫學知識。相信在法律界應有相似的要求，前一段時間，在網上可以發現很多有關桑蘭的法庭文件，雖然有些是公開的，但是否有資格轉到別的網站，這些是否得到了當事人，包括當事人律師的同意？雖然你可以說是在做法律知識的普及。

　　


　　世界上各個國家都一樣，很多職業都有很強的職業保護。沒有律師執照的人，在網上給別人提供法律方面的建議，明顯的有損美國律師這個群體的利益。美國醫生沒有工會，但美國律師是有強大的律師工會的。在這方面出了問題，導致的麻煩有可能會更多。

如此說來，在美國就醫和在中國就醫差別很大啊！