誰將擁有字母G的使用權？Guess和Gucci事件面臨法院的調節，據Gucci的辯護律師 Louis Ederer說：「Gucci指控Guess品牌大批量地模仿Gucci品牌某些單品顏色以及款式，甚至是Gucci最知名的標誌性設計。」在Gucci 聲稱模仿了其品牌設計的1495件Guess產品中，99%的產品都絕不可能與Gucci產品混淆在一起，Guess的目標消費群是年輕女性，Guess 的很多產品售價不到100美元，正好迎合了目標消費群的收入水平，Gucci對她們來說通常超出了能承受的支付範圍。
Christian Louboutin狀告YSL
提到「紅鞋底」，大家都知道這是Christian Louboutin的專屬標誌，可是就在Yves Saint Laurent近來生產的鞋子中，也發現了這個顯著LOGO。於是Christian Louboutin憤怒了，一紙訴狀將YSL告上法庭。在訴訟案件中，Louboutin稱，從今年2月起他已經要求Yves Saint Laurent品牌停止在曼哈頓的商店銷售紅鞋底產品，因為會造成消費者對兩個品牌的混淆，有欺騙嫌疑，並要求被告賠償100萬美元的損失，以及停止生產類似產品，同時也指出2008年他已經在美國註冊了這一紅色外底的設計，不過YSL和它的東家Gucci集團均未對此做出回應和評論。最後美國的聯邦法院駁回了Louboutin的起訴，認為紅色鞋底雖然具有其特性所在，但卻不能視為獨家所有的「商標」。
大熱郵差包引發爭議
相比之下，Proenza Schouler與Target Mossimo Messenger之間關於郵差包設計的版權是非卻更加難以被訴諸法律。兩個品牌的明星產品——郵差包儘管使用了幾乎一模一樣的設計，但Proenza Schouler的PS1郵差包售價1995美元，而Target的Mossimo郵差包則售價34.99美元。儘管抄襲行為非常普遍，但Target的 「陰險」之處在於利用了Proenza Schouler，後者曾經與之跨界合作推出平價系列，如今Target借著「Go International Designer Collective」的名義，擅自將這個系列重新生產販賣，導致Schouler的商品堂而皇之地出現在其店鋪內。
Forever 21抄襲Diane von Fursternberg
美國本土快時尚品牌Forever21也成為被指控的焦點。它在過去四年已經被起訴超過50次，因為涉及抄襲知名設計師，例如Diane von Fursternberg的設計。但是等到訴訟判定下來，這些在店裡的衣服早已銷售一空或是下架了，品牌早已從「類似」的設計中賺得盆滿缽滿，然後再從這些利潤中提取一部分用以支付敗訴后的罰款或賠償。
高級定製曾經讓Gaultier久負盛名，如今卻已風流雲散。在電影《黑暗騎士》的日本首映式上，女演員Maggie Gyllenhaal穿著橘紅色的蕾絲雞尾酒裙，許多媒體在第一時間誤以為這是Prada的設計，事實上它來自於Gaultier 2008秋冬系列。事已至此卻並未結束，Jean Paul Gaultier最匪夷所思的行為是屢次將其曾經發布過且未經任何修改的作品重新搬上T台。
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發