崔永元罵得對嗎？

2012年6月13日  僑報

　　支持鼓勵民間公益活動，並不意味著政府應該直接參與。

　　向來「實話實說」的大陸知名主持人崔永元近日在其個人微博中怒斥湖南省教育廳「不努力、不作為、不要臉」，這「三不」對應的則是，該政府機構在回復崔永元旗下公益基金會組織的「鄉村教師培訓」活動時表示「不反對、不支持、不參與」。小崔罵聲一出，引發網路叫好一片。

　　其實，細看湖南省教育廳的回應——作為政府機構，省教育廳依照自身的職能職責不宜代替民間組織直接發文和參與組織——應該說合情合理。但之所以會引發眾多網民的嗆聲，一方面是老百姓常受政府機構不作為之苦，另一方面，也揭示了民間公益組織的尷尬狀態。

　　近年來，中國民間公益熱度逐步升溫，但其運作過程中仍常常遇到多方阻力，拉政府「入伙」似乎是最有效的解決辦法，不僅在審批流程上更加通暢，活動的公信力也會得到極大的提高。比如知名公益人鄧飛發起的「免費午餐」計劃，在被中國民政部接管后，其覆蓋範圍和執行力度都是民間公益所望塵莫及的。

　　民間公益的出現往往是為了彌補政府在發展規劃中力所不及的領域，得到政府支持在很多人想來理所當然，但這恰恰是對政府職能的定位不明確。政府的參與，一方面可能壓縮民間公益組織自身的空間，另一方面，也不排除部分公益組織借政府職權牟利。

　　政府機構的直接介入，還可能導致權責不清。

　　就拿「崔永元公益基金」來說，雖已與多地教育主管機構合作舉辦了多期鄉村教師培訓，但崔永元曾自曝，去年黑龍江的8位教育機構官員冒充鄉村教師參加培訓班。基於此，湖南省教育廳的「避嫌」之舉也屬情理之中。

　　讓政府的歸政府，社會的歸社會，這是理想的狀態。在當下的中國，公益事業還離不開官方的支持，但支持鼓勵民間公益活動，並不意味著政府直接參與。

　　參看慈善體系發展較為成熟的英國，除了頒布於400多年前的世界上第一部《慈善法》，布萊爾政府期間還制定了《政府與志願及社區組織合作框架協議》（COMPACT），用以明確和指導政府與民間公益組織之間的合作夥伴關係。而在美國，政府則是通過購買，來獲得民間公益組織的服務。

　　政府對公益事業的支持，應當體現在規則的制定上，體現在政策的傾斜上。

民間公益組織一樣需要注意監督、監控機制，呵呵~~~政府的組織出事好壞後台硬賠得起，民間的出事後人去樓空，連個哭爹喊娘的地方都沒有。。。。一句話，鼓勵慈善事業、宗教事業、文化事業、但是需要法制化。


老百姓也需要成熟一點，別有事沒事被人當搶使喚，還屁顛屁顛地美個不行。。。呵呵~~~

zjd713 發表於 2012-6-14 01:49
民間公益組織一樣需要注意監督、監控機制，呵呵~~~政府的組織出事好壞後台硬賠得起，民間的出事後人去樓空 ...

樓上說的很中肯  頂一個