英國《金融時報》：歐洲應向亞洲取經

　　從中國的角度來看，歐元區債務危機的處理方法與1997至 1998年東亞金融危機的處理方法有著顯著的不同。在東亞危機中，泰國、韓國和印尼都被迫實施了國際貨幣基金組織(IMF)要求的嚴厲緊縮計劃。但它們也 沒有浪費時間，而是緊鑼密鼓地展開了經濟改革。這些國家的經濟在3年左右就回到了正軌。這個例子對歐元區既有警示意義，又有借鑒意義。
　　
　　今日 的歐洲國家能夠從外部獲得大規模紓困資金，當時的東亞卻沒有這樣的福氣。東亞民眾只能苦苦捱過那段艱難時光，他們也不相信上街抗議的魔力。韓國民眾的做法 最令人感動。他們把自家的黃金和外幣捐給政府，幫助政府舒緩財政壓力。中國政府則承諾人民幣不貶值。當時東亞各國的政治家們沒有把時間浪費在沒完沒了的辯 論上，而是切實採取了行動。
　　
　　顯然，歐洲則不是這樣。歐洲人沒有把希臘和西班牙的危機視為需要大家共同解決的難題，而是各自為政。為確定一次 次零敲碎打的紓困方案的條款和條件，各方展開了沒完沒了的討價還價，浪費了許多時間。每一次峰會都讓人們更加確信一點：歐元區沒救了。這種處理問題的方式 是中國人深惡痛絕的：在《孫子兵法》中，有一招是焚舟破釜。有時候就應當置之死地而後生。
　　
　　從歐元區危機爆發伊始，對歐洲的支援請求，中國一直給予積極、堅定的回應。但歐洲應把中國當做一個重要、負責任的利益相關者，而非一到緊急關頭就降到比較低等級的外部債權人。一旦進行債務重組，中國應獲得與歐洲央行(ECB)同等的待遇。
　　
　　過去幾十年裡，中國富了。將資金困在國內可能造成資產泡沫，也不利於投資的多樣化。因此，在海外尋找投資機會符合中國的利益。歐洲有許多優勢：歐洲是中國最大的貿易夥伴，法律體系非常健全，擁有中國仍然缺乏的科技和管理經驗。中國在歐洲投資，本應營造一種雙贏的局面。
　　
　　但 要促成這種局面，歐洲必須解決自身的債務危機，中國企業也必須獲得公正和平等的待遇。中國企業在歐洲投資的時候面臨許多阻礙，這種阻礙往往是無形的。比 如，如果一家西方企業急需資金，像中投公司(CIC)這樣的主權財富基金可以迅速向其注入資金。但假如投資計劃要面臨監管當局的漫長審批，市場不會等待這 樣的投資者到來。中國電信企業華為(Huawei)在某些歐洲國家拓展業務就遇到了越來越大的困難。監管當局往往以「國家安全」為擋箭牌。
　　
　　同時，歐元區正瀕臨解體。那麼，怎樣做才能避免這種結果？部分基於從東亞危機中總結的經驗教訓，我們認為，要解決自身的種種問題，歐洲並沒有面臨很大的障礙。具體而言，以下三項舉措會有幫助：
　　
　　首先，在現階段，通過增加開支「啟動」增長，這非常關鍵。過去早該進行財政整固的時候沒有進行財政整固，並不意味著如今大幅削減赤字就是合理的。合理、有序的財政再平衡是可以實現的。
　　
　　其次，歐洲必須真正拿出拯救希臘的決心。這需要就債務償還和經濟改革擬定新的、切實可行的時間表（比如說做一個十年規劃），其中既要有短期措施，也要有長期舉措。同時施行如此多的劇烈改革舉措是不現實的。
　　
　　最後，歐洲應該停止沒完沒了的談判，放棄找到完美危機解決方案的幻想，達成一個現實的協議，哪怕是個次優選擇。
　　
　　數十年來，中國在宏觀經濟管理方面深受教條主義之害。教條主義在經濟和社會方面都導致了一些災難。那種痛苦還存留在我們的記憶中。我們經歷了艱辛，汲取了經驗和教訓。我們不希望看到歐洲也被教條捆住手腳。歐洲應盡最大的努力，爭取實現最好的局面，同時也要做最壞的打算。
　　
　　本文作者是中投公司監事長金立群和倫敦政治經濟學院(LSE)助理教授金刻羽