這些言論正悄然改變世界

這些言論正悄然改變世界(如，王懷忠：「查嫖娼就是破壞投資環境」)
[ 田嘉力 ] 於2012-06-10 09:32:56 上帖

以下言論都足以令人吃驚。都是從人民網帖文中抄錄的。都只有言論沒有發言者姓名。我們不妨邊看邊欣賞，邊給它們對一下號，回憶一下都是何方好漢說的高論：

「1985年，中國的腐敗開始盛行，但我感到的是寬慰而不是擔憂。」

「腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋樑，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。」

「世界上，馬克思最蠢。馬克思的理論早已蓋棺論定。」

「馬克思的勞動價值論和剝削理論對經濟建設毫無用處。進一步改革的方向，應該是通過生產和消費的私有化，讓花錢和勞動更有效率，同時消滅妨礙自由交換的特權。」

「不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合夥把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。」

「以資產換特權，促進私有化。」

「中國的貧富差距大嗎？中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什麼窮，因為他們都有仇富心理。我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。殺富濟不了貧，窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。」

「中國的窮人不應叫窮人，因為改革還沒完呢，窮人有可能成為富人。所以窮人應該稱為『待富者』。」

「1958年我被打成右派，就事論事而言，我也不認為我需要平反。人家都說：某某人被錯誤地打成右派。但是我認為我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉。因為我當時確實是想走資本主義道路。」

「經濟學家就是為利益集團服務的。」

「對一個真正的學者來講，最難做到的不是你罵政府、罵企業家，而是你敢不敢站在大眾輿論的對立面，堅持自己的觀點。」

「經濟學家要有勇氣頂住兩方面的壓力：一個是上面的壓力，不做風派；一個是網際網路的壓力。」

「為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。」

「只要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。」

「共同富裕觀是代表落後的，反動的。」

「中國是否應健全福利與社會保障制度？我建議取消所謂的養老保險失業保險工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。」

「窮人上不起大學是因為學費太低。」

「大學學費要提高，很多人反對，我是贊成的。我也主張電價要漲。」

「房價漲得快是正常現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事。」

「保守地說，今後10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上。」

「說房地產炒過頭，那是胡話。」

「中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫的標準過高，導致了醫療資源擁擠」。

「當前中國的經濟遇到了很多嚴峻的問題，我認為，中國的問題主要不是金融海嘯所引起的。中國經濟危機的根本原因之一就是《勞動合同法》。」

「對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執型精神障礙。」

「中國應該學習東南亞一些國家的經驗，犧牲一代少女發展經濟」。

據《民主與法制》刊載，1997年夏，安徽阜陽市公安局民警將在某繁華地段賓館當場捉住了幾對正在房間里苟合的男女，其中一個是外商。當晚時任市委書記王懷忠得知此事後，暴跳如雷，第二天便派局領導到外商那兒做安撫工作，並責令派出所寫出檢討。後來在一次大會上，王懷忠正告全體幹部：「查嫖娼就是破壞投資環境」。

等等，等等。除了最後一段話標明了出處，是安徽阜陽市市委書記王懷忠說的以外，其餘的言論都不知何人所言。但肯定不是等閑之輩，而且肯定不是悄悄說的，都是在公眾場合毫不掩飾地說的。而且都沒有受到什麼追究。這說明，這些言論即使不是官方所提倡，至少也是官方所默許。有人不無自豪地說，早在1958年他就「確實是想走資本主義道路」，有人說「共同富裕觀是代表落後的，反動的」，有人說「為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的」，等等，這些明顯和共產黨目前公開的目標所抵觸的話，也都暢通無阻，大行其道，官方似乎對其沒有態度，事實上沒有態度就是一種態度。百姓有理由懷疑發表以上言論的人都受到某種暗示和鼓勵，因此才敢如此大膽？如果不是，官方為什麼不表明態度呢？搞不懂。好在，我們也並不刻意要搞懂。如果只是當成娛樂，倒也是很有趣的。

就不知道是否有人意識到以上的言論對政權是一種威脅，對執政地位是一種威脅？是否有人覺得這些言論真成了氣候之後，就有人亡政息的危險？如果他們真的無所謂，我們就更不用操心了。老百姓嘛，日求三餐夜求一眠。如此而已。

　　
新聞鏈接：http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=119587830

生活中-- 從來 不缺 喜劇
和
悲劇

有些所謂的權威人士，總認為自己才是社會發展的洞悉者。可如果對個體的人缺乏起碼的關懷，那他就不配談社會。這句話說的有點模糊，只是不想罵人而已。

玉面狐 發表於 2012-6-11 15:59
有些所謂的權威人士，總認為自己才是社會發展的洞悉者。可如果對個體的人缺乏起碼的關懷，那他就不配談社會 ...

狐版主好脾氣，「只是不想罵人而已」。