流氓燕給18歲打工仔免費提供性服務合適嗎？

最近，流氓燕的一則關於性工作者的新聞紅火了。據說，那些性工作者，收入微薄，一次交易只收十元錢；那些人都是生活艱難，沒有法子，才走上賣淫道路的。不知道流氓 燕 女士的消息是真是假，據她的微博文章，她為了弄清真相，竟然卧底那些性工作者其中，期間還提供性服務，接了四個客人，分文不取。這消息，看來頗能令人感動。對於消息里十元店的性工作者，細心推敲起來，倒是不能不叫人有些疑惑。



先說這些人到底因為啥要干這行當，根本原因是貧窮嗎？當然，十元店無論是買方或是賣方，都不會是富豪。不過，窮人乾的每一件事情，未必都是因為窮。那些半老或者 全老的 女士，要她們當教師，當賓館的大廚，當網管當然不行，可是，她們打掃衛生，培訓之後當保姆，當月嫂，或者推三輪收廢品，恐怕沒有多大難度。她們不是來自農村嗎？那麼，她們種菜，放羊，餵豬總會幹吧？那些事兒需要多大成本？特別是那個說自己帶著兩個孩子的性工作者，能拉下臉干這行當，為什麼就不能下決心找一個老實可靠的主兒，養活孩子？即便是重婚，也總比這穩定吧？干這件事兒，有辛酸，有欺凌，有警察掃黃，又收入微薄，按道理早該改弦更張才是，可是她們年復一年地做著，這又如何理解？抑或是另外的原因？性交易，成本低，只要一張床，只要拉下臉，誰都能做。這裡還有一個好處：沒有雨淋日晒，也沒有辛苦勞累，更不會像鄉下人種田累得腰疼腿酸，這好處，和「下地種田」根本不一樣！不管她們當初是被強迫，還是如何走投無路，反正她們做下來了，還有繼續做下去，這裡邊深層的原因，不是貧窮！



現在的同胞們說話，是不能輕易相信的。流氓燕的微博，有這樣一段記敘：



今天我提供第一個免費性服務的是一個18歲的農村孩子。他在門口轉悠，問我多少錢？我說，你給多少錢？他說，十塊錢可以嗎？我問他多大，他說18歲，為什麼來這種地方，是不是處男？他似乎聽不懂，扭頭要走。我說，來吧，我跟你做，不要錢。然後幫他帶上套子，告訴他出門去玩一定要帶安全套。



在這裡，權當她說的是實話。乍一看，她夠大方，夠愛心，真算得上無私奉獻。不過，需要注意，那個孩子只有十八歲，他還不成熟，當時他嫖不嫖，還不一定，是流氓燕把人家喊回來的。那個免費的性服務，對於那個孩子，結果會是什麼？對他的終生會有什麼影響？我想，恐怕不會觸動他的羞恥之心，也不會激發他的感恩之心，倒是有可能使他嘗到了甜頭，從此一發不可收拾，染上壞習氣。如果用良知跟那個小伙兒說話，最該說：「孩子，這事兒，你不該干；這地方，你不該來；你應該努力賺錢，走正道，找個好媳婦！」不過，我更希望這件事是虛構的，流氓燕是炒作而已。倘若這件事是真的，那我更期望女主人公改弦易轍，金盆洗手，安安生生地過自家的日子。



台灣去年要設立紅燈區，當時的行政院長 吳敦義 先生說了一句話：最終目的是天下無娼。性交易，本身就是強者對弱者的凌辱。性工作者，本來就是弱者，就是人家的玩偶，人格就受侮辱。只要有娼妓存在，不管它是否合法，就有不平等和壓迫存在。把性工作者放大，拔高，或者替她們開脫，是一件非常荒唐的事情，應該休矣。