和「同往錫安」的對話：基督教的這個「神」的邏輯真的很難懂！

１）基督徒們相信：在「全知全能」的「神」費勁「保守」下，曾經有過一本完全沒有錯誤的「聖經原稿」。
２）基督徒們承認，全世界的人們都沒有見過這本「無誤」的「聖經原稿」。

基督教的這個「神」的邏輯真的很難懂：這個「全知全能」的「神」費勁「保守」一本大家都看不見的「聖經原稿」無誤，為什麼不「保守」大家都看得見的「聖經」無誤呢？（難道「聖經」不是要給人看的？）

這個「全知全能」的「神」「保守」一本誰都看不到的「聖經原稿」無誤幹什麼呢？

繼續請基督徒們解惑。

呵呵。沙發

不知道呢！不是所有的事情現在都有答案。保守的原因是神認為沒有必要（我猜的，沒有聖經根據）

唯一知道的就是因為神無誤，所以原稿一定無誤。

無誤的原稿沒有保存下來，手抄本中諸如標點符號，字序，數字等相異，絲毫不影響聖經本身所啟示出來的真理。

〉〉不知道呢！不是所有的事情現在都有答案。保守的原因是神認為沒有必要（我猜的，沒有聖經根據）

請繼續猜：既然給人們看的「聖經」「沒有必要」「保守」成無誤的「聖經」，那麼，那本全世界沒有人看得到的「聖經原稿」有什麼必要「保守」成「無誤」的呢？

哈哈~不是有沒有必要原稿無誤，而是不得不無誤，因為神無誤啊。

無誤的神沒有辦法寫出有誤的聖經。

知道你要扯到全能了。全能不是你想象中的那種，呵呵~

按照你的信仰，「神」啟示「聖經」是不是要給人看的？

是，對吧？

按照你的信仰，「神」明明知道人們看到的「聖經」會是有錯誤的，對吧？

按照你的信仰，「神」完全有能力「保守」人們看到的「聖經」無誤，對吧？

而你的猜測說：「神」認為沒有必要「保守」人們看得到的「聖經」無誤？

請你想一想：如果一個作者寫了一本書，這個作者明知道書中有錯誤而且完全可以改正，這個作者卻在心裡想：反正這些錯誤不會影響主題，有錯就有錯吧。你覺得這是一個負責任的作者嗎？

原帖由 同往錫安 於 2008-2-23 15:39 發表
哈哈~不是有沒有必要原稿無誤，而是不得不無誤，因為神無誤啊。

無誤的神沒有辦法寫出有誤的聖經。

知道你要扯到全能了。全能不是你想象中的那種，呵呵~

既然原稿無誤又沒有確據原稿是什麼樣的，我們就假設耶酥根本就不在原稿里好了，那樣問題就比較好解釋了。

原帖由 同往錫安 於 2008-2-23 15:39 發表
哈哈~不是有沒有必要原稿無誤，而是不得不無誤，因為神無誤啊。

無誤的神沒有辦法寫出有誤的聖經。

知道你要扯到全能了。全能不是你想象中的那種，呵呵~

為什麼「神無誤」？通過什麼證明了「神無誤」？通過「信」？ ;P ;P

那就是說，現在流傳的SJ是有誤的SJ？既然有誤，為什麼還要流傳呢？這不是誤人子弟嘛？

還聖經原稿呢！哈哈！哪個時代的哪個手抄本是「原稿」？

沒頭沒腦的信，這不就是十足的迷信么？

沒有原稿，怎會有手抄本呢？

如果我們知道以色列民是如何保存聖經的方法的時候，我們就不會因為看不到原稿而大驚小怪了。當神的聖言在會堂宣讀的時候，由於時間的關係，經書會損壞，在損壞之前，就有專門抄寫聖言的人一字一句抄寫下來。他們是非常敬虔的。經書抄完后，舊的經書就不再保存了。

神無誤還真是因著信。

你認為神有誤是因著什麼呢？不是你的認信嗎？

這些錯誤，都只是標點符號，字序，數字等的錯誤，絲毫無損基督教的教義。

如果我們考察，對比其它古代文獻，聖經手抄本的錯誤微乎幾微，有疑問的異文，最多不超過千分之一。

所以我們手上的聖經完全是可信的。

原帖由 同往錫安 於 2008-2-24 10:20 發表
神無誤還真是因著信。

你認為神有誤是因著什麼呢？不是你的認信嗎？

「神有誤」是被那本你認定是「無誤」《聖經》不斷地證明的。如果那位神真的無誤，他又怎麼回經常性地為自己的失誤氣急敗壞，痛悔莫名，乃至大開殺戒？自己琢摸琢摸吧，不要說《聖經》這裡有誤呦。

原帖由 同往錫安 於 2008-2-24 10:30 發表
這些錯誤，都只是標點符號，字序，數字等的錯誤，絲毫無損基督教的教義。

如果我們考察，對比其它古代文獻，聖經手抄本的錯誤微乎幾微，有疑問的異文，最多不超過千分之一。

所以我們手上的聖經完全是可信 ...

聖經都是真的，那麼那神就不怎麼樣。只有跳出聖經才能發現一個真正全能全愛的神，那就是自然因果。

原帖由 同往錫安 於 2008-2-23 20:19 發表
經書抄完后，舊的經書就不再保存了。

連無誤的原稿也不保存么？

自然因果是規律，是談不上愛的。凡有愛者，必然是有位格的存在，即有思想，意志，情感。

至於神不怎麼樣，不知盒子姐何出此言？

原帖由 同往錫安 於 2008-2-23 20:30 發表
這些錯誤，都只是標點符號，字序，數字等的錯誤，絲毫無損基督教的教義。

如果我們考察，對比其它古代文獻，聖經手抄本的錯誤微乎幾微，有疑問的異文，最多不超過千分之一。

所以我們手上的聖經完全是可信的。

原帖由 blackcurtain 於 2008-2-22 19:06 發表
The Bible simply wasn't error-free. The mistakes grew exponentially as he traced translations through the centuries. There are some 5,700 ancient Greek manus that are the basis of the modern versions of the New Testament, and scholars have uncovered more than 200,000 differences in those texts.
譯文：聖經根本不是無誤的. 錯誤呈指數增長,當他沿著歷史的印記追蹤下來. 現代版本新約是基於大約5700個古希臘文手卷, 學者們從這些文字中發現了多於200,000二十萬處不同.

"Put it this way: There are more variances among our manus than there are words in the New Testament," Ehrman summarizes.
譯文：可以這麼說: 不同新約手卷中的不同點比新約的用詞還多!

原帖由 人間的盒子 於 2008-2-24 10:48 發表



聖經都是真的，那麼那神就不怎麼樣。只有跳出聖經才能發現一個真正全能全愛的神，那就是自然因果。

跳出 聖經 才能發現一個真正 全能 全愛 的神， 那就是自然因果。 這又叫 上帝之道!
同往會說 , 這都是 異端邪說, 又沒有 三一神 說 的吸引力, 又無什麼 經 來做 依據, 要在從前, 非將你烤死不可!
問問同往, 我與妳的見觧, 認識相同吧!?

原帖由 同往錫安 於 2008-2-24 10:53 發表
自然因果是規律，是談不上愛的。凡有愛者，必然是有位格的存在，即有思想，意志，情感。

至於神不怎麼樣，不知盒子姐何出此言？

很長時間我都相信有那麼一位神在關照著我和我的一切，我做得越好得到的報應越多，但我無法接受這神是人性化的，更不可能是完全象聖經里說的那樣的。這只是我的經歷和感覺，就象嘁哩喀喳說的，無法確定有沒有神吧，不過我現在越來越相信是沒有神的，you get what you deserve，或許這就是廣義上的神。