為何美國父母不供養孩子上大學？

特雷西(Tracy Repchuk)的三個孩子還在上小學，但是，她已經想通了大學基金的方案。

在短短几年內，他的孩子將會是14歲，15歲和16歲，開始考大學，然而，特雷西決定不為孩子儲蓄一分錢。

並不是因為特雷西要懲罰三名孩子，也不是因為家庭的經濟拮据。今年47歲的特雷西是一名作家和社會媒體的戰略家，她的丈夫大衛(David Repchuk)是手機開發商。

相反，他們認為教育孩子最好的方式，樹立自力更生的榜樣。

大衛說：「我告訴孩子，如果他們想考上大學，這將是他們的責任，自己為它付出。」

他指出，這不是什麼驚喜的消息，因為他一直覺得，這是孩子的人生，不是他的責任。

這可能有一點苛刻，但是，大衛不是唯一的家長，等待孩子們長大之後，讓他們自生自滅。

根據密歇根州安阿伯(Ann Arbor)大學的最新研究，62%的年齡由19歲至22歲的年輕人得到父母一些經濟上的幫助，這意味著有38%的年輕人沒有得到一毛錢

從這些數字來看，年齡19歲至22歲的年輕人只有35%得到學費資助，有的原因是父母沒有足夠的錢支付。

但是，有些父母堅持不會支付孩子的大學學費。研究的首席作者帕特里克懷特曼(Patrick Wightman)說：「在經濟衰退期間，我們看到一些高收入的家庭甚至削減對孩子的財政支持。」

有些家長決定關閉水龍頭，這並不奇怪。根據農業部資料，以通貨膨脹因素調整後來計算，養育一名孩子到17歲，不包括大學費用，需要30萬美元。

另一項調查展出令人可怕的狀況，49%的美國人沒有任何的退休計劃。

根據金融服務貿易協會的調查，這是令人震驚的，因此，父母應該先考慮自己的財政為先。正如飛機上的告示：在緊急情況下，先戴上自己的氧氣罩，然後才幫助你的孩子。

但是，即使是有足夠資金，許多父母也不鼓勵支助孩子上大學，他們認為如果孩子沒有付出，不會真正了解教育價值，或是金錢的價值。

紐約大學醫學院助理教授加西亞(Nerina Garcia)說：「大學期間，我做兼職工作，獲得獎學金，借用學生貸款。這樣讓我更負責任，更加努力應付學業，因為我知道無法不及格了，它會花費太多，現在，我有一名10個月大的女兒，我相信將來她也要自立更生。」

當然，現時的經濟狀況，大學學費不斷上漲，跟許多父母的年代不再一樣。

大學學費已經處於歷史性的高位，不斷上升，根據紐約聯邦儲備銀行的數據，每名需要貸款的學生平均欠下23,300美元的債務。

過去20年來，美國人的收入中位數幾乎是停滯，學費和雜費卻上漲130%。如果父母對孩子的態度是「自生自滅」，有些孩子完全有可能會被淹死。

專家提出一些準則，協助父母處理棘手的學費問題。

儲蓄大學網站的創始人喬赫利(Joe Hurley)指出，父母應該為子女申請聯邦學生援助(FAFSA)，這是所有聯邦贈款和貸款的渠道。

他說：「即使父母不打算支付孩子的學費，這也不要緊，然而，父母的資產和收入必須填上FAFSA的報告。」

如果他們不填寫，學生將不能獲得任何聯邦財政援助，而且他們的選擇會變得非常狹窄。


當然，也有一些方法有助孩子減輕經濟壓力，如果他們在當地上大學，父母可讓孩子住在家裡，減少外出的租金，或預留流動的現金支助學生雜費或書籍等。

探險旅遊的共同創始人維特(Jacquie Whitt)育有一名21歲的兒子，她說：「我們只在適當的時間為孩子做出貢獻，但是，大學生應該對自己的教育負上責任，我的兒子要做兼職的工作，為自己作出貢獻，我支持他的努力。這是對他好，也對大家都有好處。」

中國的父母恨不能包辦孩子的一切

說的好聽，還不是家長錢不夠用造成的，你可以看到美國老牌富人家庭在教育上的投資遠比華人多。這種文章明顯是忽悠窮人的。