進化論者必須要證明的新【難題】

有誰證明過進化論嗎？達爾文他本人也證明過進化論嗎？進化論到目前為止還只是一個假說，可是現在很多人把這個假說奉為真理來崇拜，真是不可思議。
今天在這兒別談論什麼化石之類的東西，因為那玩意太遙遠，咱們說點近的，拿你我都能切身感受到的事來談談進化論。
進化論要證明我提出的一個問題才能成立，你能證明嗎？
如果能證明你就在這裡證明給大家看，如果證明不了你就乾脆利索地說：不能，千萬不要在這兒說別的沒用的，千萬不要從進化論的垃圾桶里撿一些連你自己都看不明白的破資料在這裡擺弄。我沒時間陪你玩兒。
也希望不是進化論者的朋友們幫忙回復一下：不能。

下面問題出來了，請看好：
------------------------------------------------
進化論者，你能證明你不是從你媽的肚子里生出來的嗎？
如果能證明，那我就承認你是進化來的。
反之，你是被你的父母創造出來的!
------------------------------------------------

就這樣，拜拜。
2011.1.18.

在樓主看來，進化論講的是：物種不是從母體裡面孕育的。
你讀過進化論么？在反對一個事物以前，請先弄懂它。

進化論者，你能證明黎明暴雪不是從老天爺的肚臍眼裡生出來的嗎？
如果能證明，那我就承認黎明暴雪是進化來的。
反之，黎明暴雪就是被雷公雷婆創造出來的!

tatataba 發表於 2011-1-18 17:24
進化論者，你能證明黎明暴雪不是從老天爺的肚臍眼裡生出來的嗎？
如果能證明，那我就承認黎明暴雪是進化來 ...

雷公雷婆...

嗯，確實很雷人

有句話講很好:無知者無畏.

小學畢業了嗎？

回復 fred_yu_job 2樓 的帖子

你在你母親體內發育時，你的細胞是有了DNA才有的你。進化論解釋不了DNA是嗎？那就是偽科學。

回復 genhunter 5樓 的帖子

我出的這麼簡單的小遊戲你都證不了，你小學畢業了嗎，你上過幾天學？

回復 fred_yu_job 2樓 的帖子

憑進化論者的智商，我出的簡單問題讓你們證明太為難你們了。
那麼我就改出一個選擇題讓你選擇，你是選擇「把組成你身體的所有物質分散在某處，你以為過數百億年就能自動組成你」，還是選擇「產生你是因為有你的父母，還有DNA。」

憑進化論者的智商，我出的簡單問題讓你們證明太為難你們了。
那麼我就改出一個選擇題讓你選擇，你是選擇「把組成你身體的所有物質分散在某處，你以為過數百億年就能自動組成你」，還是選擇「產生你是因為有你的父母，還有DNA。」
如果你選擇第一，那麼，。。。
如果你選擇第二，那麼。。。。

「憑進化論者的智商」。。。看來樓主是在對一派學者做人身攻擊了，讓我想起了馬寅初。
樓主如果對物種起源感興趣，何不去鑽研鑽研？何苦到這裡來挑戰？挑戰也是要本錢的。
看了幾部反對進化論的科教片？讀了幾篇基督徒寫的mtDNA文章？就挑戰來啦？
關於進化論解釋DNA的文章很多呀，由於樓主不讓貼，本人膽小，不敢造次。
只想說：我不是搞學術的，但是從很多物種變遷的實例和膚淺的DNA知識，我覺得沒理由推翻進化論。
至於說什麼進化論不能解釋 DNA; 什麼DNA分析結果認為人類起源於同一母親，都純屬瞎掰，早已不值一駁了。

當前反對進化論的聲音很多，我覺得宗教信仰是主因。這很悲慘！

當然，最後也許證明你是對的，那又怎麼樣？

呵呵，樓主可愛的激情哈

回復 fred_yu_job 10樓 的帖子

DNA分子具有高度複雜而具體的信息(CSI)。僅僅將4個化學基作為信息，DNA就能在螺旋結構內解碼出供生物體生存所需所有蛋白質的指令。高度CSI是指既複雜又高度具體的物體或現象，就像語言和機器這樣的人工智慧的產物。魯斯金說：「具有高度CSI的系統只能來自於智能。」

DNA的自然形成是不可能的。

因為，DNA本身並不複雜，由4種不同的核柑酸相聯而成，的鏈。但是DNA分子的排列順序是非常的複雜的。而DNA，正是借著不同的排列順序，產生了不同的基因，並由此產生出不同的蛋白質和生命所需的化合物，進而發展出生命不同的性狀。然而，這4種不同的核柑酸，排列組合的巨大，遠遠的超出人們的想象之外。讓我們來引用諾貝爾獎獲得者MANFRED EIGEN的話：一個含有221個核柑酸得分子，其複雜的程度的數學量等於這些核柑酸所形成的總和，一共是10的133次方，而10的105個這樣的分子就足以充滿整個宇宙。而10得133次方的隨機組合中，只有一次組合是可以產生第一次生命的。


這是什麼意思呢？假設宇宙的生命為3百億年，那麼從宇宙形成到現在，一共產生的組合方式是10的127次，還不足以產生一個有正確核柑酸排列組合，序列的DNA分子。人們在最簡單的原核生物中看到底DNA分子，含有幾千個，。可見，無論宇宙的年齡有多長，進化速率有多快，單靠隨機組合而產生的第一個生命所必須的DNA分子的可能性等於零。

其次，DNA分子形成時，需要各種酶的參與，而酶是一種蛋白質，但是蛋白質要在DNA鏈上的基因的指控下才能合成。像先有雞還是先有蛋一樣。答案是，必須兩者同時形成，缺一不可，單憑機遇形成DNA分子就是不可能了，更何況還要靠機遇同時形成各種酶聚合，如果一定要用進化的隨機產生的觀點解釋DNA的形成就太牽強了。

英國科學家米勒指出，就算是最簡單的生命體，它的所有分子自然而然地結合的概率就跟颱風席捲垃圾堆后，其位置上偶然組裝了波音747飛機的概率是一樣的。

概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度。現代進化論從基因水平解釋進化，這是達爾文時代無法想象的。基因不發生根本的改變，一切表面的變化對進化都沒有意義。也就是說，進化必須以基因進化為基礎。現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用與生物學領域的今天，進化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機制實現進化的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。

基因科學已經改變了和正在顛覆著達爾文的進化論！！！

兩百年前達爾文的時代與現在比起來是非常原始的時代。那時候，不知道什麼是DNA，達爾文只是觀察生物的外形后就寫出了進化論。所有生物體都長得比較相似。尤其是動物，眼睛、鼻子、嘴、耳朵的位置很相似，數目也差不多。特別是猴子，和人非常相像。所以達爾文主張猴子是人類的祖先。但是現在，我們知道了生物不是隨便就那麼誕生的，而是由叫做DNA的非常精巧的機理誕生，而且由DNA所包含的信息決定生命體的所有因素。
說各個種之間維持生命最基本的因素互不相同，就是說各個種之間沒有任何遺傳方面的聯接點。說所有種之間沒有聯接點，就是說這個地球上的生命體不是靠進化產生的。

自然界中存在右手氨基酸和左手氨基酸，但所有生命體的蛋白質只需要左手氨基酸。許多氨基酸都是精確地排列的，還都是左手。如果右手氨基酸混合在蛋白質里，這個蛋白質就無法運作，也就不能成為任何生命體。像這樣，氨基酸不能隨意結合而成為蛋白質。最簡單的生命體也由數百萬個各種各樣的蛋白質所構成。就像類似這個，構成DNA和RNA核酸的糖分子必須都是右手。如果混合有左手的糖分子，就無法運作。在細胞內，氨基酸精確排列的理由在於受到基因代碼的命令，並不是偶然的排列。

如果你走在荒野上，在地上見到一塊手錶，你就會知道它不可能是自然而然地出現在那裡的，一定有一個手錶匠製造出它來。自然界的有序、複雜程度遠勝於手錶，所以自然界也應該有它的製造者，這一製造者絕不是進化論。

蛋白質絕對隨機，自然地產生，就如同一個人指望把熱水，雞蛋，麵粉，糖和可可粉隨機放在一起就能產生一個巧克力蛋糕一樣荒唐。

進化論好像是說若把鐘錶的所有零件放在一個口袋裡搖一會兒，就可以得到一個完美的鐘錶一樣。可是，達爾文就算搖它一百次、一萬次、一百萬次，結果也是明擺著的，他搖不出一個鐘錶。
生命是按基因設計圖展現的，基因設計圖決不可能自然進化產生，它比搖成一個鐘錶要複雜困難的多。