說實話中美都是「獨裁」國家

發表於 2012-5-26 01:59:03    來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖



  5月24日，美國國務院發表了向國會提交的2011年度人權國別報告，對世界上近200個國家的人權情況品頭論足。美國國務院負責民主、人權和勞工的助理國務卿波斯納在介紹這一報告時稱，許多國家的人權狀況「極為糟糕」，其中包括伊朗、朝鮮、土庫曼、烏茲別克、敘利亞、白俄羅斯和中國。


   這一人權報告在論及中國（包括西藏、香港和澳門）人權狀況時，開頭便指中國為「獨裁國家」，稱在主要領域中國的人權形勢繼續惡化。報告全然無視中國人權事業所取得的歷史性進步，戴著有色眼鏡將中國人權狀況描繪得一無是處。

   青衫老祖看到這篇報告，深為美帝的直率所嘆服。聯繫到前幾天的中國軍事力量報告，感覺美帝的鬥爭意識、敵情意識十分濃厚，在分析把握敵情方面捨得投入，肯下功夫。中國軍力報告大體沒超過公開的內容，甚至比青衫老祖判斷的情況還有差距，說明美帝在搜集中國軍事情報方面事倍功半，也說明中國的諜戰工作很出色，令美帝無從下手。人權報告幾乎年年老生常談，無非就是一堆充滿意識形態色彩的鬼話，對中國，同樣構不成實質性傷害。我看，中國今後也沒有必要為此而生氣。

   倒是「獨裁國家」這個定義，青衫老祖卻要跟美國人叫叫真。中國是獨裁國家嗎，青衫老祖答，是，也不是。所謂是，就是中國從來不避諱自己國家的階級性，中國的政權特性是無產階級專政，也叫人民民主專政。也就是，由中國無產階級「獨裁」，對資產階級實行專政。所謂不是，就是中國實行人民民主，不存在一個封建皇帝，也沒有幹部終身制，不存在個人專斷、獨裁問題。當然，由於中國長期處於社會主義初級階段，中國無產階級同中國現在的有產階層是團結、合作關係，不是專政與被專政關係，這一點，已經成為中國特色社會主義的一大特徵。

   所以，如果美國願意罵中國獨裁，中國也完全可以旗幟鮮明的承認，像毛主席說的，我們就是要獨裁，由廣大人民群眾「獨裁」。

    按階級分析的方法，中國是「獨裁」國家，美國何嘗不是？！只不過，美國是資產階級獨裁，是1%對99%的獨裁。表面看，美國很民主，每4年就搞一次選舉；而實際上，美國的權柄從未從資產階級政黨手裡滑落過。民主黨也好，共和黨也好，代表的都是美國資產階級的利益。美國為什麼隔幾年就發動一場反人類的侵略戰爭？理由很簡單，美國的軍工寡頭和金融寡頭、石油大亨都需要。美國政權的主子要美國政府打仗，美國政府就不敢不打仗。否則，就會被華爾街的巨頭們搞垮。

   一個是無產階級獨裁，一個是資產階級獨裁，這就是中國和美國的截然不同的國家性質所在，也是中美關係長期存在對抗問題的原因所在。美國的對華政策，不管是接觸也好，對抗也好，目的其實就是一個，變中國的無產階級專政為美國式的資產階級專政。為此，美帝不惜使用各種手段，包括軍事圍堵、豢養針對中國的分裂主義勢力、邪教分子、政治異見分子，也包括通過輿論工具造謠生事，蠱惑人心。

   因此，青衫老祖認為，對於美帝，中國切不可用所謂普世的思維方法分析它。而只能用階級分析方法。中美鬥爭，實質是階級鬥爭在全球範圍的集中反映。與美蘇對抗不同的是，蘇聯要輸出革命，美帝要守住地盤，蘇聯採取的是進攻態勢，美帝採取的是防禦態勢。而中美鬥爭相反，美帝總想把中國演變到它麾下，採取的是攻勢；中國無意輸出革命，只想把自己的事情辦好，採取的是守勢。防守的方法，有硬防禦，搞物理隔離；也有軟防禦，搞邏輯隔離。目前的中國採取的基本屬於軟防禦，在政治上強調中國特色，拒絕美國的人權攻勢和價值觀輸出；經濟上實行合作，生意該怎麼做就怎麼做；軍事上搞積極防禦，人不犯我，我不犯人。至少到現在，美帝的圖謀沒有得逞。

   近來，美帝的反華調門所以明顯提高，是由於美帝的自我挫折感作祟。它們發現，中國這根硬骨頭實在難啃。硬的軟的各種手段都上了，都無法動搖中國的社會主義根基；更可怕的是，中國還在飛速發展，美帝等西方卻出現敗落跡象。這是他們所不能接受的。它們深知，如果中國贏得這場全球化的和平競賽，就意味著社會主義制度的確優於資本主義制度，就可能給美國人民進行的「佔領華爾街」注入新的動力。因此，如今的美帝，確實有點歇斯底里，也叫更年期狂躁。對此，中國無須害怕。

   中美究竟誰能夠笑到最後，歷史終究要做出最後的回答！