民心不可違 ——誠懇奉勸胡錦濤同志 zt

轉自《紅色中國》；2012-5-7 06:18| 原作者: 項觀奇|來自: 責任編輯：遠航一號

誠懇奉勸胡錦濤同志

作者: 項觀奇|來自: 責任編輯：遠航一號

摘要: 現在，一個非常實際的也是常見的問題，擺在了黨中央、首先是總書記的面前。這就是，是勇敢地承認錯誤，糾正錯誤呢？還是堅持錯誤、掩蓋錯誤、為錯誤尋找借口？

民心不可違
——誠懇奉勸胡錦濤同志

項觀奇
一

任何政黨，任何個人，不犯錯誤，是不可能的，是不正常的，因而是沒有的。相反，犯錯誤，則是必然的，難免的，正常的。馬克思、恩格斯夠偉大了，但是，1848年革命失敗后，二位導師對革命形勢可能接著到來的判斷是錯誤的。他們自己不止一次說，「實踐證明我們是錯了的」。毛主席在講人總是會犯錯誤的道理時，多次舉過這個例子。毛主席還說，列寧所犯錯誤較少。但這也只是比較而言。列寧自已就曾多次，就各種問題，毫不留情地自我批評說，實踐證明，我們犯了錯誤。不僅關於從戰時共產主義政策向新經濟政策的轉變，就是政治上，政權、國家機器的建設上，處理各階級的關係上，都有過迅速的及時的對所犯錯誤的自我批評和立即改正。這影響了列寧的偉大了嗎？不但沒有，正是因為列寧善於及時發現錯誤、糾正錯誤，所以，毛主席才公道地說，列寧所犯錯誤較少。正是列寧說過，聰明人不在於不犯錯誤，而在於犯了錯誤，能夠及時承認錯誤，改正錯誤。這個哲學道理，似乎人人都知道，但是，一旦遇到實際問題，就是笨蛋也會為自己的錯誤辯護。這是人的一大弱點。毛主席關於這方面的道理，講得很多，很好，有許多精彩的創造，但是，即使這樣，在有的時候，他老人家自己也還是不能擺脫這方面的盲目性。 ... - "http://washeng.net"


幹麼文章一開頭就講這麼一通泄氣的話呢？

這自然是有感而發，是針對錯誤對待薄熙來同志而來的。希望當事者明白，犯錯誤不是恥辱，是經常的再正常不過的。因此，要勇於知錯認錯，知錯改錯，而不要，試圖依靠一點政治技倆，維護並不存在的一貫正確，拒不認錯，一錯再錯，一錯到底。這是給當事者，從思想上提供一副從錯誤走向正確的梯子。 ... - "http://hua-yue.net"

二

現在，事情很明顯，在薄熙來同志的問題上，至少發生了兩個互相聯繫的錯誤。一是，隨意以黨的名義剝奪薄熙來的人身自由，這是違背國家根本大法____憲法的有關條文規定的。這不僅是重大錯誤，而且是犯法。二是，匆匆忙忙以莫須有的未經落實的罪名，對薄熙來立案審查，並停止其中央委員、政治局委員資格。這不是正常的執行黨的紀律，而是搞陰謀，搞迫害，製造冤案。這是歷史悲劇的重演。這兩個錯誤是嚴重的，又是統一在一起的。 ... - "http://washeng.net"

現在，一個非常實際的也是常見的問題，擺在了黨中央、首先是總書記的面前。這就是，是勇敢地承認錯誤，糾正錯誤呢？還是堅持錯誤、掩蓋錯誤、為錯誤尋找借口？

我們都有這樣的政治經驗。整人的人，總是把人往死里整。非要整出點名堂不可。即使整人不能得逞，也要給你戴個「犯錯誤」的軟帽子，留個讓你不得翻身的「尾巴」。這在黨的歷史上，是屢見不鮮的。我們都有痛切的體會。這個歷史，最好不要重演。

... 誰又能不犯錯誤，誰又敢說自己沒有錯誤？記得文革初期，復旦大學首先被拋出來的宣傳部長徐震同志有一句名言：「一個人的錯誤是經不起集中的」。整人太容易了。這是大興冤假錯案的一個原因。而且，「留尾巴」，也成了盡人皆知的中國特色的整人之術。在整薄熙來的專案不好進行下去的情況下，那些想維護自己整人整得正確，從而要把錯誤堅持到底的人，很可能要耍這一手。 ... -

我們現在就有言在先，不要對薄熙來同志耍弄這樣的政治伎倆。

真要有確鑿的犯罪事實，走法律程序去解決。沒有，那就必須否定前面的錯誤作法，糾正錯誤，還薄熙來一個正確的說法。舊帳還沒還完，不要再添新賬。

至於，薄熙來工作中的錯誤、教訓，那和總書記、總理以及諸位常委一樣，誰都有，誰都要「反思」，誰都要自我批評，那已經是另外一個黨內該怎樣正確對待、正確處理犯錯的同志的問題了。但在這個範圍里，不能以任何借口整人是肯定的。 ... -

處理這類黨內是非功過問題，要有新思路，要避免歷史上反覆出現過的整人的錯誤作法。要想實現這一點，恐怕只有健全黨內、黨外的民主制度，以保證能夠聽取全黨黨員和廣大人民群眾的意見，從而真正體現全黨黨員和全體人民的智慧和意願。這是從薄熙來事件引出的十八大應該解決的一個重大政治課題。 ... -

不是嗎，資產階級政黨都沒有發生像共產黨曾經發生過的內部的殘酷的肅整事件。黨的幹部是黨的寶貴財富。幹部蛻化變質不好，被誣陷肅整也不好。可是二者都在歷史上發生過，現在還在發生。這說明了什麼？說明黨的政治體制有弊端，在這個問題上，甚至連資產階級政黨的體制都不如。我看這個問題的發生，主要是沒有嚴格的真正可行的黨內民主制度造成的。薄熙來事件就是一個典型例證。這是一個值得深入研究的問題，說政改，這正是其中一個不可不改的問題。 ... - "http://hua-yue.net"

三

現在黨喜歡講「民」。從古到今，從中國到外國，這個話，妙語連篇，講了幾千年。自從馬克思主義出來，對「民」有了科學分析，主要就是階級分析，因而講得更好、更准。現在，在中國，馬克思主義被邊緣化，不興那樣講了，不然就是「毛左」、「極左」，就是「原教旨主義」，就是「階級鬥爭為綱」，講「民」，更普世，更好聽，自然，也更能讓 「民」喜歡。誰統治，誰主導話語權。這裡，權且也借用「民」、「民心」發發議論。語言沒有階級性，道理卻有階級性，聽者還是要作馬克思主義的理解好。 ...

在處理薄熙來事件的問題上，能否避免犯錯誤，或者，犯了錯誤能否糾正，一個很關鍵的問題，就是要不要尊重民心、民意的問題。尊重民心、民意，就會不犯或少犯錯誤，漠視、甚至對抗民心、民意，就肯定會犯錯誤，而且是大錯誤，以致最終導致被人民拋棄。 ...

我們常說，群眾是真正的英雄，要相信群眾，群眾的眼睛是亮的……這類老生常談，不是空話、廢話，是很有份量的真理，是大實話。

三十多年來，落馬的官員不計其數，就是大官，何止成千上萬，陳希同、陳良宇、成克傑、胡長青更是身居國家領導人的位置，揪出這些黨的蛻化變質份子，人民群眾無不拍手稱快，沒有不對黨的領導表示堅定支持的。這是一種民心所向。這是人民對黨的一種關心和希望所在。這證明了人民群眾的眼睛的確是雪亮的，是非界線是極為清楚的。 ... - "http://washeng.net"

3月15日，黨中央拋出了薄熙來。和已往大不相同。這一次，遇到了人民群眾的堅決抗爭。儘管層層要表態，必須和黨中央保持一致，要擁護黨中央的英明決定，但這類把戲，早已失靈。人民實際在執行毛主席的一項更重要的指示，「對待危害革命的錯誤領導，絕不能無條件接受，而應該堅決抵制。」是的，人民群眾正是這樣做的。直到今天，依然在堅決抵制。就是口頭表了態，內心裡還在抵制。這就是眼下的民心所向。 ...

這是薄熙來同志的無限榮光。三十多年來，還沒有一位共產黨幹部在落馬時，能在人民群眾中得到如此廣泛的同情、支持和保護。三十多年了，從來沒有過。在共產黨威信日趨下降的今天，薄熙來作為一名中國共產黨黨員幹部，能夠得到人民群眾的如此廣泛的同情和支持，這不是對薄熙來同志的最高的肯定和表彰嗎？這份光榮，是那些整薄熙來同志的人能有的嗎？這是人民的選擇。人民的選擇遠勝過那一份虛假的紙上文件。 ... - "http://washeng.net"

一個尖銳的問題擺在了黨中央的面前。如何對待民心、民意？

這是一場檢驗共產黨黨性的考試，也是一場檢驗共產黨執政權合格不合格的考試。

事情本來是簡單的。人民的評價，就應該是黨的評價，人民的選擇，就應該是黨的選擇。黨和人民應該心連心，這才是真正的徹底的「以民為本」、「執政為民」。一個執政黨的機體已經病入膏肓，現在能出現一個人民擁護的黨的地方幹部，正像王錚老師說的，這是一個共產黨人的正面的象徵，這體現了黨能夠改造、可以改造的希望，這是整黨、政改的一種出路，這本來應該是支持的，就像九常委的六常委已經作到的那樣，那曾給中國人民帶來了多麼大的令人鼓舞的希望！這是順乎民心，順乎潮流，這是可以選擇的一條糾正錯誤、重返社會主義的不會導致動亂的歷史之路，是舉國上下期待的中國之路。可惜，怎麼在發生了孤立的王立軍事件后，非要不孤立地株連薄熙來，打擊薄熙來，致薄熙來於死地呢？說不是政治鬥爭，不是路線鬥爭，但這樣做的實際後果，體現的卻正是政治鬥爭、路線鬥爭。這是隱藏在一切花言巧語背後的真實的動機和後果。這，歸根結底，反映的還是階級的利益和階級的鬥爭。 ... -

這一步，是歷史的錯誤，是反人民的，也是反歷史方向的。正確的作法和答卷，只能是回到人民的立場上來。考試不合格，是要被淘汰的。這不是危言聳聽。謂予不信，拭目以待。

而且，現在的答卷，從封網到抓人，都是最糟糕的答卷，是自絕於人民的答卷。因為這是一份鎮壓人民反抗的答卷。鎮壓人民運動是沒有好下場的。你們鎮壓吧，但是，你們在發抖。在21世紀的今天，你們愚蠢地竟然連網站也要封，竟然連給黨和政府送封信，也要抓，你們在發瘋，在錯誤判斷形勢，這是一切反動派都不可避免的迴光返照。兩千年的地主制專制社會的歷史不說，就以最近的蔣介石為例，不就是在鎮壓人民中垮台的嗎？毛主席自然高明，但蔣介石更是自己打敗了自己。現在抓了王錚，就和當年殺了江姐一樣，都是為紅旗席捲全國創造條件。抓吧，越抓，這一天越會更有把握、更提前到來。這是歷史的規律，誰又能扭轉？ ...

薄熙來已經不是個人的薄熙來。在他身上集中了中國社會的各種矛盾、力量和鬥爭。可謂動一發而系千鈞。人民站在了薄熙來的背後。民心不可違。總書記，可要慎重作選擇啊！我說過，這是歷史偉人和歷史罪人之間的嚴峻選擇。 ... -

四

薄熙來事件發生后，黨強調講政治。我很贊成。凡行文，總不忘記講政治。這裡也想再講點政治。

什麼是政治？革命導師反覆講過，政治就是階級鬥爭。無產階級政治，就是無產階級和廣大勞動人民的政治，就是和資產階級以及一切剝削階級鬥爭的政治。這是老生常談。但是，正確。

薄熙來事件是個驗證。一個不夠，最近又來了個陳光誠事件，再次驗證最大的政治就是階級鬥爭。

薄熙來有預見。他說，我們一出點事，反動勢力就可勁地造搖、攻擊。一點不錯。這就是政治。你看，薄熙來一被罷官，反華反共的各種勢力，欣喜若狂，簡直到了發瘋的程度。上演了一幕新時代的帝、修、反，反華反共大合唱。作為對立面的另一邊，正義的工農勞動群眾和革命知識分子，一腔悲憤，滿腔怒火，奮起反抗鬥爭，力挺重慶經驗，力挺落難的薄熙來。鬥爭至今方興未艾。這就是陣線分明的政治。這一政治，再次驗證了毛主席說的，凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。雙方就是這樣毫不留情地展開你死我活的鬥爭。一點普世的「人性」也見不到了。辛子陵公開要薄、黃的頭，就是坦率的政治表達。要我們上上下下講政治的黨中央，如果要是自己看不到這一切都是政治，還在那裡作親痛仇快的蠢事，那隻能說你們站錯了立場，犯了原則的政治的錯誤，已經和反動勢力合流了。 ... - "http://washeng.net"

這堂階級鬥爭教育課，是對修正主義否定階級鬥爭的有力批判，是對修正主義路線以及眼下的修正主義錯誤的有力批判。全體黨員、全國人民，包括黨中央，都應該從中受到教育。

如果這一課還不夠。陳光誠事件是第二課。陳光誠是不是盲人，我有疑問，因為在夜間，在眾多看守的嚴密看守下，他能翻牆、跋涉而逃，我怎麼也想象不出有這樣的盲人。他的過去，我不去評論。但是，他這次的表現是清楚的。他站在了反華反共的勢力一邊，他那種取媚於美國國務卿和駐華大使的言行，使我想到了「漢奸」二字。儘管因為各種原因，有一些人在幫助他，但是，我看到，真正關心、愛護並幫助他的，是海內海外的反共反華敵對勢力，而有民族自尊心的善良的中國人民並沒有向他伸出友情的手。

... -這是又一堂政治課。是和薄熙來事件反過來的政治課。反對薄熙來的都喜歡陳光誠，喜歡薄熙來的都不喜歡陳光誠。這是又一次站隊。沒有什麼神秘的原因，這不過是，反華反共的站在一邊，反對薄熙來，喜歡陳光誠；擁護社會主義，擁護共產黨的（當然是就真正意義上的），喜歡薄熙來，反對陳光誠。說到底，這還是階級鬥爭，社會主義制度和資本主義制度的鬥爭。指導這一鬥爭的是路線，因而又有路線鬥爭。把這件事看清楚了，就會再次明白，打擊薄熙來是路線錯誤、政治錯誤。 ... -

「君不見，人民自古是英雄。」這次，一樣，人民還是英雄，人民沒有錯，黨中央出了錯。錯了不要緊，改過來就是。黨和人民相比，人民更偉大。如果說黨偉大，那只是依靠人民獲得了偉大。

跟著人民走，跟著歷史走。糾正錯誤，正確處理薄熙來事件，給人民一個驚喜，給黨一個光榮，給帝修反一個打擊，我們期待著。

如果歷史證明我們的這種期待是幻想，我只好在「革命派」的反覆批判、幫助下，低頭認錯。這是痛苦的，不是因為個人的錯誤，這對一個渺小的草民，算不了什麼，而是因為那將意味著，中國人民將要付出大的代價，甚至是血的代價。 ... -
t.
誰又願意那樣呢？畢竟是21世紀了。我可愛的中華啊！

2012年5月5日 馬克思生日於他的故居

悲劇就悲在資改派雖然口口聲聲要民主法制，一涉及到具體事情，涉及到自身的政治、經濟利益，狐狸尾巴就露出來了，他們的本性決定他們的所作所為是見不得陽光的。

慢說你代表不了民，假設你代表了民，這般思維和認識事物的方法，也會被民解僱沒商量。

不要動不動就代表「民心」。

好啊好啊2 發表於 2012-5-8 10:03
悲劇就悲在資改派雖然口口聲聲要民主法制，一涉及到具體事情，涉及到自身的政治、經濟利益，狐狸尾巴就露出 ...

資改派改革得很好。至少薄熙來要搞獨裁，動資改派集體的乳酪，於是，民主戰勝了獨裁。

1. 「君不見，人民自古是英雄。」這次，一樣，人民還是英雄，人民沒有錯，黨中央出了錯。錯了不要緊，改過來就是。黨和人民相比，人民更偉大。如果說黨偉大，那只是依靠人民獲得了偉大。

複製代碼

黨內鬥爭不涉及我們人民的利益，本民堅決擁護共產黨內互斗。

隔岸觀火 發表於 2012-5-8 23:46
資改派改革得很好。至少薄熙來要搞獨裁，動資改派集體的乳酪，於是，民主戰勝了獨裁。 ...

沒聽說薄熙來在中國搞獨裁，他也沒這個能力。因為只有皇帝才會搞獨裁，而薄熙來連政治局常委都不是。
連這個基本常識都缺乏的人，腦子一定有問題。

好啊好啊2 發表於 2012-5-8 11:11
沒聽說薄熙來在中國搞獨裁，他也沒這個能力。因為只有皇帝才會搞獨裁，而薄熙來連政治局常委都不是。
連 ...

他在重慶搞獨裁，黨政司法一手抓，想滅誰滅誰。

隔岸觀火 發表於 2012-5-9 00:21
他在重慶搞獨裁，黨政司法一手抓，想滅誰滅誰。

他不獨裁，中國就沒有獨裁者了！！！

而且不可否認，胡錦濤的確是毛澤東主席的最佳繼任者。並且進一步實現了毛澤東主席一貫提創的集體主義領導方法。

你要民心？這就是一個重慶人民的聲音：

【轉貼】王康：《我為什麼接受外媒採訪》

從４月１６日在重慶接受路透社記者採訪到１７日、１８日赴四川宜賓參加「唐君毅研究會成立大會」，再乘火車到北京五、六天中，我連續接受美聯社、紐約時報、洛杉磯日報、CNN、BBC、美國之音、華盛頓郵報、英國每日電訊、泰晤士報、金融時報等西方媒體採訪，感觸良多。

作為土生土長的重慶人，我天然地關切這座城市的命運。我曾在１９９３年、１９９５年、２００２年和２００６年策劃了電視文獻紀錄片<大道>\《抗戰陪都》、《重慶大轟炸》和《下江人》，在香港鳳凰衛視「世紀大講堂」欄目做過關於「重慶談判」　的專題演講，在《南方周末》和《南方都市報》發表過《重慶的歷史天空》等文章。重慶曾是中國戰時陪都，是世界飯法西斯東方戰場中國戰區的指揮中樞，是中國抗日大後方和國共第二次合作的中心城市。它曾作為與華盛頓、倫敦和莫斯科並列齊名的二戰名都而享譽世界，我深為我所屬的這座城市驕傲。

我曾說過，重慶是中國救亡圖存年代最後的耶路撒冷，重慶對國家民族乃至世界自由、正義、文明與和平事業的貢獻，極為卓絕，至為重大。一言以蔽之，如果沒有重慶，中國將再次亡都以至亡國，亞洲和世界的前途將是另外一番面貌。１９４５年８月２８日至１０月１１日舉世矚目的「重慶談判」以及「政府與中共代表會談紀要」（俗稱《雙十協定》），最終沒有使中國走上民主建國、創立聯合政府的道路，反而在蘇美冷戰格局下走向現代中國人最大一次相互殘殺的國共內戰，其歷史教訓非常慘烈而沉重，至今沒有得到應有的廓清和總結。——重慶的使命未盡。

由我組織多位重慶畫家繪製的抗戰巨卷史詩國畫《浩氣長流》，於２０１０年７月7號首展台灣期間，中國國民黨國民黨名譽主席連戰先生曾在宴請《浩》畫主創團隊人士的宴會上，邀請薄熙來訪台。台灣畫展歸來後，我曾致函薄熙來，敦促他正面了解重慶曆史，慎思兩岸關係，接受連戰的邀請。

重慶不是井岡山、延安，重慶是中華民族三千年未有之大變局中挽救民族危亡的偉大堡壘。紅歌不代表重慶精神，不能植根這方神奇山水的歷史土壤。７０年前，馬思聰、鄭自聲、劉雪庵、黃自等音樂家曾在重慶指揮萬人大合唱，《歌八百壯士》、《中國不會亡》、《嘉陵江上》、《旗正飄飄》、《熱血》、《自由神》等抗戰歌曲曾響徹長江、嘉陵江上空，義薄雲天，是中國人２０世紀真正的救亡之聲和英雄交響曲。

薄熙來在重慶的所言所行一開始就讓我失望．他罔顧重慶作為抗戰中國最高像徵的偉大歷史，罔顧彌合民族創傷、復興中華並最終實現民族和解與國家現代統一的時代使命，以一己一派私慾私利，將「紅歌」這種源自仇恨、暴力、偏執和血腥烏托邦的意識形態，強加於重慶，全然違逆歷史傳統和民族大義，必為時代不容。

在「唱紅」甚囂塵上、重慶四處懸掛赤旗被戲稱「西紅柿」、「紅都」的時候，我即接受《華盛頓郵報》和《美國之音》、《悉尼晨報》等外媒採訪，指出薄在重慶大唱《紅歌》，是在精神上對重慶的侮辱，也是對毛澤東死後中國人爭取自由和現代文明的共同願望的挑戰，完全不合時宜。我不忍眼見這名對重慶並無感情，只把重慶作為實現個人工具的山西人在這裡為所欲為，引用曾在重慶羈旅流徙兩年之久的詩聖杜甫的名句為薄熙來預作寫照：爾曹名與身俱滅，不廢江河萬古流。

4月16日接受路透社採訪，我即意識到一個特殊的歷史拐點正在出現。

我因偶然原因，略知海伍德命案導致王立軍與薄熙來關係急速惡化的情形，與中共中央辦公廳公佈的文件內容基本吻合。我的分析是，谷開來在海伍德命案上責任重大，王立軍不願銷毀或交出有關罪證，於是導致與薄熙來對其採取非常措施。我還獲悉，王立軍父親曾被打成歷史反革命、右派和「內人黨」。我相信這樣的家庭背景，對王、薄最終分道揚鑣具有特殊的作用．令我意外的是，就是這麼一些支離破碎點滴「情況」，讓西方媒體大感興趣。儘管我再三聲明，我所了解者非常有限，我提供的分析和評價遠比那些」情況」更有價值，但是我關於重慶模式、倒薄的影響、中國政治前景可能變局的分析和評論，卻並沒有「廣而告之」。而這點「情況」，竟讓我成了一個「爆料者」。我對這個稱呼陌生不已，世事荒唐，也無可如何。

據友人電告，網上有評論說我有為薄熙來和王立軍辯解之嫌。對前者，我認為他格局偏狹，私念太重，為其政治野心所囿；對後者，我認為他在「打黑」中嚴重破壞法紀，侵犯人權，他為薄熙來充任打手的劣跡令人厭惡，但他在最後一刻「投奔自由」，客觀上促使「重慶模式」破產，導致薄熙來政治生命完結，乃是為這個危機四伏又死水一潭的局面打開一絲門縫，其影響不可低估計。

我特意提請記者們注意這一事件中所凸顯的人性。谷開來肯定難免司法懲處，那是因為她參與了致人死命的重大罪惡，這一罪惡原自她內心的仇恨，仇恨又因為孤獨，孤獨則與其丈夫掌握巨大權力又野心勃勃以至天良泯滅、道德淪喪有關。我在宜賓會上也公開指出，重慶幾人日益暴露的罪錯，權欲熏心，草菅人命，是人性的喪失和道德虛無主義的結果。我認為，多年來國人太過關注「大人物」命運裡的權謀爭鬥，卻大大忽略了他們的人格結構和精神價值取向。而歷史的惡無不潛藏於人性中，表現於其沉浮生死之際。

我同時提請記者注意，重慶事件極富戲劇性，猶如莎士比亞筆下的人物。洛杉磯時報記者曾建議並問我：是否願意與好萊塢合作拍成電影。我對此建議甚表欣賞，寫劇本是我所願。一切歷史都是思想史，也是戲劇史。世界本來就是一個舞台，薄熙來、王立軍、谷開來三人在重慶上演的就是一幕歷史悲喜劇。被政治權爭和經濟膨脹損害了審美情趣和戲劇感的國人，如果仍然僅僅停留在對權力較量和金錢聚斂卑劣格局的觀看中，不知歷史隱蔽的目的永遠通過人性來表現，那麼已然落幕的「重慶模式」就是一場廉價的政治表演，而與1949年以來其他具有強烈戲劇性的歷史事件一樣，只能歸於小市民茶餘飯後的談資，或淪為新一代野心家的「通鑑」之物。

我談及薄熙來政治生命的結束對重慶和中國的特殊意義。經過毛澤東腥風血雨黨內鬥爭的當代執政當局，早已放棄「另立中央」、「分裂黨」和「路線鬥爭」的懲罰罪名，但薄熙來在重慶的「實驗」，確實是「另行一套」。在中央大一統極權統治已逾兩千年的中國，這是政治大忌。孔子曾指控魯國季孫氏「八侑舞於庭，是可忍，孰不可忍！」薄熙來及其「重慶模式」挑戰現實中共大政方針，是冒天之大不韙。我並不贊成中國專制主義的「大一統」政治綱常，在重慶事件中，我所反對的是薄熙來「重慶模式」的毛氏個人獨裁和災難性的意識形態復辟，而把中國引向新型極權主義的危險傾向。如果「重慶模式」以現代民主、自由、人權、憲政和普世文明為取向，我將毫不猶豫地站在薄熙來一邊；如果薄熙來致力於抗戰陪都歷史遺產的發掘，弘揚，超越黨派、階級、意識形態牢籠，致力於民族復興和現代統一，我也將堅定地支持以此為內涵的「重慶模式」。

我強烈地預感到，中國再次處於歷史關頭。薄熙來毛氏紅色政治復辟的實驗突然破產，為中國轉向基本政局變革，實行意識形態轉軌，啟動政治制度變革，良性、正面化解內外危機的歷史破局，帶來了一次彌足珍貴的契機。我有責任把這一真正有利於人民和國家的可能性，傳達給國人，這是我接受外媒採訪的最大動機。

在接受採訪過程中，我強烈地感受到西方媒體對重慶事件的關注，已構成世界輿論對中國時局和命運高度關切的特殊領域。同時，我覺察到一個可嘆的事實：先後專程飛抵重慶的西方記者，扛著攝像器材，風塵僕僕，卻四齣碰壁。偌大重慶，即使薄熙來大勢已去，其劣績敗行漸次浮出水面，新主政者貴為國務院副總理，而且明確清除薄的影響，卻幾乎沒有人願意、敢於和能夠公開接受採訪——人們仍然心有餘悸，仍然陷於竊竊私語和各種言傳、「版本」之間。明哲保身、看風使舵的機會主義仍然有效地控制著重慶，那些在薄熙來時代紅得發紫的局內人和知情者，全都三緘其口，看客做派和小市民心態再次君臨這座吸引了全世界眼光的城池。西方記者的」職業精神」與我的同胞們的世故，冷漠形成了令人心酸的對比。我當然能體察籠罩在重慶上空的某種歷史恐懼感，有太多類似「禍從口出」、「搶打出頭鳥」一類的古訓，更有太多不堪回首的慘痛教訓，「少說為佳」、「沉默是金」、「難得糊塗」已成為一代人的人生座右銘。薄熙來、王立軍兩位外地人「敢做敢為敢說敢言」，至今震懾重慶，所稱「老百姓」者，甚至懷念感戴他們，兩相比較，世態人心如此，寧不哀哉！

我突然發現，自己不小心成了重慶事件的民間發言人。好幾位西方記者問我，你沒有顧慮，不怕嗎？我苦笑，人非草木，豈能無怕。我還有那麼多文字待寫，12集電視片《孔子》正在全力展開，幾篇一拖再拖的約稿如債附身，歷時八載的《浩氣長流》海內外展事讓我如牛負重，我好幾次欲拒採訪，回到「正事」上。

我不比他人愚笨。從一開始我就知道這種採訪意味著什麼。「裡通外國」、「洩露國家機密」、「造謠惑眾」的罪名隨時可加，眾多隱藏在暗處的「毛粉」、「愛國賊」以及薄熙來的同黨們，隨時會以難以逆料的方式加害於我。但是，「開弓沒有回頭箭」，既然話題如此重要，命運安排這一新角色，我就只能遵照內心的指令履行這一新的義務。

各種議論紛至沓來。最初是關於「爆料」的傳言，很快有人指責我喪失獨立人格，與中共「保持一致」，甚至有人指斥我為薄熙來「辯護」。昨天（21日）有人告知，王康如此連續不斷、密集地接受外媒採訪，竟然至今逍遙法外，多半是受高層指派，並得到特別保護雲雲。

連外媒也發出類似提問，我曾再三聲明，我是民間學人，稱為「民間思想家」我當仁不讓，絕無任何機構和個人授意。我對十數家西方媒體的採訪答問，純然出自獨立知識人的良知、責任感，出自我對中國歷史的洞察和對現實局勢的思考。我的作品可以證明，我是重慶忠貞不二的代言人，為重慶洗刷污垢，為重慶招魂，是上天垂降的恩典，我責無旁貸。

重慶曾兩次改繪中國歷史版圖。一次是1258年蒙古大汗蒙哥歿於重慶合川釣魚城，引發蒙古40年爭奪大汗地位之戰，歐亞歷史因此改變。更自覺偉大的一次，是重慶有幸成為中國抗戰陪都的歷史。現在，重慶再次引起強烈矚目，2012年春季在這裡發生的事件，再次改變了中國。中國歷史門扉被突然叩響，猶如「命運交響曲」那一串不朽的樂音．這是天意，不能違抗，其餘種種，已不足為慮了。

我告知西方記者，重慶事件有人性偶然性戲劇性，它的意義遠逾重慶。它是1976、1989年後中國歷史進程上意義別具的重大事像。由薄、谷、王三人上演的戲劇已在重慶落幕,其教訓和啟示性應得到及時而公正的小結。

我告訴記者，可以把溫家寶與薄熙來兩位共產黨高官做比較。他們之間在諸多重大事件上的分歧和對立，實質是中國不同選擇和前途的較量。我希望，薄熙來在政治上的失勢和「重慶模式」破產，會使中國向著溫家寶所代表的有利於人民的方向轉變。我們應該總結教訓，珍惜時機，鞏固和擴大這一轉變。

還沒有臨到正式總結重慶模式的時候，然而，必須指出，如果不進行溫家寶先生再三呼籲的政治改革，不徹底剷除「封建餘孽和文革殘餘」，「薄熙來現像」將隨時可能發生，以更具災難性的方式發生，甚至可能危害中國。

重慶事件特別令人扼腕的是，人民依然是看客．「均貧富」、」明君聖主」的東方專制土壤仍然深厚，對毛澤東的迷戀和崇拜仍然是阻擋中國人獲得精神自由和政治解放的最大障礙。

命運待我不薄，在短短幾天內接受世界不同國度、膚色和價值觀的記者採訪。恐怕沒有第二中國人享有這種厚遇。在二十餘個小時採訪中，幾個現像給我留下深刻印像。一個是，西方記者都很謙恭、嚴謹、大都學過中國歷史，懂中文，雖然還是洋腔洋，他們對中國的興趣、好感、疑惑和憂慮，每每引發我感慨系之我與他們之間，完全不存在任何障礙。在全球後化時代，他們絕不是「非我族類」，也沒有敵視和輕蔑中國的言辭。作為採訪和被採訪者，我們之間的平等、相互尊重是顯而易見的。然而，他們也有」選擇性使用」的令我哭笑不得的時候。有個記者稱我為「商人」，我告訴他，在中國，最不配被稱作商人的人們中間，有一個就是我。另一個強烈的感受是，這些西方記者對中國城市街道的熟悉，他們准時到達地點的能力，令我佩服。外地朋友到我在重慶辦公室，通常要來回五個電話以上，西方記者只需一次聯系。再者，西方記者對中國的了解和感情，甚至超過了我的同胞。他們流露的人類之愛，對中國的關切、同情和理解，常常令我感動。最後一個印像是，每家媒體都有華裔青年男女參與，他們幾乎與我的孫子輩一樣年輕，來自中國大陸，台灣、新加坡和美國本土。我不知道他們面對一個白鬍子中國老頭有何感想。對於我，他們是未來的希望所在。這也是我不倦於接受採訪的一個美好原因。

我在接受西方媒體採訪中，不時想起諾貝爾經濟學獲得者、英國人科斯對中國的告誡：我是一個出生於１９１０年的老人，經歷過兩次世界大戰和許多事情，我深知中國前途遠大。但如今的中國面臨著一個重要挑戰，即缺乏思想自由，這是中國諸多弊端險像叢生的根源。自由思想是一副有效的對偏見和專制的解毒劑，可使中國與多樣性的現代世界相互作用和融合，使中國復興和改造其豐富的文化傳統，使中國造福自己和世界。

西方正直善良之士一直在對中國發出類似忠告。我在接受採訪時，切身感到受到「思想自由」對於中國的特殊意義。我的文化思想界的朋友一直在踐行自己的思想言論自由的天賦人權和責任，我接受西方媒體的採訪這一事實，應列於這種權利和責任，算是對科斯先生的一次回應。

同時我也看清醒地感受和意識到，這樣的權利和責任在當下中國，仍然冒有相當的風險，可能為此付出個人代價。事實上，我的親人朋友都為我捏把汗，我也接到某官方機構的告誡。但是，如果我因此放棄履行自己的權利和責任，就是自我精神窒息和人格變賣。孔子兩千五百年前就說過，「天下有道，丘不與易也！」《詩經》早有這樣富於啟示性的提問，我願引為這篇倉促寫就的文字作結 ：知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求？悠悠蒼天，彼何人哉！

                         ２０１２年４月２３日　北京


Read more: 【轉貼】王康：《我為什麼接受外媒採訪》 - 武宜三的日誌 - 貝殼村

溫家寶主張的改革，是進一步私有化，兩極分化，西方化的改革。當改革把黨的領袖們的家庭變成億萬富翁，而老百姓們繼續為孩子的上學，自己的醫療而進一步犯愁的時候，這個改革還要繼續深化嗎？

11nn93n9 發表於 2012-5-9 09:18
溫家寶主張的改革，是進一步私有化，兩極分化，西方化的改革。當改革把黨的領袖們的家庭變成億萬富翁，而老 ...

溫家寶何時,何地說的?

沒有放屁 發表於 2012-5-9 09:55
溫家寶何時,何地說的?

這個需要說嗎？看看中國的現實吧。

confuse 發表於 2012-5-8 22:43
這個需要說嗎？看看中國的現實吧。

沒看出來，至少每看到那麼深刻

confuse 發表於 2012-5-9 11:43
這個需要說嗎？看看中國的現實吧。

腳踏實地的干，只做不說，比誇誇其談者好多了

11nn93n9 發表於 2012-5-9 09:18
溫家寶主張的改革，是進一步私有化，兩極分化，西方化的改革。當改革把黨的領袖們的家庭變成億萬富翁，而老 ...

就看如何繼續，向哪一個方向深化了？

薄熙來的錯誤可能涉及國家機密，要幾十年後才能知道？！

小康人家 發表於 2012-5-8 17:02
他不獨裁，中國就沒有獨裁者了！！！

而且不可否認，胡錦濤的確是毛澤東主席的最佳繼任者。並且進一步實 ...

胡錦濤跟毛澤東好像沒什麼淵源，毛澤東是說一套做一套，人家胡大人貫徹執行的鄧下平的路線。鄧小平最了不起的成績就是結束了官員的終身制。這是連美國都做不到的。美國官員比如法官就是終身制，總統是要下台，但終身享有總統待遇。中國沒有，很了不起。

隔岸觀火 發表於 2012-5-9 19:23
胡錦濤跟毛澤東好像沒什麼淵源，毛澤東是說一套做一套，人家胡大人貫徹執行的鄧下平的路線。鄧小平最了不 ...

隔同學的這番話似有道理。就官員終身制一說，美國還是在搞獨裁的那一套啦...可不是嗎？！

打狗棒 發表於 2012-5-9 22:34
隔同學的這番話似有道理。就官員終身制一說，美國還是在搞獨裁的那一套啦...可不是嗎？！ ...

西方是順服教皇的，教皇都是終身制，其它還有什麼不能終身制呢。人家也就說，中國共產黨搞專制，其實共產主義在中國都是西方貨色。