美國一口氣召開2場峰會：胡總不參與普京跟著缺席

2012-5-22 10:36  來源：戰略論壇



　　美國即將一口氣召開兩場峰會，G8與北約峰會，這中國沒參與其中的兩大峰會

　　中國雖沒參與其中，但中國的影子是在的

　　G8峰會，這除了日本以外全是歐美國家主導的峰會，朝鮮、緬甸竟都成了議題，白宮在峰會前提名了20多年來第一個駐緬甸大使，白宮特彆強調，"緬甸是奧巴馬的首要任務"。

　　至於北約峰會，日本、韓國、澳大利亞、紐西蘭這些距離歐洲遙遠的亞太國家，都成了所謂"芝加哥夥伴"，要首度參與北約峰會，白宮說希望北約走出區域，因應"全球挑戰"。

　　不過，這兩個峰會，命運跟歐洲緊緊相連，也像歐洲走不出危機的狀況一樣，聲勢節節下滑，連存在的必要性都遭到質疑。

　　"新任"俄羅斯總統普京大概是首先明顯表態質疑G8峰會存在的人，而俄羅斯加入G7，使G7成為G8不過是1997年的事。

　　普京不出席G8的官方說法，是要"組閣"。在採訪前美國國防大學副校長弗拉內根的座談時，他直呼這說法太牽強：普京可是1999年開始當俄國總理的，後當了8年總統，又當了4年總理，現又回鍋當總統，對俄國人選瞭若指掌。普京的說法，明顯是故意露破綻，暗地羞辱美國。

　　弗拉內根說，普京有兩層考量：短期來說，他不想來到美國，在敘利亞、伊朗與防禦導彈體系議題上與各國糾纏；長期來說，他認為參與G8浪費時間，不如參與有中國等新興市場國家加入的G20，更有實質，且俄羅斯更能有主導力，他說，俄羅斯偏好G20在取代G8。

　　確實，G8的存在歐美經濟都走不出危機的狀況下，令人生疑實際上到底能解決什麽問題，拿G8眼前最棘手的自身議題--歐債危機來說好了，白宮負責籌畫G8峰會的副國安顧問弗羅曼都說，不預期在G8峰會會有突破，歐債大部分的議題在下個月在墨西哥舉辦的G20峰會上"仍會在會議桌上"

　　至於北約，美國跟歐洲早有嫌隙，前美國國防部長蓋茨下台前，都痛批：北約的吝嗇，是冷戰以來北約最大的挑戰！這不是開玩笑，北約有28國，但多年來，北約75% 的支出全由老美買單，連去年攻打利比亞時，號稱只做後勤補給的美國，都負擔了80%的軍費，開第一槍的法國沒花多少錢，卻贏得戰名。

　　這樣的兩個組織與峰會，存在的必要性連老美都動搖了，那美國為何還要盛大舉辦峰會，同時繼續維持這兩個組織？

　　對奧巴馬提出"再平衡"的聚焦亞太政策的奧巴馬第一軍師、白宮國安顧問多尼倫在峰會前進行預告不待記者質問，就首先說明，這些組織對奧巴馬政府具有"戰略意義"。

　　多尼倫說奧巴馬上台後，奧巴馬團隊就在評估，什麽是美國最該投資的，後來的結論：是盟友。

　　他說自己時有聽聞美國衰退論，他就想：美國有什麽資產呢？創新經濟、經濟規模、人口組成等等都是，但他認為，盟友這一項必須加進去，才能確保美國的"光明未來"，他說"世界上沒有一個國家擁有比美國更多的盟友"，而盟友不同於聯盟，盟友有合作的傳統、共享評析、還能有共同行動的能力，"因此重振盟友絕對是美國的戰略要務"。

　　這戰略，在美國重返亞太時清楚可見：重振日韓舊盟友關係，拉攏東南亞新盟友。這次峰會，美國也得以主導讓盟友插足緬甸事務，同時將日韓等亞太國家拉入北約峰會中。

　　當年，說穿了，美國和蘇聯也就是盟友競賽，最終美國盟友形成一個圈，圍堵住蘇聯。今天蘇聯瓦解了，美國盟友競賽的思維卻沒有改變。

（本文為網友上傳，不代表贊同其觀點或證實其描述，僅供參考學習之用）

想做老大，總得有點付出不是？

中、俄不鳥老美;