亂貼「國家資本主義」標籤用意何在？（2）

2.借「國家資本主義」之名，阻嚇新興市場國家

　　「國家資本主義」論者列舉了所謂國家資本主義的種種弊病，意在阻嚇新興市場國家的人民選擇自己發展道路的努力。他們一方面斷言，國家資本主義經濟發展勢頭良好，全球最強大企業都是「國家資本主義」的踐行者，另一方面又將「國家資本主義」定義為這樣一個體系，即國家為了政治利益而在市場活動中佔據支配地位。他們認為，「國家資本主義」在全球積極併購外國企業、爭奪國際資源、熱衷於自主創新等，但它不擅長科技創新，會導致不自由、腐敗和最終失敗，會對自由市場經濟構成危險並危及民主制度。

　　「國家資本主義」論者之一伊恩·布雷默就聲稱，「國家資本主義」產生於全球專制政權，其主要目的不是為了製造財富，而是為了確保財富創造不會威脅到統治精英的政治勢力；其操縱者懼怕創造性破壞，因此當老的產業消亡，工人失去工作和薪酬時，就會促使公民上街向當局挑戰。其用意在於勸說新興市場國家（特別是「金磚國家」等）放棄參與制訂國際規則和國際慣例的努力，阻止這些國家的良好發展勢頭。但這也從反面透露出一個信息，即某些發達國家及其利益集團，擔心新興市場國家採取超越新自由主義和凱恩斯主義的有效措施，在合法的國際競爭中快速發展，妨礙發達國家及其利益集團的既得利益。

　　「國家資本主義」論者在給一些新興市場國家套上「國家資本主義」帽子時，更著眼於鼓動歧視和遏制獨立自主、主持世界公道的國家。他們不顧資本主義危機給世界帶來巨大漩渦這一事實，反而大聲疾呼「國家資本主義」給全球經濟體系帶來所謂複雜棘手的問題，比如確保公平問題、把國有企業當作擴大軍事實力的工具等。與之遙相呼應，歐盟就曾暗示它今後可能會阻止中國國有企業收購歐洲公司，其理由是所有國有企業事實上都是某一經濟實體的一部分。但具有諷刺意義的是，他們眼中這些所謂的「國家資本主義」國家，近幾十年來根本沒有向外強制性輸出價值觀，中國相對擴大軍事實力也是被迫和防禦性的。實行金融控制、強權政治、單邊主義和新帝國主義政策的真正主體，是在全球推行新自由主義的西方發達國家的國際壟斷資本和軍工利益集團結合體。它們的存在，才對公正的經濟全球化、政治民主化、文化多樣化等形成了莫大的挑戰。