嚴謹的德日廢核電，「差不離」的中國該反思

5月7日，《經濟參考報》一篇題為《日本時隔42年再入「無核」狀態今夏或缺電20%》的文章再次提醒世人，核電是有危險的，而且是毀滅性的危險。
要說日本全面停止核電廠運營，肯定是日本政府在經濟管理方面做出的最艱難抉擇。因為日本是一個資源極度匱乏的國家，傳統發電所消耗煤、油均依賴進口，而在去年3月大地震前，核電已佔日本電力供應的30%左右，因此本次核電停運確實有些「傷筋動骨」。
面對將要出現的兩成電力缺口，日本國民雖然明知不可避免會影響到工作和生活，卻依然支持政府的舉動，說明日本國民對核電的利弊已有全新的認識。當然，這樣的認識無疑是去年日本福島第一核電站因地震和海嘯而產生核泄漏所「賜」。這次核泄漏，成為人類有核以來最高級別的核事故，導致海水受污染，海產品無法食用，因而日本政府痛定思痛，決心「將最大限度降低核電依賴」。
針對日本關停最後一個運轉的核反應堆，一些日本人在經濟產業省大樓外集會，民間團體「再見核組織」歡迎日本進入「無核」時代。「結束所有核電站的運營將證明一個有力現實，即我們能夠在沒有核電的情況下繼續生活。所謂『電力短缺』將被證明是核工業的欺騙性宣傳。」
其實，對核電安全擔憂的還遠不止日本。福島核事故之後，德國聯邦議院很快就全面退出核電、擴建再生能源通過一系列法案。決定至2022年，德國將全面退出核電。由此，德國成為第一個立法退出核電的工業大國。
4月26日，香港特區政府舉行大亞灣核電站應變演習，演習模擬核電站出現核泄漏，要疏散方圓20公里內的居民。有民間組織到現場抗議表示「撤離市民不如撤離核電」。
長江沿岸一城市，此前也正在籌建一個核電項目，當該市主要領導宣布停建該項目時，全場爆發出了雷鳴般的掌聲。
筆者雖然不是完全反對建設核電廠，但認為核電廠的選址必須慎重。公開資料顯示，正在籌建中的核電站有25個，包括湖南桃花江核電站、湖北大畈核電站和江西彭澤核電站等。這些核電廠均分佈於人口密度極高的內陸省份，一旦發生核事故，其影響無法估量。尤其是長江中上游沿岸建設核電廠，對流域的影響更是不能低估，長江沿岸地區不僅人口稠密，更是中國經濟的命脈，一旦發生核泄漏，飲用長江水和靠長江水灌溉的幾億人將無法生存。
中國一些販賣「核電安全」理論的專家和既得利益者，總是聲稱中國核技術為AP1000核電技術（俗稱「三代技術」），為世界上最先進的，核電安全有保障。但筆者仍有懷疑，該技術目前還沒有長時間、大面積的安全運行記錄，其安全性也無非是停留在理論上，以此理由支持在內陸地區建設核電廠，無疑是不負責任的。
此外，中國人遇事馬馬虎虎，甚至習慣於造假的性格，也是社會對核電安全不夠信任的一個重要原因。從彭澤核電項目民意調查數據顯示「有96.99%的人表示支持」中，就可以窺見出該核項目建設在安全性方面的欺騙性已經相當嚴重。可以推而廣之，中國哪個核電項目的民意調查結果是真實可信的？
筆者以為，一向嚴謹的德國將全面退出核電，一向「最講認真」的日本全面停止核電運行，都值得習慣於「差不離」的中國對「大躍進式」的核電建設進行反思，尤其應該反思這些核電項目該建在內陸，該建在長江中上游沿岸？