《甄嬛傳》咋一夜之間成了「吃人的老虎」？

（日前，《人民日報》刊登文章公開批評宮斗電視劇《甄嬛傳》），情節上漏洞百出，內容上將「煽、色、腥」發揮到極致，主題上唯鬥爭至上、以惡制惡。這些被觀眾稱為「重口味」的後宮題材電視劇，有意忽略作為公共媒體應當承擔的輿論教化責任，對歷史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的嚮往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識歷史，也無益於思考人生。這類電視劇是在大眾消費文化背景下出現的消費歷史的怪物，因其所謂對當下職場狀態的映照，而受到一些年輕觀眾的熱捧。如果繼續放任這類題材的過度製作和播出，無疑會對社會心理造成不小的負面影響。對歷史的嚴重篡改和對宮廷爭鬥的無限放大對於受眾，尤其是青少年會構成一種誤導，會讓他們對歷史、對傳統文化的理解產生歧義，失去了指引現實人生的歷史坐標，一味沉溺在逃避現實的空虛里。而對於後宮劇本身來說，任意設置歷史語境，編造子虛烏有的歷史情節和人物關係，片面迎合市場的低俗趣味，消費惡、渲染惡，終將在「娛樂至上」中「娛樂至死」，而留下一堆糟蹋歷史、無益於人心、無益於精神文明建設的文化垃圾。（2012，5，8「人民網—人民日報」《人民日報文章批宮斗劇胡編亂造
煽色腥到極致》）

說實話，當看到《人民日報》的這篇文章時，相信許多人都嚇了一大跳，後來的事實或多或少也被證明是如此。因為這幾天，無論是網友間的議論，還是朋友間的聊及，都以為這文章有點「帽子太大」，就如此類宮斗劇一夜之間成了「吃人的老虎」。於是一向對事好奇的我，就想來一個窮究其竟了。

老百姓是用政治眼光享受娛樂？我看沒有那麼嚴重。這樣的電視劇為啥能讓那麼多人津津樂道？就因為那不過是茶餘飯後的消遣，就因為其中的情節一環扣一環而吸引了他們，就因為許多人在藉此在消磨或者打發時間。除此之外另有它哉？沒有吧。所以在我看來，寫這樣文章的人，或神經過於緊張，或有點文革中「無限上綱」的意味在內。
廣電總局當初全是吃了乾飯的？這樣的電視劇是怎麼誕生的？從拍攝之初到殺青、到最後投入市場，編劇、導演、演員、拍攝計劃、審片等等，全在「真空」里？如果廣電總局有問題，作為中央級媒體和國家有關部門，為啥就不在那裡及時溝通？為啥非得出了那麼多宮斗劇，有人才掄起「大棒」？如果要打屁股，那該打誰？且是不是非得到外面來打？
歷史教育是靠電視劇來完成的？誰在那裡將這樣的電視劇當成歷史教育題材片看？是有些人，還是觀眾中的極大多數？有多少看此類電視劇的人，將觀賞諸如此類的電視劇作為學習歷史的平台？太高估了觀眾的「水平」了吧？如果觀眾中果真有這樣高水平了解歷史的人，他們不會自己分辯？那不叫「皇帝不急太監急」？
主旋律的唱響為啥聲音那麼輕？就算文章中的批評有理，那麼請問「公共媒體應當承擔的輿論教化責任」，「認識歷史和思考人生」，「對歷史、對傳統文化的理解產生歧義，失去了指引現實人生的歷史坐標，一味沉溺在逃避現實的空虛里」這樣的事，究竟靠誰、靠什麼來完成？那些主旋律的事，為啥不及時跟上？主旋律唱響的聲音為啥那麼輕？這究竟是誰的責任？主流媒體是不是先該好好打打自己的屁股？

我們不是有一個「百花齊放，百家爭鳴」嗎？所以我也來一個「一家之言」，在此談談自己的不同想法。如果按這篇文章的立論，不但是宮斗劇，好像許多電視劇都該打入冷宮！
所以，如果要由我來下定論，這樣的宮斗劇不過是在片頭少了六個字：此劇純屬虛構！

怕是要借甄嬛傳的火爆來炒一下自己吧