北京權威消息人士：薄王「竊聽門」子虛烏有

2012年04月30日 03:10     來源：香港中通社   

【僑報網訊】據香港中通社報道，「薄王事件」本已進入紀律和法律處理階段，重慶事態逐告平順，卻又有一些媒體無端「上演」了一出「竊聽風暴」。

有西方媒體報道稱，前重慶市委書記薄熙來為強化自己的黨內地位，對胡錦濤等中共高層官員展開大規模的竊聽活動。

該媒體引述多名「知情人士」稱，薄熙來的竊聽活動被認為在幾年前就已開始。而架設精密監聽裝置的正是王立軍。該媒體稱，竊聽中央領導人才是薄熙來「最嚴重的罪責」。而中通社記者從北京權威消息人士處得到的可靠消息，所謂「竊聽」事件並不存在。

北京分析人士指出，「薄王事件」發生后受到中外廣泛關注，這在情理之中，但泛政治化的過度解讀，無助於人們了解真相，而藉機造謠傳謠，抹黑中國，則是別有用心了。有西方主流媒體大量刊用未經證實的傳言甚至是個別網路謠言，如果不是有意為之，至少是有失專業水準和習慣性的意識形態偏執作祟。

中國社科院法學研究所研究員劉仁文此前即對記者表示：「到目前為止，對於薄案的調查符合處理一般刑事案件的慣例及中共黨內準則。應該說，對薄與其妻子的處理方式是合理的，在處理高級別官員違法的問題上，與國際慣例也是一致的。」

中共中央黨校黨史教研部副主任謝春濤在接受記者採訪時也曾指出，中央對薄的處理是嚴格按照黨紀、按照法律進行的，「反映出中央維護黨紀、維護法律的態度」。這位資深中共黨史專家指出，薄案幷非「政治運動」，「對薄熙來的處理恰恰是『反政治運動』的」，「說明中央對一些歷史教訓有深刻理解。」

有北京的新聞傳播學者認為，西方媒體的這則報道更多可能是轉自網路傳言，完全不似平時較為嚴謹的操作手法，而這則報道發出后又經大洋彼岸的一家「權威通訊社」轉發放大，不少境外報紙再予刊發，儼然「三人成虎」。這樣的職業水準令人嘆息。

（編輯：熊影）

這條新聞有一定可信性。我基本相信。

網路過濾，監控，定向監聽技術在中國早已不是難題，甚至達到相對領先的地位。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-5-1 05:00
網路過濾，監控，定向監聽技術在中國早已不是難題，甚至達到相對領先的地位。 ...

問題是薄熙來敢嗎？？？ 現在反竊聽技術也很先進啊。

政治抹黑是對付民意較高的政敵的常用手段。扳倒薄熙來誰獲益最大，則此人定是幕後藏鏡人。

小康人家 發表於 2012-4-30 16:03
問題是薄熙來敢嗎？？？ 現在反竊聽技術也很先進啊。

如同監聽需要定向一樣，反監聽也需有定向方可確認。普通意義上的監聽測試只能就某一具體點的線路測出被監聽值，但要定向到具體監聽的出處，也是]頗費功夫的。如果在這一技術上有突破，您肯定發大財，中國，國際市場都很大。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-5-1 07:21
如同監聽需要定向一樣，反監聽也需有定向方可確認。普通意義上的監聽測試只能就某一具體點的線路測出被監 ...

聽說過中調部吧？？ （現公開名稱為國家安全部，牌子掛在公安部，實際辦公地點仍在中調部），中調部有一個直屬大學「國際關係學院"，裡面設有電子技術系，專門培養這方面人才，當國家領導人出訪，必有這方面的專家，先為住宿的地方進行電子清場。波音為江澤民製造的專機就有200多個這類裝置，都一一被清理掉了。

這裡有人對傳播不實消息（特別是輪子媒體）的熱情很高，基本能達到「同步」的默契。

薄、王兩人經過一個半月還沒有進入「刑偵」司法程序，有人已經越俎代庖了。記得嗎？被無數次揭穿后，從來都是裝聾作啞，好像什麼都與他無關。一個人委瑣到如此，也夠拽的！

小康人家 發表於 2012-5-1 05:03
問題是薄熙來敢嗎？？？ 現在反竊聽技術也很先進啊。

他不把任何人放在眼裡
竊聽有何不敢？