從胡錦濤和溫家寶的履歷看陰謀家權術家的成長規律

從胡錦濤和溫家寶的履歷看陰謀家權術家的成長規律

黎陽  華-岳-論壇  2012．4．30．

寫「竊國大盜溫家寶」讓我仔細琢磨了一番溫家寶的履歷，突然恍然大悟：原來溫家寶當「影帝」不是偶然的，而簡直是必然的。道理很簡單：他從來就沒幹過實事，什麼實際本領也沒有，不靠權術不演戲根本就沒法混——他文革中當造反派打砸搶，67年分配工作后一直蹲機關搞政工，為此還故意在履歷上打了個馬虎眼：「1968—1978年甘肅省地質局地質力學隊技術員、政治幹事、隊政治處負責人」——把「技術員、政治幹事、隊政治處負責人」混在一起列出來，為什麼？如果他一年內幹了這三樣，這樣寫還情有可原。但足足十年，哪年幹了哪樣怎麼可能分不開？如果你某年到某年純純粹粹干技術員，完全可以跟干「政治幹事」和「隊政治處負責人」的年份分開。如此混在一起，只能證明他干技術員的時間連一年都不到，所以要故意混到一起讓人看不出來。這反過來證明他分配工作后根本沒幹過實事，一直高高在上坐辦公室。溫家寶混到今天全靠察言觀色見風使舵拉關係。這樣的人一輩子在權術中廝混，在謊言中生存，早就不知道什麼叫真實了——在權術世界里，「指鹿為馬」是真理：權力需要它是鹿就是鹿，需要它是馬就是馬，至於實際是什麼，誰在乎？有什麼關係？只有對靠改造客觀世界來創造財富的人來說，實事求是才是真理，因為不實事求是財富就創造不出來——你把鹿當馬用拉去耕地試試？因此溫家寶不當影帝才怪了：一輩子從不創造財富只知道玩弄權術，除了演戲，除了用假話、空話、大話來掩飾自己外還能有什麼辦法呢？

溫家寶的先例讓我順手牽羊研究了一番胡錦濤，發現他跟溫家寶的經歷竟然驚人地相似：也是蹲機關搞政工出身，也是從來沒幹過實事，而且居然連打馬虎眼的手法也與溫家寶如出一轍：「1969—1974年水電部第四工程局八一三分局技術員、秘書、機關黨總支副書記」——把5年時間裡的三個不同工作：「技術員」、「秘書」、「機關黨總支副書記」稀里糊塗混在一起，讓人看不出到底哪樣幹了多久。簡直是難兄難弟，哥倆比JB——一個屌樣。不過說句公道話，胡錦濤比溫家寶略微強一點，「1968—1969年水電部劉家峽工程局房建隊勞動」，算是幹了一年基層工作。但也就這一年之差，改變不了「沒幹過實事」這個大局。難怪這哥倆幹了十年，「涼水洗JB，越洗越抽抽」，離了權術陰謀就再也混不下去了。


其實別的理論且不講，單按法家老祖宗的理論，就憑這哥倆沒幹過基層卻青雲直上的履歷，不變成陰謀家權術家才怪了。


韓非子說：「宰相必起於州部，猛將必發於卒伍」。「起於州部」該從哪一級算起？按「猛將必發於卒伍」的邏輯推算，「州部」該理解為最基本的權力單位。如果按現在比較通行的基本權力單位，那就是「縣團級」。換句話說，要當宰相總理得干過縣團級父母官。如果嫌這條件太苛刻，那就退一步，起碼得當過縣團級以下的基層幹部（如連排級）主官。


——只有這樣從基層做起，才能知道什麼是「實際」，才能學會實事求是——從上到下一切中間層都與實際有距離，都有水分可攙，都有迴旋騰挪的餘地，都可以做假掩蓋。唯獨到了基層才是「觸了底」，硬碰硬，再也沒有任何做假的餘地——地面是干是濕、是土是石，懸在半空中的人可以愛怎麼以為就怎麼以為，只有腳踏到實地的人才知道實際究竟是怎麼回事。當官坐機關接觸的全是間接信息。沒有從實踐的直接信息中建立起個人「信息參照坐標系」的人面對各種往往自相矛盾的間接信息必定無所適從，往往只好憑「邏輯推理」，從所得的間接信息中選擇某種看上去似乎合理的做為參考依據——誰說得頭頭是道，誰的嗓門大，誰是「鐵哥們」……這樣處理想不主觀片面犯官僚都不可能，想不拍腦袋瞎指揮都不可能——朱元璋曾說：「我諸事無不經心，法不輕恕，尚且有人瞞我。張九四（士誠）終歲不出門，不理政事，豈不著人瞞!」


——只有這樣從基層做起才能練出真本事——基層的問題都是最實實在在的問題，需要最實實在在的辦法去解決，想打任何馬虎眼都是徒勞。上層可以「混事」不「做事」，可以做假，可以把問題轉嫁給下級，一級一級往下轉，一直轉嫁到基層——到了基層就再也無可轉嫁了。要解決基層的問題，就只能靠實實在在「做事」。學會解決基層問題的本領就是學到了最實際的真本領，學會了「做事」——理論聯繫實際，也就有了實實在在的成績來證明自己。——在槍林彈雨中摸爬滾打獲勝的人的經驗必定是不攙假的經驗，必定比「想當然」可靠。


——只有這樣從基層做起才能學會平等待人——到了基層大家就同命運了，都是最底層，踩的同一個地面，同樣的起點，想改變共同的命運只有大家共同齊心協力。一旦共同齊心協力，要平等相處就不難了。


——只有這樣從基層「做事」做出了成績，才能有實實在在的證據證明「做事」的能力，才能令人信服，才會有靠得住的威望，「理論聯繫實際」這門學問才算考試及格。


如果連這樣的基層幹部都沒幹過就飛黃騰達，不用說，一定是不靠政績靠關係，不靠本領靠權術。這樣的人想不當陰謀家權術家都不成，結果必定不是變成趙高就是變成趙括——有這樣基層經歷的人不一定不會變成陰謀家權術家，但沒有這樣基層經歷的人必定變成陰謀家權術家。


舉一反三，研究了胡錦濤、溫家寶的的履歷，我乾脆把十七大選出的政治局委員的履歷全研究了一番，來了個數理統計加分析，把每個人截止到進入中央（首次當選為中央委員或中央候補委員）時在基層工作的年頭和占工齡的比例從高到低排列出來。順序是：第一優先為擔任縣團級主官年頭，第二優先為擔任縣團級以下基層主官年頭，第三優先為在基層工作年頭，最後是干實際工作年頭。用這種方法可以排除用文字遊戲搞的掩人耳目的花招：故意弄出一大堆雜七雜八的東西，讓人看得眼花繚亂暈頭轉向，最後稀里糊塗矇混過關。而這種方法只把最要害的東西抽象出來，最終變成Excel文件，要害數據立刻一目了然（結果見附圖）。


從這個附圖可以直觀看出：排名最後的人，就是當陰謀家權術家概率最高的人。


當然，這種方法並不絕對可靠：如果履歷造假就一點辦法也沒有。對模稜兩可的文字也有個判斷失誤問題。只能說，按現有資料，最好也不過如此——在目前條件下，這也夠用了。


=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。


附圖：17大選出的政治局委員進入中央前履歷分析表（黎陽設計製作）

依LZ的文章，漢奸的狗崽子殭屍的簡歷更是漏洞百出
1）１９４７年畢業於上海交通大學電機系
１９４３年起在哪個學校參加地下黨領導的學生運動？
日偽統治區的揚州中學嗎？

　2）１９６２年後任一機部上海電器科學研究所副所長，一機部武漢熱工機械研究所所長、代理黨委書記，一機部外事局副局長、局長。
　１９８０年後，任國家進出口管理委員會、國家外國投資管理委員會副主任兼秘書長、黨組成員。

「1963—1980年把「所長、黨委書記、局長」混在一起列出來，為什麼？如果他一年內幹了這三樣，這樣寫還情有可原。但足足17年，哪年幹了哪樣怎麼可能分不開？
如此混在一起，只能證明他干技術員的時間連一年都不到，所以要故意混到一起讓人看不出來。這反過來證明他分配工作后根本沒幹過實事，一直高高在上坐辦公室。



江澤民簡歷
11月16日 14:52




　　江澤民，生於１９２６年８月１７日，江蘇省揚州市人。中國共產黨中央軍事委員會主席，中華人民共和國主席，中華人民共和國中央軍事委員會主席。

　　１９４３年起參加地下黨領導的學生運動，１９４６年４月加入中國共產黨，１９４７年畢業於上海交通大學電機系。上海解放后，歷任上海益民食品一廠副工程師、工務科科長兼動力車間主任、廠黨支部書記、第一副廠長，上海制皂廠第一副廠長，一機部上海第二設計分局電器專業科科長。

　　１９５５年赴蘇聯莫斯科斯大林汽車廠實習。

　　１９５６年回國后，任長春第一汽車製造廠動力處副處長、副總動力師、動力分廠廠長。

　　１９６２年後任一機部上海電器科學研究所副所長，一機部武漢熱工機械研究所所長、代理黨委書記，一機部外事局副局長、局長。

　　１９８０年後，任國家進出口管理委員會、國家外國投資管理委員會副主任兼秘書長、黨組成員。

　　１９８２年後，任電子工業部第一副部長、黨組副書記，部長、黨組書記。

　　１９８５年後，任上海市市長，中共上海市委副書記、書記。

　　１９８２年９月在中共第十二次全國代表大會上當選為中共中央委員。

　　１９８７年１１月在中共十三屆一中全會上當選為中共中央政治局委員。

　　１９８９年６月在中共十三屆四中全會上當選為中共中央政治局常委，中共中央委員會總書記。

　　１９８９年１１月在中共十三屆五中全會上任中共中央軍事委員會主席。

　　１９９０年３月在第七屆全國人大第三次會議上當選為中華人民共和國中央軍事委員會主席。

　　１９９２年１０月在中共十四屆一中全會上當選為中央政治局委員、常委、中央委員會總書記，出任中央軍事委員會主席。

　　１９９３年３月在第八屆全國人民代表大會第一次會議上當選為中華人民共和國主席、中華人民共和國中央軍事委員會主席。

　　１９９７年９月在中共十五屆一中全會上當選為中央政治局委員、常委、中央委員會總書記，出任中央軍事委員會主席。

　　１９９８年３月在第九屆全國人民代表大會第一次會議上當選為中華人民共和國主席、中華人民共和國中央軍事委員會主席。

　　２００２年１１月在中共十六屆一中全會上出任中央軍事委員會主席。

研究陞官發達財路史？研究方向可嘉，取捷徑。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-5-2 04:36
研究陞官發達財路史？研究方向可嘉，取捷徑。

其實，只要能放下身段，像溫家寶那樣吹牛拍馬，就一定能貴為總理啦。否則他一點成果都沒有，怎能爬的那麼高呢？

雲海暖流 發表於 2012-5-2 05:15
其實，只要能放下身段，像溫家寶那樣吹牛拍馬，就一定能貴為總理啦。否則他一點成果都沒有，怎能爬的那麼 ...

怎麼爬得這麼高呢？？？

掏光養賄 發表於 2012-5-3 06:06
怎麼爬得這麼高呢？？？

吹牛拍馬到家. 否則, 又不是像奧巴馬那樣被選上的, 他沒做過市長或省書記一類的, 怎麼能爬的那麼高呢?

雲海暖流 發表於 2012-5-3 10:38
吹牛拍馬到家. 否則, 又不是像奧巴馬那樣被選上的, 他沒做過市長或省書記一類的, 怎麼能爬的那麼高呢? ...

沒有基層實踐經驗，沒有兩會問政經驗，從大約畢業后就坐機關搞政工。。。

嚇人哪。。。

掏光養賄 發表於 2012-5-4 04:47
沒有基層實踐經驗，沒有兩會問政經驗，從大約畢業后就坐機關搞政工。。。

嚇人哪。。。 ...

這大概就是為什麼他只回演戲, 不會做實際工作, 把中國搞的歷史上最腐敗, 貧富最懸殊, 社會治安黑社會最亂, 民眾受新三座大山的壓力最大的根源.

這個下三濫，鄧是瞎了眼的豬，怎麼看上這些王八蛋了。

前腐後繼 發表於 2012-5-5 04:52
這個下三濫，鄧是瞎了眼的豬，怎麼看上這些王八蛋了。

沒瞎眼！

瞅准了的！

好好想想。。。

掏光養賄 發表於 2012-5-5 05:28
沒瞎眼！

瞅准了的！

也是，掛羊頭賣狗肉的下三濫，就是這樣想，這樣做的。