南海風雲，勇敢者的遊戲

2012-04-25   來源  草根網

作者  戴旭


　　以中菲艦船對峙為標誌，南海爭端的又一波熱潮開始了。南海問題不是始於今日，中國的和平誠意和實質性讓步已不能用退避三舍來形容，為什麼相關不相關的各方都趕到南海湊熱鬧，對中 國步步進逼，不斷惡化南海局勢？這是當前世界政治和軍事戰略態勢的必然反映。

　　一、美國慫恿菲、越在南海胡鬧的戰略動機是聲東擊西

　　自冷戰結束后，美國大力推進世界帝國戰略，並鎖定伊斯蘭世界、俄羅斯和中國為潛在對手。隨著伊拉克、利比亞、蘇丹、葉門、阿富汗政權的更迭和對敘利亞、伊朗的圍困，在美國的全球 戰爭棋盤上，中東戰場已進入最後攻堅的收尾階段。俄、格衝突之後，美國和俄羅斯事實上在中亞戰場方向陷入戰略對峙，無論是奧巴馬幾年前的「重啟」還是布熱津斯基眼下試圖把俄羅斯 拉入大西洋體系，目前都尚未有起色。這也是美國公開宣布戰略東移，將全球戰略目標對準中國，並實施排華外交聯盟、對華空海一體戰軍事部署的原因。

　　正是在這一背景下，中國的東海和南海急劇升溫。2010年7月希拉里宣布美國重返亞太，接著就在朝鮮半島和黃海連續展開10場暗指中國的大規模演習，然後是菲律賓像吃了興奮劑的猴子一樣 ，癲狂無狀，對中國連續進行令人髮指的挑釁。越南不甘其後，西連印度，北牽俄羅斯，大肆掠取中國資源。以二國彈丸之地，何敢對中國張狂？誰都知道是美國在背後撐腰打氣。而美國一 邊求助中國續購垃圾國債救援美歐，一邊又無賴地慫恿菲越挑釁中國，其根本用意就是通過菲越並暗示印度、日本、澳大利亞和歐洲介入南海事務，在南海牽制中國，以壓迫中國與俄羅斯在 敘利亞、伊朗問題上的合作力度。同時，美國慫恿菲越在南海跟中國胡鬧，也是為了抵消朝鮮對美國的戰略牽製作用。

　　二、南海鬧劇的本質是一場勇敢者的遊戲

　　應該說，時至今日，南海鬧劇的導演、主演和配角都已經清楚，而美國的戰略動機也是昭然若揭。由於美國是虛晃一槍，並沒有打算在南海與中國發生直接戰略對抗，這就決定了菲律賓和越 南在南海的舉動也是虛張聲勢。這從此次菲律賓軍艦和中國海監船對峙，首先心虛撤出也能看出端倪。

　　美國在南海賭的是無論如何中國都不會使用軍事手段，菲越的僥倖心理也在於這一點。中國一直以來的示好求和舉動，中國國內一些迂腐之人堅決反對用戰爭手段解決爭端的言論，給美菲越 造成了這樣的心理期待。於是，美國就在南海對中國玩起了「勇敢者遊戲」。所謂「勇敢者遊戲」，是在一條直道上，兩輛汽車分別從兩頭出發，迎面飛馳。避讓者被稱為「膽小鬼」，勝利 者則被稱為「勇敢者」。蘭德公司的研究員謝林和馮？諾伊曼等人，依據這一原理提出著名的「博弈論」，認為只要首先擺出 「任何情況下我決不避讓」和「不惜同歸於盡」的姿態，那麼另 一方最後就會選擇退讓。美國曾在古巴導彈危機中成功運用這一策略，不戰而屈人之兵。美國現在對中國，在很多領域也是採取這種做法。不僅如此，美國還教菲越這樣幼兒級的政治選手， 也對中國玩這一套。菲律賓的某些政客和軍人，動不動就說要和中國戰至一兵一卒，越南則不僅在南海得寸進尺，對中國在西沙群島的做法也囂張冒犯。這不是因為它們有這樣的實力和決心 ，而是也夢想當一回遊戲中的勇敢者。但它們不知道，「勇敢者遊戲」進行的前提是實力相當的對手，遊戲雙方都是理性的，都認為生存比榮譽重要。但包括美國在內，它們都忘了一點，這 一理論曾經在新中國面前屢次失靈，因為新中國把榮譽看得比生命更重要。

　　三、當戰爭成為最後的選擇，中國要堅決捍衛和平

　　鄧小平曾經為南海和其他地區的爭端確定「主權在我，擱置爭議，共同開發」的方針。應該說這三句話把中國的和平誠意已經全盤托出。放眼歷史和現實世界，有哪一個大國像中國這樣，在 自己的主權範圍內願意「擱置爭議，共同開發」？中國原子彈、氫彈、中子彈、洲際導彈樣樣齊備，對美蘇百萬大軍尚且不懼，捍衛幾個洗腳盆大小的地方有何難哉！中國不是沒有「力排眾 議」的能力，也不是在乎什麼外力強敵的介入，之所以苦口婆心、隱忍不發，乃是信守睦鄰和諧的主張，同時集中力量解決國內諸多改革問題。這本來是地區和世界和平的天賜良機，列國本 應趁機與中國一起攜手發展經濟。豈料中國的善意反被一些國家視為侵奪中國主權的機遇，中國一次次的和平主張均被忽視或惡意利用。因此，作為一個正常的、有尊嚴的大國，作為一個對 地區和世界和平負有不可推卸責任的國家，中國不能再沿著原來一廂情願的思路走下去了。當對方鬥爭耀武揚威甚至劍拔弩張的時候，中國也應該毫不猶豫地亮劍。所以，此次菲律賓以大軍 艦對付中國的小漁船的時候，中國出動了海監船，但這是不夠的。

　　南海是中國的傳統海域，是中國的核心利益所在。以往，中國為了履行自己國際主義的義務，進行過抗美援朝、抗美援越戰爭；為了保衛自己的領土領海也進行過多次自衛還擊作戰。今天和 未來的中國，不可能讓出南海的一寸海土。對於美國，南海不是它全球戰略最急迫的必爭之地，故美國無在此地與中國立即和全面對抗的必要，客觀上它也沒有在中東和南海同時出拳的能力 ；對於菲越等，這裡不過是它們趁火打劫的地方，能得則得之，不能得則棄之。它們既無力量、也無勇氣與中國「對撞」到底。故，這裡不是它們玩「勇敢者遊戲」的地方。

　　美國和菲越，動輒指責中國軍力發展，宣揚中國威脅論，一是反映了它們心虛，二是想以此作為嚇阻中國使用軍力的手段。中國的學者和官員應該略知，當南海地區的挑事者完全蔑視中國的 和平意願，什麼都聽不進去的時候，炮聲才是最有力的外交語言。既然它們可以完全不顧中國的善意，中國也完全不需要在意它們對於中國的非和平指責。中國可以在亞丁灣護航，為什麼不 能在自己的海域使用軍艦護航？對於外國軍艦在中國海域的非法行為，應該遵循警告、驅逐、繳械或消滅的程序，迅速解決。

　　中國改革開放努力融入世界，中國致力於經濟發展建設國家，中國願意和所有的國家和平共處，但是，這都不是中國在南海無底線讓步，無論如何都不會使用軍事手段的理由。恰恰相反，為 了保證南海地區的穩定，為了世界和平，中國必須擔起懲惡揚善的責任。對域外大國不懷好意的介入，中國要以堅定的態度拒之；對對於某個或幾個不識時務的地區小國的一再挑釁，在有理 有利有節的原則下，既要立即出聲也要果斷出刀，以霹靂手段，顯菩薩心腸。當年，就是因為中國狠狠地教訓了東南亞的某個地區霸權主義者，才沒有使東南亞地區陷入更大範圍的混亂。

　　四、南海，中國加緊開發才是硬道理

　　中國不怕南海戰爭，但並不把戰爭作為目的。南海之所以出現多國多方哄搶的局面，根本原因是我們疏於管理、一直未予以開發造成了海上撂荒。三十年中國改革開放，經濟和世界融為一體 ，海上通道安全及海上資源的雙重需要，迫使中國必須把開發南海放在與西部大開發同等重要的戰略地位來考慮。

　　考慮到小平同志關於領土、領海爭端指示已經過去了三十年，時空變化已經此一方針在現實執行中無法完全為各方所遵守的情況，筆者認為，中國有關部門應該與時俱進地對南海政策進行重 大調整，變原來十二字方針為「主權在我，加緊開發，歡迎合作，打擊挑釁，維護和平」。這二十個字的最大意義是改變了視角，不再將南海問題僅僅視為外交問題，而將其納入內政問題的 範疇。菲越等國，經濟和地理規模都不超過中國的一個省，中國沒有必要將太多外交精力用在它們那裡。中國在政治上降低南海爭端的層次，有利於中國在經濟層面大規模實質開發。平時將 大部分處置權和綜合性執法、警衛力量交給海南省地方處理，該干就干；一般性爭議和摩擦，自行處置。

　　一些人一提到南海問題，就認為很複雜，很敏感，從而為不作為找借口。其實，南海問題的複雜主要在於我們國家力量的存在不夠大，國家意志的展現不夠堅決；在於我們高估了如菲律賓這 樣一些小國的外交價值，不敢放手進行全面制裁；還在於我們對於使用軍事手段維護和平的理解不夠靈活。南海不僅僅是資源保護、主權維護的表面問題，還是中國尋找現代大國感覺的地方 。趟過去這片渾水，中國才有資格說走向世界，中國的自信和在地區的威信才有立足點。