感謝菲律賓，中國不再懦弱！

發表於 2012-4-28 09:48:28 來自手機    來源  CHN強國論壇

作者  志松


帖子需要，換個通俗的題目，原意未變，敬請諒解。原題為《中菲對峙：中國外交轉向的標誌》


前言   
  
       中菲對峙將近20天了，雙方都不願退讓，在國人面前表現出寸土必爭的強硬姿態，最大程度的喚醒著民族主義；同時，雙方政治家又都不願訴諸武力，也不願給予第三方更大的發言權。這時就出現問題了：以前的類似事件都是怎麼處理的？中菲對峙將如何解決？它又將對中國外交產生什麼影響？

        志松曾撰文指出，中菲對峙的本質原因就是菲律賓的外交策略跟不上時代的步伐。當美國宣布戰略重心向亞太轉移，並在澳增兵進入實戰部署后，中國外交趨於強硬在所難免。此時，菲律賓仍按舊思維舊模式舊策略來應對中國，出現磨擦就不足為奇了。接下來志松將從時間緯度上進行論證，說明中菲對峙極可能成為中國外交史上的里程碑事件，進而影響到中國外交轉向。

歷史篇：以前類似事件是怎麼處理的？

        」南沙巡航護漁指揮部負責人告訴記者，就在5月12日至5月21日的短短10天內，我3艘漁船28名漁民先後被周邊國家武裝力量無理抓扣、沒收船隻和漁獲。」當志松試圖通過百度「漁民被抓」關鍵字，以便於羅列中國漁民被抓的歷史時，看到這麼一個片段，就索性放棄了！由此可以看出，中國漁民被抓已經是屢見不鮮，主要挑釁國家有日本、韓國、菲律賓、越南等，其中影響比較大事件主要有：日本抓捕並非法扣壓詹其雄17天，最終以日本釋放我漁民而結束；中國漁民刺死韓國海警，現在被判刑，仍未得到根本解決。

        在如此多的漁業糾紛中，多數能夠通過雙方共同努力進行解決，主要就是依據一些臨時性的雙方協議，或是通過外交斡旋進行解決，但多數情況下就是交罰金了事。我們或許可以很清楚的看到，中國過去在維護漁民合法權益方面一直缺乏有效的應對手段，並不能主動將事情解決於事前，而是被動處理於事後，直到中國在這些事情上飽受折磨與詬病，海監、漁政才正式踏上維權之路，中國漁民得以更多的進入人們的視野。但是，這次中菲對峙緣何遲遲未果呢？

現在篇：中菲對峙將如何解決？

        我們首先來看看這次事件與以往的不同，主要有以下幾點：一，以前的糾紛很少涉及島嶼主權之爭，或許說雙方已有比較好的處理經驗與模式，如釣魚島。二、時代背景不同，美國戰略重心轉移，中國的外交趨於強硬了。三、中國開始重視輿論訴求，加強對漁民保護以呼應民意。四、中國逐漸開始具備海洋意識，而南海是中國的首選出海口。其實最主要的一點就是主權問題，它涉及到黃岩島的主權之爭。

        那麼，該怎麼解決呢？很明顯，這方面不會存在臨時協議，主權問題外交斡旋也難以解決，銀子更不靠譜了。志松認為可能會有如下幾種解決方式：一是打。說不通就打嘛，誰厲害誰說了算，但是至少目前來看，這種可能性極小，不符合雙方國家利益的現實需求。二是雙邊談。就是通過中菲多輪談判，最終敲定一個雙方都做出一定讓步的方式，這個有可能，不過似乎希望也不大。三是多邊外交。當然不會包括美國，而是中國加東盟的模式，通過東盟向菲律賓施壓。目前來看這是中國的處理思路，也是最可能的結局。如果每次類似事件都吸引我們這麼多的精力，那將得不償失，那麼，中國將來或許會轉變思路……

未來篇：對中國外交的影響

        在南海問題的處理上，中國一貫堅持小平同志「主權在我，擱置爭議，共同開發」的十二字既定方針，可是隨著周邊國家得寸進尺，百般挑釁，依據此策略解決問題的實用性和可靠性大打折扣，從民間到學者，其受到了越來越多的質疑，依據當然是實事求是，用發展的眼光看問題。甚至在社會上引起了對「韜光養晦，有所作為」的太討論，大家各執一詞，褒貶不一。

        中菲對峙，截止目前已在很大程度上分散了中國精力。國家領導人出訪印尼、泰國、汶萊等尋求共識，梁防長亦對此事做出表態，人民日報、黨報等相繼發表評論……當外交解決地區糾紛越來越難以湊效時，戰爭並非是唯一選擇，外交轉向是最大的可能，但是將向強硬的方向轉移多大角度，是否會用局部戰爭來推動，這就超出了志松所學，不敢妄下結論了。

結束語

        風風雨雨六十年，小平同志十二字方針，為中國贏得了幾十年的和平發展，取得了令世界矚目的成績。但隨著中國海洋意識的催發以及走向海洋的需要，它是否仍能應對紛繁複雜的國際形勢，是該好好衡量一下了！實踐是檢驗真理的唯一標準，沒有一成不變的永恆真理。中菲對峙，作為一個標誌性事件，極有可能成為中國外交史上的里程碑事件，對中國外交發展必將產生深遠影響。（文   志松）