梁光烈表態，曝中國撤兵真實意圖

梁光烈表態，曝中國撤兵真實意圖

2012-04-24 23:23:17  多維-博客  龍柏

中國與菲律賓在南海黃岩島對峙，至今已經半個月，為了緩解事態，中方已從黃岩島海域，撤回最先進的漁政310船和海監84船，目前只有一艘海監船繼續留駐。菲律賓海軍否認當地電視台指，菲律賓海軍兩艘戰艦和一架反潛機正趕往增援。

菲律賓總統阿基諾三世則聲稱，南海周邊國家應警惕，中國在主權爭議問題上，會越來越進取。

而對於中國軍方是否已近做好關鍵時刻在南海宣示主權的準備，中國國防部長梁光烈在接受本台獨家採訪時稱，軍方的行動，要根據國家外交的需要，他並相信對峙問題可通過外交途徑解決。

梁光烈：「這個根據國家外交的需要，現在我們是外交部門和有關的海事部門在應對處理這個問題，我相信會處理好。我們希望美國在亞太地區，做一些有利於亞太地區繁榮穩定發展的事情。」

梁光烈表態意味深長

中國與菲律賓在南海黃岩島海域的對峙今天進入第14天。為了緩解事態，中方已從黃岩島海域，撤回最先進的漁政310船和海監84船，目前只有一艘海監船繼續留駐。但菲方在派出同級別海警船進行換班外，還增派了一艘環境監測船。

目前在該海域與中方對峙的是海岸警衛隊的「邦板牙」號和該國漁業與海洋資源局的一艘環境監測船。「邦板牙」號與「埃德薩」號同級，艦長56米，排水量540噸，有資料顯示，該型船隻裝備有兩挺12.7毫米口徑重機槍。目前中菲1對2對峙。

中國撤離漁政船表明中國仍然致力於通過外交談判解決黃岩島危機，而沒有將軍事手段作為主要選項。

對於中國軍方是否已近做好關鍵時刻在南海宣示主權的準備，中國國防部長梁光烈在接受鳳凰衛視獨家採訪時稱，軍方的行動，要根據國家外交的需要，他並相信對峙問題可通過外交途徑解決。這是對峙事件以來中國軍方最高層首次就此表明態度。

梁光烈的表態意味深長。他至少點出兩點：一是軍事行動服從外交需要。這句話是否也可以理解為：如果外交需要（如外交談判破裂），也可以採取軍事行動。二是目前主要通過外交途徑解決，還沒有到採取軍事行動的時候。

對此，中國駐菲律賓大使館發言人張華指出，中方願通過友好外交磋商解決黃岩島事件，這兩艘船隻的撤離再次證明中國並非像某些人所聲稱「在擴大事態」，而是正努力緩解事態。

但菲律賓似乎沒有誠意。菲律賓的言行表明，它還在一意孤行，肆意擴大事態。雖然菲海軍司令帕瑪日前否認當地電視台所說「菲律賓海軍兩艘戰艦和一架反潛機正趕往增援」的事實，但菲北呂宋軍區司令阿坎特拉中將今天上午表示，菲方確實已派出兩艘船隻前往對峙海域，替換回之前的海岸警衛隊船隻「埃德薩」號。

菲律賓總統阿基諾三世還聲稱，南海周邊國家應警惕，中國在主權爭議問題上，會越來越進取。此外，菲方還拉攏美國和周邊鄰國介入。

顯然，菲方的做法無益於事態的解決，只會把事情搞砸。假如真的談判破裂，結果將如何呢？

漁政船撤離黃岩島真實意圖：是軍事打擊前奏？

在菲律賓再派2艦1機增兵黃岩島的時候，我最先進漁政船主動撤離黃岩島。這看似示弱的舉動不符合常理，其中透出些許蹊蹺與玄機。

筆者大膽猜測，我漁政船撤離是為軍事打擊菲律賓做準備。

我漁政船撤離是為了站在政治和道德的高度，不給外界留下使「局勢升級」的口實。中國駐菲大使館發言人張華23日在發給記者的電子郵件里指出，中方願通過友好外交磋商解決黃岩島事件，這兩艘船隻的撤離再次證明中國並非像某些人所聲稱「在擴大事態」，而是正努力緩解事態。

中國與菲律賓在南海黃岩島海域的對峙今天進入第15天。

在這裡，中國採取了「后發制人」戰略。雖然包括漁政310在內的兩艘船隻撤離，但尚留有一艘中國海監船在黃岩島海域執行執法任務。這表明中國維護黃岩島主權的立場沒有絲毫改變。在此情況下，如果菲律賓繼續擴大事態，挑戰中國底線，將遭致中國嚴厲的軍事打擊。

菲方增兵黃岩島，凸顯其繼續激化矛盾，使局勢升級，從而可能封殺中菲談判大門。在中方仍致力於通過外交手段緩和緊張局勢來解決黃岩島事件的同時，菲方連日來卻持續抬高聲調，多位高官就黃岩島事件放話，有意激化矛盾。菲外交部長德爾羅薩里奧宣稱，菲方不會把海岸警衛隊船隻從黃岩島撤回，「當我們願意離開時才離開，不是被人要求離開就離開」。

甚至借出訪美國之機指責中國，說什麼中菲對峙顯示「中國是很多國家的巨大威脅」，並炒作所謂南海航行自由問題；還發出要有關國家「選邊站」的呼聲。菲總統阿基諾也聲稱，菲律賓會繼續在黃岩島部署船隻，因為「相信那是菲律賓水域」。菲部分媒體也發表極端言論。

與此同時，菲律賓再派2艦1機增兵黃岩島。這表明菲方沒有和平解決黃岩島危機的誠意，並有可能封殺中菲外交談判的大門。

中國在黃岩島問題上採取強硬態度，同時與越南達成妥善處理分歧共識，避免兩線同時開戰。

在中菲對峙期間，越軍總長杜伯巳上將突然訪華——這是其就任后的第一次訪華。陳炳德總長對杜伯巳上將表示歡迎，同時指出，越南是中國的友好鄰邦，當前中越全面戰略合作夥伴關係不斷向前發展。兩軍關係是兩國關係的重要組成部分，雙方應進一步加強互信。還指出，中越雙方應客觀看待並妥善處理兩國間的分歧，努力維護地區的和平與穩定，促進共同發展。中越雙方表示，將妥善處理分歧，共同維護地區和平穩定。

越南軍方高層領導選擇在這樣的敏感時期匆匆造訪中國，這裡面有很微妙的含義，雖不排除其帶有來華摸底的意圖，但也說明越方無意擴大爭端，交惡於中國。

中國漁政船撤離黃岩島的次日（4月23日）上午，執行「和諧使命——鄭和艦環球行」任務的中國海軍「鄭和」艦駛入胡志明市西貢港，開始對越南進行為期3天的友好訪問。中國駐越南使館武官甄中興大校表示：「中越兩國近年來在軍事領域頻繁互訪，建立了中越防務安全磋商機制。越南海軍軍區和中國海軍艦隊等也保持密切聯繫。」

這些都表明，中越雙方都在致力於穩定雙邊關係，由此凸顯了菲律賓是南海麻煩製造者角色。

中國官方媒體再次發出嚴厲警告：做好對菲開戰準備，若菲挑釁必全殲，不怕戰爭升級。《解放軍報》嚴厲警告美國，指責菲美演習推波助瀾，加劇軍事對抗風險。美國的類似干涉只會進一步加劇南海亂局，必將對地區和平與穩定造成較大的負面影響。

《環球時報》呼籲：做好對菲開戰準備，若挑釁必全殲不怕升級。文章說，對菲律賓和越南，堅持做有理有節的鬥爭，談判為先，但要做好打的準備。我們不開第一槍，但一旦開戰，要堅決消滅對方參戰的海軍力量。如果對方繼續挑釁，中國就應準備迎接戰爭的升級。中國也必須展示和平解決南海爭端的誠意，支持並推動南海形成「和平摩擦」的規則。即使發生戰爭，中國也要不僅出手有力，而且收拳及時。戰爭升級是對過度挑釁的回應，不是中國的目的。

針對外界關於「無論菲越怎麼挑釁，中國都不會在十八大前對其反擊」的言論，文章明確說：中國要堅決打破這種預期，對嚴重侵犯我利益者予以實時還擊和嚴懲。目前是中國周邊海上爭端併發的高峰期，但中國的力量足以應對它們。中國確需選擇一個最冒尖的挑釁者，予以全面打擊。經濟、政治和軍事的壓力要同時施加，整個地區沒有一方的承受力比中國更強。無論出現什麼樣的局勢突變，中國都能應付。如果我們淹到膝蓋，對方就會淹到脖子。決不會是相反。

戰爭之前，輿論先行。這是應有的邏輯。上面的輿論似乎意味著中國做好了教訓菲律賓的準備，也考慮了種種可能與後果，包括美國介入的可能與後果。文章指出，即使域外大國如美國試圖干預南海衝突，我們也有充足的準備和能力，決不在危機關頭向美屈服。美國沒有在中國近海取勝的把握，亦無為南海與中國嚴重衝突的戰略決心。中國切不可因過於擔心美國的因素，從而不敢向菲越施壓。文章還說，中國看得見「南海中的美國」，但在中菲和中越一對一的爭端中，我們應堅決對美國視而不見，就當它不存在。我們不必理睬有美國參與的任何關於南海的政治提議，也不接受美國在中國與南海聲索國之間的任何調停，連美國轉達的信息都不必接受。

中國撤離漁政船，黃岩島有新「看點」

昨深夜，中新社發布消息稱，中國漁政310船和中國海監84船已在22日下午離開黃岩島海域，目前只有一艘中國海監船留在黃岩島海域執行執法任務。此舉引起國內網民不解，但在筆者看來，這很可能是中國在應對南海領土主權被嚴重侵犯的國際鬥爭中的一次具有轉折意義的「變招換式」，黃岩島將有新「看點」。

自從4月10日因菲律賓軍艦干擾中國漁船在中國黃岩島瀉湖內作業，企圖抓扣被其堵在瀉湖內的中國漁民，受到中國海監84、75船阻止，雙方發生持續對峙。20日，中國最先進的漁政310船到達黃岩島海域。第二天，菲律賓海軍司令亞歷山大·帕瑪少將在接受菲電視台採訪時說，菲海軍的另外兩艘戰艦和一架反潛機正在重新趕往黃岩島海域，以增援在那裡的海岸警衛隊搜救船。同時，菲律賓包括總統在內的多位高官就黃岩島事件大放硬話。黃岩島的對峙被菲律賓繼續升級。中國在這個關鍵時刻撤走漁政船，定有深意。

看南海事態要看本質，看大前提，必須明確一切圍繞南海爭鬥的性質是什麼。有人稱南海發生的事為「領土爭端」或「主權爭端」，這肯定是錯誤的。中國外交部有一句人們耳熟能詳的常話：「中國政府維護領土主權的立場是明確的、堅定的。」這也表明，事件的核心問題不是什麼「爭端」，而是中國的領土主權是否受到尊重的問題，中國並沒必要與人就不屬於自己的領土主權範圍的事捲入爭端。明白地說，這是一場侵略與反侵略、侵犯與反侵犯的鬥爭。在這個前提下，南海事態發展「一切在我」，我們對於黃岩島決沒有任何理由通過一般意義的「撤離」以示大方。

南海附近某些國家的政治人物歷來具有勃勃野心，只要政治氣候或國際環境合適，他們就會製造些麻煩。上世紀中葉，越南某些人利用中國的政治形勢和中國對越南抗美救國鬥爭的情感，不惜挑起西沙之戰。後來，又有菲律賓政府為擺脫國內矛盾挑起了南海事端。當時，我國政府採取了有力的軍事或准軍事的行動，讓他們起碼在表面上規矩了幾十年。

眼下的南海局勢從性質上講與以前沒有什麼不同，但較前幾次而言，程度則有很大的不同了。箇中原因，無非是美國「遏華」力量的變化，才使得「群狼」的鼓噪更為猖狂、更為持久、更為肆無忌憚。

近幾年中國海疆雖然風起雲湧，熱點不斷，但中國政府一直將事態掌控在比較溫和的外交解決範圍之中。然而，「群狼斗虎、狼後有獅」的長期博弈，已經使外交、政治、經濟多管齊下的「組合拳」顯得乏力，量的積累始終處在不斷升溫之中。

從大處看，中國政府在南海的群狼鼓噪面前，已經到了非下決心不可的地步了。過往手段已無法遏制群狼奪食的既成局面。菲律賓逼使東盟國家「選邊站隊」，稱「中國的南海主權聲明『毫無根據』」，給中國定下「最後通牒」要求儘快解決問題，甚至揚言把黃岩島問題提交國際法庭。而所謂的「國際危機組織」，23號發表報告說，中國2009年向聯合國提交的地圖，差不多指稱中國擁有整個南海地區的主權，但至今仍沒有提出明確的界線。

越南總理也希望日本「參與解決南海問題」，並對台灣當局實際控制的太平島實施了「武力挑釁」。印度等更是借外力直接攫食我海洋權益，儼然以「世界財產」繼承人自居。緊接著美菲軍演，4月23日美越又開始為期5天的軍演，意在「擴張勢力限制中國」。局勢的升溫和力量的消長不容人慢條斯理，不當機立斷必定會釀就更為殘酷的後果。這是中國必須「變招換式」的客觀原因。

從實處看，中國有關方面近幾天的一些「措施」和「言論」亦可資判斷。

——新華網報道，4月6日至16日，國務委員兼國防部長梁光烈赴廣東省、廣西壯族自治區調研邊海防和國防動員工作。他強調，要深入研究邊海防管控的新情況新對策，全面履行守邊控海職能

——據報道，軍事科學院世界軍事研究部羅援少將警告：菲律賓如再做出過度挑釁，中國海軍必定會依照憲法，重拳出擊。羅援還說，維護國家海洋權益是需要綜合手段，不僅僅是外交與經濟，軍事手段越發不可或缺與替代。羅援此時發話，絕非「個人認為」。

筆者引述的這些材料，雖並非斷定採用軍事手段的必然性和唯一性。然而，在繼續利用其他手段的同時，軍事手段會不會被提上議事日程？從各方面的條件來看，應該說，會的。而一旦出現衝突，黃岩島必將成為量變到質變臨界點的第一個冒「泡泡」的地方。

綜上所述，筆者判斷，主動讓民用船隻撤出，擺出的是一個令人高深莫測的架式，其妙有三：

一、外交上更加主動。正如中國駐菲律賓大使館發言人張華所說，中方願通過友好外交磋商解決黃岩島事件，這兩艘船隻的撤離再次證明中國並非像某些人所聲稱「在擴大事態」，而是正努力緩解事態。

二、如果菲律賓的政治家們也具有軍事眼光的話，就應該順坡下驢，將軍事力量撤出黃岩島，重新回到正常的外交談判桌上來，中國也就達到了「不戰而屈人之兵」的目的。

三、假如菲律賓當局執迷不悟，繼續擴大事態，中國先禮而後兵，再出現的絕不會是漁政船。

所以說，黃岩島撤船應該是一著妙棋，妙在我們開始「變招換式」了。

作者：閆敏

該打時自然會打，畢竟是遠離海岸的遠程打擊，新式武器的試用要小心，別傷著自己。

中國選項多，而菲律賓如果規矩的話，就只能滾出中國的各個島嶼了。

堅強的武力，永遠是外交的後盾。

不懂2010 發表於 2012-4-26 08:06
不懂,現在菲律賓和中國的船隻在各自的邊境線對峙,還是在中國聲稱的"中國海域"?!菲律賓的軍艦已經到了中國聲 ...

你弄不懂，那就去黃岩島看一看。

別人說的海域你都不相信，怎麼辦呢？除了你自己去親眼看，就沒有其他辦法了。

不懂2010 發表於 2012-4-27 08:01
你去看過?!還不是道聽途說,人云亦云.我沒有去過沒有發言權所以就不說了,你看我哪個帖子說南海了?你呢?!

...

我沒去過，所以，我啥也沒說。

但是，是你在不停地在那兒豬哼哼。

梁光烈應該說軍隊聽從軍委指揮，他卻講軍隊要配合外交政策，難道棄武從文了？可能他有難言之隱呀！

daomeidan 發表於 2012-4-27 14:10
梁光烈應該說軍隊聽從軍委指揮，他卻講軍隊要配合外交政策，難道棄武從文了？可能他有難言之隱呀！ ...

知道梁光烈是誰不？

eztomcat 發表於 2012-4-27 01:41
知道梁光烈是誰不？

你覺得呢？

daomeidan 發表於 2012-4-27 15:02
你覺得呢？

你可能不認識。