假作真時真亦假（原創）

假作真時真亦假（原創）

薄瓜瓜在哈佛學報發表了聲明，「自己從未開過法拉利，也從未到訪過美國駐中國大使官邸。」這點聲明顯然是針對日前媒體關於他曾駕駛紅色法拉利前往前美國駐北京大使洪博培的官邸，與洪博培女兒約會的報道做出的。其實，最早報道這一條消息的是華爾街日報，也是這次在3月26日，領軍海外媒體首先報道海伍德被薄家謀殺的報紙。這幾天的新聞提起了薄瓜瓜在DMV註冊的是黑色的保時捷，而華爾街日報也沒有再度出來說明，連個道歉也沒有。以現在狗仔隊想挖獨家新聞的心態，如果薄瓜瓜真的開法拉利車，照片早就滿天飛，甚至連車牌號碼也會發到網上，還用在這裡爭論嗎？請問有幾個人看到了這樣的照片？
薄瓜瓜在聲明中又提到「他在哈羅公學、牛津大學以及哈佛大學就讀所花費的學費及一切生活支出均來自於獎學金以及他母親多年來從事律師工作和寫作所得的積蓄。」對他的聲明，有人竟罔顧事實，說：「薄熙來在人大國內外記者招待會的公示發生在 2012 年吧？他堂堂正正地當著國內外媒體聲稱其妻子 在20多年前就將公司（律師所）和分公司關掉了 是出自他紅嘴白牙，這不是謠言吧？ 那好，往回推20年，應當是 1992 年，對不對？ 《勝訴在美國》何時出版？ 1998 年，官司發生在何時？ 1997 年距2012 年不過才 15 年，地方政府不是聘請家庭婦女做代表律師出庭吧？聘請的是律師事務所，有據可查，連她書中自己都有描述，是不是事實 ？」其實，這樣的邏輯性混亂的言論本不值一駁。
首先谷關掉律師事務所，不等於不執業，即使不工作，不等於身無分文，比爾蓋茨已經退休了，不等於沒有錢，許多年輕的IT精英在90年代就不工作了，難道就沒有積蓄嗎？谷開來是名律師，又寫過書，不會沒有積蓄吧！易中天寫了一本《品三國》就成富人，谷開來為何不可？
薄瓜瓜那篇相當流利通暢的英文稿聲明，已經寫到很清楚，薄熙來說的是學費拿的獎學金，而薄瓜瓜文中還加上了生活費，這生活費來源於他媽媽的積蓄和稿費，有錯嗎？哪裡造謠啦！按照如此邏輯，到國外讀書學費很貴，薄家不貪的話，咋供得起？這個結論很奇怪，到海外來求學的學子千千萬萬，這村裡就有很多在國外拿到學位的，難道這些人的父母都是貪污犯。。。
薄瓜瓜做了什麽錯事了，值得海外媒體如此造謠，一會兒說被抓了，一會兒說要政治庇護了，至於嗎？他一個24歲的年輕學生，還沒有走上社會，還沒有工作，不是孩子嗎？讓他來承擔政治鬥爭的惡果，是不是太不厚道了？奉勸有些人，不要再在薄瓜瓜身上做文章了。
假作真時真亦假，有關薄瓜瓜的謠言還在延伸。。。

既然開了專帖，出於尊重，也應該再說幾句來討論一下。

"首先谷關掉律師事務所，不等於不執業，即使不工作，不等於身無分文，比爾蓋茨已經退休了，不等於沒有錢，許多年輕的IT精英在90年代就不工作了，難道就沒有積蓄嗎？谷開來是名律師，又寫過書，不會沒有積蓄吧！易中天寫了一本《品三國》就成富人，谷開來為何不可？"

荒謬至極的詭辯，律師的職業是以事務所出面的，即使是私人律師，也是執業的經營。你以為法律程序遊戲規則跟農貿市場一樣，你可以到處打游擊？笑話。如果你對她以自己的律師所名義受雇於委託企業和政府成為訴訟案件中的法律代理人的事實執意罔顧，那隻能證明這種邏輯混亂是有意圖滴。上面那番與爭論掛不上邊的強詞顯得太勉強。討論的是薄氏公然撒謊，薄谷的行為，書著已經做出了註腳，揭穿了謊言。您還扯上積蓄，搬出易中天，有意義嗎？不牽強嗎？

邏輯混亂看來會習慣性使然。按閣下的意思，孩子就允許撒謊了，而且有理，對吧？ 爭論的是撒謊行為，之與政治鬥爭，惡果，人們盡可以在最後結果出來前，開足了馬力去意淫，誰都擋不住。但成年人撒謊欺騙，自己必須負責，必要時的法律問責亦是逃脫不掉滴。
還是那句話，是什麼就是什麼，水是攪不混滴，即使暫時被有意攪渾了，很快就會澄清。這是歷史的邏輯，您想混了它，很難。

薄瓜瓜的聲明是值得信賴的，刻意拿法拉利跑車和留學費用說事是別有用心的，這些人正玩著骯髒的政治遊戲。

他和他父親中，肯定有人說慌，抑或倆人都在說謊，這是明眼人透過有限的可接觸到事實計算，得出的結果。如果故意視而不見，或儘力向其它方向引導，也是很容易被看破滴。



http://my.backchina.com/forum.ph ... o=lastpost#lastpost

他和他的父親和大雞園和新聞聯播和酸葡萄之流和落井下石小人---中,肯定有人說慌，抑或都在說謊.
只是
薄瓜瓜的聲明,是倒薄之後,唯一可聽見的薄家聲音.
頂一下薄同學的勇氣.

鬥地主時，讓地主的兒子陪斗有啥不可的。
我黨歷來都是這樣。
許他斗別人，不許別人斗他。
為什麼？

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-29 05:01
他和他父親中，肯定有人說慌，抑或倆人都在說謊，這是明眼人透過有限的可接觸到事實計算，得出的結果。如果 ...

我黨的優良傳統就是沒人說真話。

漠孤煙 發表於 2012-4-29 12:36
他和他的父親和大雞園和新聞聯播和酸葡萄之流和落井下石小人---中,肯定有人說慌，抑或都在說謊.
只是
薄瓜 ...

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-29 05:01
他和他父親中，肯定有人說慌，抑或倆人都在說謊，這是明眼人透過有限的可接觸到事實計算，得出的結果。如果 ...

我黨的優良傳統就是沒人說真話。

weihua99 發表於 2012-4-29 01:31
薄瓜瓜的聲明是值得信賴的，刻意拿法拉利跑車和留學費用說事是別有用心的，這些人正玩著骯髒的政治遊戲。 ...

漠孤煙 發表於 2012-4-29 12:36
他和他的父親和大雞園和新聞聯播和酸葡萄之流和落井下石小人---中,肯定有人說慌，抑或都在說謊.
只是
薄瓜 ...

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-29 05:01
他和他父親中，肯定有人說慌，抑或倆人都在說謊，這是明眼人透過有限的可接觸到事實計算，得出的結果。如果 ...

我黨的優良傳統就是沒人說真話。

漠孤煙
"他和他的父親和大雞園和新聞聯播和酸葡萄之流和落井下石小人---中,肯定有人說慌，抑或都在說謊.
只是
薄瓜瓜的聲明,是倒薄之後,唯一可聽見的薄家聲音.
頂一下薄同學的勇氣."

胡攪蠻纏滴攪合，看清楚前後再說，薄熙來在人大記者招待會對公眾的宣誓，是誰給他寫得稿子？ 還是在閣下的強迫下如是說？ 我看您就是磚頭拍得輕惹得禍。 回去自拍， 拍清醒了再回來。

說什麼不重要，重要的是證據，薄瓜有法拉第就請出示照片和車牌號讓人好去查證，這才是正人之所為。王立軍不去美領館薄熙來就是中央大員，一去就成了殺人，貪腐，家財萬貫，無惡不做的混蛋。這不成了滑稽戲了？更何況王為什麼去美領館？這本是叛國大案，如何呢？就這樣不聲不響了，而線索卻是叛徒提供的。這算神馬事？叛逃美領館的人多了，他們的活沒人信，卻信王立軍的，這正常嗎？那方勵志的話，聽了嗎？咱們升斗小民本不問這國家大事，但聽了不入耳，才說的。小民喜歡包公，有人說包公是大貪，大腐。當然不信。我不是說薄是包公，他還不夠那個格。我是說個理。如果這不是理，那天下無人好信。說不定雷鋒是一個殺人犯了。

事實是可以選擇來相信滴，只要不選，就統統不是事實。如今這個年代，誠信貶值，帶動了一干人等，天不信，地不信，就差不信爹，不信娘了。離崩潰不遠了。

有人借國民不喜歡薄熙來搞的文革似的「唱紅打黑」方式，學當年華國鋒靠政變方式抓捕四人幫的方法，東施效顰，用在了薄熙來身上。以為只要利用了人民不喜歡文革的情緒，全國人民，還會象當年一樣，走上街頭，遊行慶賀，
三呼英明領袖萬歲，跟著他們的指揮棒轉。——他們打錯了算盤。

歷史在前進，世界在進步，今天的中國人民已經不是當年的中國人民了。中國人的公民意識，已經發芽成長，已經有了強烈的「維權」概念。—— 這是「公民國家」形成的標誌。「公民」不是「私民」，不是光想著自己利益的狹隘個人。公民的責任，除了對自己負責，然後就是對社會負責，對他人負責。

公民，就是視對社會中任何一個人的權力的剝奪，為對整個社會成員每人權力的剝奪，所以必須挺身而出。北京教師王錚，就是今天典型的中國公民。讓我們向她致以最崇高的敬意！

中共倒薄，本來只是一場黨內鬥爭。但中共倒薄的方式，侵犯了薄熙來作為中國公民的個人人權。不論薄熙來是什麼人，公民社會判斷如何處理薄熙來事件的根據，是法律，是全國人民代表大會共同簽署的憲法。

到底是「黨大還是法大」？