中國的歷史損失： 丟失精神領袖

中國原來有精神領袖，全國幾萬個祝家莊式的武裝自治村公推遠的炎黃堯舜禹， 不遠不近的孔孟， 近的當朝皇帝為精神領袖。 這個精神領袖的作用如同日本的天皇， 歐洲的教皇，或基督教的上帝， 不一定有實權， 甚至不一定實體存在， 也不一定給人任何指導意見， 但大家都公認是假設的領袖。 有了領袖， 社會才有序，穩定。   

毛時代， 中國的精神領袖是毛， 毛的社會作用相當於炎黃堯舜禹孔孟皇帝天皇教皇上帝真主如來菩薩施加母泥， 所以毛時代中國統一穩定， 人民大眾的心中有主心骨。

中國失去精神領袖的結果就是禮崩樂壞， 淫邪橫行。 就象現在這樣， 在政界胡溫買辦誣陷抹黑博， 在民間全民道德淪喪爭相腐敗。

如果把＂上帝＂這個符號去掉， 基督教就解體了，從歷史至今， 全世界和基督教相關的東西都去掉， 人類歷史全都要改寫。   ＂上帝＂只是個符號， 但不是可有可無的。  

如果把日本的天皇去掉， 日本不會解體， 但也可能解體（地方軍閥自立門戶）， 但全國人民像現在的中國一樣舉國精神淪喪是必然的。   

傳統的中國社會是由十萬個武裝自治村構成的， 這些本來完全相互獨立的自治村不約而同地選擇公推一個皇帝， 是歷史的必然， 否則中國至今只是支離破碎的部落。   

即使對於一個幾百人口的祝家莊式的自治村來說， 也要有自己的精神領袖， 否則這個村也會解散， 幾百個人先是誰也不服誰， 互相口角大打出手，分成三四個人的小家庭四散而去， 最後夫妻也因吵架報警， 離婚， 連三四個人的小家庭都不能維持， 完全散夥，完全崩潰，  連原始社會都不如。  

君主這個符號對中國社會很重要。  

如果當年不統一東北， 保留滿洲的君主立憲國， 其餘部分仍給毛做中華人民共和國， 雖然蒲儀沒什麼才能， 滿洲國的發展可能也比共和國要快些， 日久又會具備四百年前滿人入關統一中國的能力。

孔孟， 以及炎黃堯舜禹, 乃至祖宗崇拜， 都是和帝制有機結合的東西， 在共和制下試圖恢復人民對孔孟炎黃堯舜禹的崇拜， 在天壇拜天拜地， 修詞堂拜祖宗， 像梁山好汗一樣拜把式講義氣， 尊長愛幼， 如同把鞋左右穿反一樣彆扭的。  

丟掉了帝制， 各個中華傳統文化的要素都難以存在。  

現在的帝制是政治局常委會的朝廷嘛。這九人在法律之上，決定一切。而且不用選舉，不用公布財產，不用彙報工作。這九人掌軍隊，掌吏治，這不就是現代朝廷么？

袁世凱當權的時期， 是近代中國發展得比較好的時期。 袁世凱之後的社會大亂， 恰是帝制崩潰導致的結果。

毛也是一代皇帝， 只不過沒有把帝位傳給兒子而一。  毛時代也是中國發展比較好的時期。  

北韓是半帝制， 競爭力明顯比南韓強， 北韓能自強自立， 南韓則要靠美國輸血， 南韓的競爭力比北韓低一個級別。 即使至今南韓被輸了這麼多血， 如果沒有外部干預， 放任南北韓打仗， GDP虛胖的南韓很快就會被乾瘦的北韓消滅。  

中國的九常委不是精神領袖， 不能象毛或日本的天皇一樣團結全國人民。

九常委像皇帝指定的九大臣攝政， 但卻無人稱帝皇帝， 皇帝是精神領袖， 即使是個半歲嬰兒也無妨， 但代皇帝執政的九個大臣不是精神領袖。  

傳統的中國社會是由十萬個武裝自治村構成的， 這些本來完全相互獨立的自治村不約而同地選擇公推一個皇帝，

原來皇帝是選出來的。

中國有精神領袖：喵嗚。

中國失去精神領袖的結果就是禮崩樂壞， 淫邪橫行。 就象現在這樣， 在政界胡溫買辦誣陷抹黑博， 在民間全民道德淪喪爭相腐敗。

拜託了，你活著沒精神，或者一個精神病，需要精神領袖，那是你自己的事。

請不要越俎代庖讓我們也有一個精神領袖。

我們會用自己的腦袋考慮問題，活的非常精神的。

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2012-4-17 11:54
拜託了，你活著沒精神，或者一個精神病，需要精神領袖，那是你自己的事。

請不要越俎代庖讓我們也有一個精 ...

好啊好啊有道理！

ahsungzee 發表於 2012-4-16 22:50
好啊好啊有道理！

嘿嘿，
好啊好啊！

有深度！這是人性決定的。所以君主立憲可能是最適合於中國的制度，可惜的是中國最後一個皇朝是少數民族建立的。

其實說來說去的是胡阿斗太不給力，才使得人民覺得沒領袖了。這回倒薄，又是給錯力。更是讓人大跌眼鏡了。