視頻: [獨家評論]基督教在中國反客為主

發表於10天前   來源  獨家網





相關鏈接:

視頻: [獨家評論]劉仰吐糟基督教歷史上的罪惡

基督教愚蠢且獨斷專行的教義決定了基督徒必定和中國傳統文化為敵

基督教歷史上的罪惡應該多數還是基督教自己整理出來的吧。

不然，我們怎麼知道？

回復 sousuo 3樓 的帖子

現代的基督徒都極力美化/否認基督教罪惡歷史，你說的有可能性嗎？

回復 ManCreatedGod 4樓 的帖子

對歷史上的罪惡美化或否認只能適得其反，對吧。

基督教和大家都為敵,包括他們自己不同的教派.

聽了第一個視頻，很有意思，特別是其中講的康熙年間的禮儀之爭。基督教踐踏別種文化，這個很討厭。

第二個視頻里關於英國黑奴解放運動的解釋，最終原因是販賣黑奴無利可圖了。真的不好說什麼。

聽了第一個視屏，覺得劉仰從文化角度看待不同信仰的衝突，不深入到是否有神的層面，他是有一定的道理的。至於後面說的政治經濟目的，就純粹是他自己的猜測了。

根本問題是：到底有沒有神？人是否有永生？

離開了這些實質看宗教，只能停留到膚淺的表面，歸結到互相爭鬥不休的利益矛盾上面。

追求永生 發表於 2012-4-25 23:37
聽了第一個視屏，覺得劉仰從文化角度看待不同信仰的衝突，不深入到是否有神的層面，他是有一定的道理的。至 ...

這和有沒有神的討論無關，說的是基督教是否應該尊重當地文化的問題。不要以為信了一個自己以為真的神，就可以妄自踐踏和詆毀別種文化。在這一點上，利瑪竇還算是聰明之人。

自由之靈 發表於 2012-4-27 07:29
這和有沒有神的討論無關，說的是基督教是否應該尊重當地文化的問題。不要以為信了一個自己以為真的神，就 ...

但是宗教信仰如果抽離了神，就成了可有可無，什麼都大同小異了。那麼，沒有神的基督教根本就沒必要進中國。中國自己的孔孟之道從文化角度上說，不比任何文化差，甚至早就超越了歐洲的啟蒙思想。因此，我說劉仰的觀點只從文化角度說有一定道理。

追求永生 發表於 2012-4-27 07:43
但是宗教信仰如果抽離了神，就成了可有可無，什麼都大同小異了。那麼，沒有神的基督教根本就沒必要進中國 ...

佛教也不是有神論，也進入了中國。

自由之靈 發表於 2012-4-27 10:09
佛教也不是有神論，也進入了中國。

馬克思主義更不是有神論，也進入了中國。而且衝突也很大。

但是這些不是我關注的。我想說的是如果人們只是關注文化衝突與否，當然可以有很多可以說。歸根結底，意義何在？

追求永生 發表於 2012-4-26 12:37
根本問題是：到底有沒有神？人是否有永生？

這個就需要說有神的人拿出證據來證明有神啊。如果你說有永生，也需要拿出確切的證據來。

光空口無憑地喊口號就有了嗎？

追求永生 發表於 2012-4-27 11:29
馬克思主義更不是有神論，也進入了中國。而且衝突也很大。

但是這些不是我關注的。我想說的是如果人們只 ...

當然很有意義。你因為你信的神，就要打破和銷毀別人的東西，這難道合理嗎？

追求永生 發表於 2012-4-27 20:43
但是宗教信仰如果抽離了神，就成了可有可無，什麼都大同小異了。那麼，沒有神的基督教根本就沒必要進中國 ...

中國自己的孔孟之道從文化角度上說，不比任何文化差，甚至早就超越了歐洲的啟蒙思想。

是嗎？能給詳細說說嗎？

自由之靈 發表於 2012-4-30 16:34
當然很有意義。你因為你信的神，就要打破和銷毀別人的東西，這難道合理嗎？ ...

我說，真正打倒孔孟之道的是馬列主義，你跟我叫什麼勁呀？

iam192837 發表於 2012-4-30 18:05
是嗎？能給詳細說說嗎？

孔孟之道起碼比啟蒙運動早兩千年吧。

·八戒· 發表於 2012-4-27 13:33
這個就需要說有神的人拿出證據來證明有神啊。如果你說有永生，也需要拿出確切的證據來。

光空口無憑地喊 ...

聖經和足夠完全的證據。

追求永生 發表於 2012-5-1 07:19
孔孟之道起碼比啟蒙運動早兩千年吧。

早晚，和「差」、「超越」有必然聯繫嗎？孔孟之道比耶穌也早。。。