中菲南海問題：駁斥兩種啼笑皆非的精英避戰理由！

發表於 2012-4-19 23:50:48    來源  CHN強國論壇

作者  飛翔的長城龍


中菲南海問題最近在論壇上吵的沸沸揚揚，主戰派和主和派交鋒激烈卻沒有得出任何結果，而且也不會有任何結果。本不想在中菲南海問題上再做文章，然而看到一些似是而非的觀點又忍不住內心的激憤，因此寫出來供大家參考！

一、避戰理由：菲國之所以將南海問題吵得火熱，因其政府承受著來自國內政治的各種壓力，借南海問題轉移國內矛盾，因此中國不應趟這個渾水。

此觀點最早來源於國內的某些精鷹，仔細推敲這種避戰的理由很難成立。阿基諾借南海問題轉移國內政治壓力，而中國為了「不趟這個渾水」在南海問題上示弱，豈不是讓阿基諾一舉兩得？如此這般，他即可以減輕執政壓力，又可以在南海問題上賺取利益，與中國何益？另外，在南海問題上中國民眾更是義憤填膺、群情激昂，十八大又要面臨換屆選舉，處於國內政治的需要，中國是否也應該借南海問題轉移下各種壓力？這個理論成立的話，阿基諾也應該「不趟這個渾水」而讓中國在南海的意圖得逞，這可能嗎？笑話！精鷹們，你們為什麼總是一廂情願地替它國政治需求考慮，而不顧自已國家的利益受損，反而尋找一種讓人啼笑皆非的觀點來欺騙民眾？

最近，美國對中國的多個行業的產品進行「雙反」調查，致使中國的相關企業利益受到極大的損害，經濟利益受到重創，這是典型的貿易保護主義的案例。面對這種局面，我們的精鷹們不是尋找對策，也不是在外交場合譴責，而是再次讓這個理論發揮到極致。又一次心甘情願地替美國政府向中國的民眾兜售所謂的「每逢美國大選年，都會借中國問題拉選票」。似乎美國選舉年過後，中美之間的一切問題都將迎刃而解了。但我們看到的卻是奧巴馬上台後在亞洲對中國的圍追堵截！實在想不通，精鷹們為什麼在輿論上將中國引導到到甘願做它國政治需要的「冤大頭？」，依我看這是墜落！

這種自欺欺人的理論在中國很是盛行，似乎這已經成了外交慣例。論壇中也有人借題發揮，真不知道你們除了人云亦云外還會什麼？說別人是「白痴」，我看你才是「腦殘」！中菲南海問題目前的形勢還沒有到大打出手的時候，所以我不贊同對菲國進行全面戰爭，但我更反對精英們這種自欺欺人的避戰理由！作為對手，我們當然要洞悉菲國在南海問題上的動因，了解這些動因是因為我們要做到「知已知彼，百戰不殆」，而不能當做避戰的理由！

二、避戰理由：與菲國開戰，中國無法獲勝，即便是「慘勝如敗」的勝利也難以在南海全身而退。

持這種觀點的人內心裡始終無法揮去美國在該地區的存在，通過與美軍簡單的武力對比就得出了「無法獲勝」或「慘勝如敗」的戰爭結局。那麼戰爭的意義何在？歷史上無數的戰爭都是因強弱雙方來完成的，其中不乏以弱勝強的經典案例。歷史還告訴我們，戰爭往往是強者施加給弱者，弱者被迫接受。如果只是簡單的武力對比就能決定戰爭的勝負，現代史上的八年抗戰中國早就敗給日本了！朝鮮和越南也早就敗給美國了，阿富汗也早就被前蘇聯佔領了，但事實呢？

戰爭的目的有很多種，打菲國亦如此。與菲國戰爭不一定是在陸地，也可以選擇在海上。戰爭的規模可以小到毀損對方的一、二艘軍用艦船。

中菲南海爭端的實質是什麼？是美國想通過菲國消耗中國的實力，以南海問題拖住中國崛起的步伐，增加中美談判桌上的法碼。中菲之爭是中美之間的間接對抗。如果沒有美國在該地區的存在，菲國會在南海問題上如此狂橫嗎？打菲國就是在打美國的臉。問題是我們有沒有這樣的戰爭智慧和戰爭決心。

為了中國崛起的長遠利益我們可以選擇避戰，但精鷹們的理由讓我越來越懷疑，各種輿論已將中國引入到怯戰的邊緣。中國一百年不打仗的外交表態，助長了菲國在南海問題的胡作非為。當中國將戰爭的底線輕易的透露給世界的時候，美國恰恰抓住了這個機會，重返亞洲的戰略將中國100年不戰的高尚品質置於南海菲國蠻橫的軍艦之上，演變成了一個笑話！而中國只能尷尬到用地方海監船與其周旋。