中國和平發展不能是無條件的

發表於 2012-4-20 08:41:16   來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖



   堅決支持中國推行和平發展戰略。和平發展不是外交口號，而是中國民族復興之前提。無和平則無發展；無發展，則無復興。所以，把和平發展確定為重要國策，合乎規律，符合潮流，必須使和平發展成為民族共識、讓和平發展成為國家意志，令和平發展成為社會實踐。

   但是，和平發展決不能是無條件的。這一點，同樣需要國人形成廣泛共識。

   在論述這一觀點之前，青衫老祖先談談兩位偉人。這兩位偉人是青衫老祖終生僅所崇拜的兩位中華英傑，一位是偉大領袖毛澤東同志，一位是總設計師鄧小平同志。

   青衫老祖所以無比崇拜毛澤東，是因為他老人家值得13億中華兒女共同崇拜。他不僅帶領中華兒女浴血奮戰，實現了民族解放、國家獨立，走上了自由民主發展之路，而且領導中國人民打敗了包括美國在內的所有侵略者，消除了近代以來形成的中華民族對洋人的恐懼心理，找回了中華民族的自信心和自豪感，為中華民族依靠自己的力量實現偉大復興奠定了強大的精神力量。因此說，毛澤東不僅是偉大的革命家、思想家、軍事家、戰略家，偉大的導師和領袖，而且是偉大的民族英雄。企圖否定毛澤東者，不一定是漢奸，但一定是民族的敗類。

   青衫老祖之所以崇拜鄧小平，是因為鄧小平是真正繼承了毛澤東衣缽的中興巨擎。鄧小平不僅是開國元勛，在抗日戰爭和國內革命戰爭中立下卓越功勛；而且，是毛澤東思想最卓越的繼承人。其所以如此，並不是因為鄧小平能夠十分流利地背誦《毛澤東選集》，而是因為他繼承了毛澤東思想的靈魂——實事求是。鄧小平在南巡講話中明言：我不相信大本子，只相信毛主席的實事求是。鄧小平對毛主席的尊敬是發自內心的，對毛澤東歷史地位的維護也是堅定不移的。在研究制訂黨的若干歷史問題的決議的過程中，正是鄧小平同志力挽狂瀾，以「如果沒有毛澤東，我們可能還在黑暗中摸索」；「否定毛澤東就等於否定黨的歷史」等振聾發聵的語句，強力否決了某些人企圖全面否定毛澤東的提議。因此，說鄧小平是毛澤東的卓越繼承人，鄧小平理論是毛澤東思想的繼承、豐富和發展，一點也不誇張。也正因為此，確保了中國的改革開放是社會主義制度的自我完善與發展，而不是全盤西化、走資本主義道路。鄧小平理論也因此為形成中國特色社會主義理論體系奠定了穩固基石。

   青衫老祖崇拜鄧小平還因為，鄧小平與毛澤東一樣具有崇高的民族氣節，在外地入侵面前大智大勇，毫不退縮。鄧小平是「以經濟建設為中心」的黨的基本路線的確定者，也是對越自衛反擊戰的決策者，也是香港澳門回歸談判的指揮者。1984年12月，鄧小平會見當時的英國首相撒切爾夫人，向其展示了不惜使用武力也要確保到期收回的堅定意志，無疑為香港順利回歸注入了強大動力。

   現在，我們回到「中國和平發展不應該是無條件的」這一觀點上。在論述這一觀點之前，青衫老祖還是願意引用鄧小平同志一句話：「只要不發生外敵入侵等重大事變，中國就要緊緊扭住經濟建設這個中心不放。」青衫老祖認為，鄧小平同志這句話，完全可以化用到和平發展戰略上，即：只要不發生外敵入侵等重大事變，就要堅持和平發展不動搖。「以經濟建設為中心」是黨的基本路線的基軸，但在鄧小平看來，國家主權與領土完整不受侵犯，比經濟建設更重要。因為，鄧小平的教導完全可以理解為，如果發生外敵入侵，那麼，我們就不得不暫時放棄以經濟建設為中心。這就是鄧小平的辯證法：國家主權和領土完整，在任何情況下都是第一位的。

   和平發展不也是這樣嗎？和平發展是國策，但是與「以經濟建設為中心」相比，無疑屬於二級國策，是為實現「以經濟建設為中心」這一最高國策服務的。這是不是意味著，中國的和平發展也應該是有條件的！這個條件，無疑也是「不發生外敵入侵等重大事變」。

    所以，建議我們在對外宣示和平發展戰略時，不能只講「不論國際風雲如何變幻，中國都將堅定不移的推進和平發展」，而應該講：「只要不發生外敵入侵等重大事變，不論國際風雲如何變幻，中國都將堅定不移的推進和平發展。」青衫老祖認為，這樣講比較實在，也可信。否則，如果有人問一句：如果日本武力搶佔釣魚島怎麼辦？我們就不好回答。一旦這個問題不好回答，就很容易被人抓住把柄，說中國的和平發展只是對外宣傳的口號，是障眼法。

    現在，美國等西方國家已經開始把「和平發展」、「養光蹈晦」等與陰謀聯繫在一起，青衫老祖認為，這與中國在宣傳上沒有為和平發展設定條件有密切關係。

    中國的和平發展應該是有條件的。這一點，是國際公理。講出來，無損中國的「儒雅」形象，也不會引起友好國家的緊張情緒，不會損害中國的國際地位；相反，有利於增強中國的透明度，杜絕有關國家不斷撞擊中國戰略底線的現象，為中國和平發展創造更好的外部條件。