和平發展需要武力支撐：不得不說的美國經驗

發表於 2012-4-19 08:41:19    來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖


   哪個國家是近代以來和平發展的全球典範？相信青衫老祖的結論會令許多人大跌眼鏡。因為，這個國家不是別的，而是當今的邪惡霸權——美帝！20世紀之所以成為美國世紀，不是因為別的，而恰恰因為20世紀是美國持續百年的和平發展世紀。可以說，在這長達百年的時光里，美國幾乎從未因為戰爭停止過和平發展的腳步，相反在戰爭中大發橫財。即使二戰時期曾經遭到日本海軍的偷襲，也沒有傷到美國的筋骨，相反，由於戰爭提供的強大需求，美國經濟反而獲得巨大的發展動力，一驥絕塵、獨領風騷。一時間，美國一個國家的GDP居然佔到全球的40%。可謂風光無限。

   從美國的經驗看，所謂和平發展，就是在和平的環境下發展。為此，只要不危及自身核心利益，絕不主動挑起戰爭；即使出現世界大戰，也要「後期介入」，先坐收擴大軍售之利，待戰爭打得難解難分、各方精疲力盡之際，再揮「正義之師」而上，以逸待勞，以石擊卵，穩收戰爭勝利之惠。二次世界大戰，美國都是這麼做的，結果，美國不僅未因戰爭受到嚴重傷害，相反，成為戰爭廢墟上唯一不倒的強權。

   二戰結束后，面對蘇聯帝國的挑戰，美帝選擇的也是以「冷和平」為主線的「冷戰」方式，避免因美蘇對決而中斷美國的和平發展進程。由於美國更善於戰略操作，加之蘇聯自身腐敗且掉入「休克療法」陷阱，以蘇聯的崩潰成就了美國的全球霸權，「無敵」的美國獲得了更可靠的和平發展環境。可幸的是，美國並未珍惜這樣的環境，而是被勝利沖昏了頭腦，走上驕狂自大的單邊主義道路，否則，今天的美國將不會陷入衰落的危機，21世紀很可能還是美國世紀。

   因此，青衫老祖得出結論，美國是和平發展的典範；中國要和平發展，必須學習美國經驗。

   當然，由於中國的地緣政治條件與美國完全不同，美國東西有大西洋和太平洋兩洋護佑，南北無可令其失眠的大國，使它的和平發展具有天然的地利。而中國周邊，都是雄心勃勃的大國，有的，如日本甚至虎視眈眈、難以遏制霸權主義、擴張主義衝動，城門失火，殃及池魚的危險遠遠大於美國。所以，中國也不可能克隆美國的成功軌跡，成為「第二個美國」。既要學習美國，又要考慮中國的實際情況，這可能是唯一正確的選擇。

   但是，不論怎樣，有些基本的東西，中國應該積極吸收。歸納美國經驗，青衫老祖認為至少有三點需要重視：

   一是和平發展不等於一槍不放、馬放南山，必須正確處理戰爭與和平的辯證關係，摒棄只講和平、不懂戰爭的片面思想。美國是和平發展的，但是也是經常投入戰爭的。兩次世界大戰，美國都是後來居上，大戰「已敗者」。冷戰解體后，美國幾乎歷任總統都是戰爭總統。為了美國的「和平發展、絕對安全」，美國在使用武力剷除可能的敵手或者潛在的敵手方面從不手軟。為了維護美國的海外利益包括航道安全，美國打造了數以七百計的海外軍事基地和11個航母艦隊，每年支付軍費開支7000億美元，超過所有其他國家軍費開支的總和。現在的美國，之所以十分邪惡，是由於其根本容不得任何襲擊美國的動機和風險。只要它感覺到風險，就會大打出手。但是，和平發展需要武力支撐這一點，卻是有規律性的，不是人的意志所決定的。有人經常講，中國應該倡導儒家思想，但是，青衫老祖感覺，其實他們根本不懂得真正的儒家思想。儒家的核心理念是中庸，翻譯過來，就是「堅持執中而行」。中，就是不偏不倚，如果說戰爭與和平是事物的兩端的話，儒家思想倡導的是既不要片面講和平，也不要片面講戰爭，而是居於和平與戰爭的中間，不能有所偏廢，正所謂「一陰一陽之謂道」。「導之以文、齊之以武。」而我們的一些名人磚家，卻口口聲聲只講和平、只講談判，從不言及戰爭和武力，還要為自己打上儒家傳統的名號，若孔子在世，恐將被氣得罵娘。

   二是和平發展不能依靠別人提供安全保障，必須摒棄所謂「搭便車」的依賴思想。美國的一些磚家從貶低、誣衊中國的角度出發，惡意指責中國「搭便車」，說什麼美國花錢搞安全，中國埋頭享紅利；而身居我國的一些磚家，也跟著大談特談所謂「搭便車」，說什麼中國應該堅持「搭便車」，放手由美國承擔維護國際航道安全的責任，這樣，中國既可以有充分的安全保障，也可以節約發展成本，最大限度的獲取「搭便車」的紅利。對於這些磚家教授的觀點，中國決不能相信或採納。美國出手維護國際航道安全，絕不是為了世界和平，而是為了美國的和平發展、絕對安全。它絕不會甘心讓別的國家免費享有其安全保障。它為日本、韓國提供安全保障，日本、韓國就必須犧牲部分主權、提供軍事基地、並承擔其戰爭費用；中國呢，除了時刻面臨被美國大兵攔截檢查、中國的能源集中供給區域隨時被美國搞亂等戰略風險外，還需要遵守美國制定的不公平的貿易規則、需要支持美元霸權。所有這些，都導致中國大筆財富被美國無償掠奪，而這些被掠奪的財富，青衫老祖判斷，足可養活兩個龐大的航母艦隊。

   三是和平發展不等於不當頭、不結盟，必須摒棄特立獨行的保守思想。不當頭有好處嗎？有。那就是不會被人依靠，不需要支付保護弟兄們的成本。但是，也有大問題，那就是缺乏真正的朋友。國際關係不是將心比心的問題，而是利益問題。在這個實力不平衡、弱肉強食的世界，弱國是需要強國為其撐起腰桿、提供安全保護的。作為一個大國，如果堅持不當頭，在友邦國家遇到危難的時候不能拔刀相助，這些國家就不可避免的跑到願意當頭的國家麾下，尋求「頭國」的保護。在中國還比較虛弱的情況下，強調不當頭，目的在於養光蹈晦以求自保；在具備一定實力，能夠為一些國家提供安全保障，特別是對周邊國家提供安全保障的情況下，就應該自覺承擔「當頭」的責任，從而把願意與中國同甘共苦的國家緊密團結在中國周圍。俗話說，一個好漢三個幫，中國在當頭、為別人提供安全保障的同時，也得到了這些國家的支持和幫助，形成真正意義的國際政治軍事同盟。美國所以能夠和平發展，與其同盟力量異常強大，任何單個國家都不願意甚至沒有膽量與之對抗、衝突有絕大關係。

    回顧中國革命成功的歷史，統一戰線是重要法寶之一；搞國際政治，與霸權主義鬥爭，也應該運用這一法寶。這就需要放棄不結盟政策，勇於當頭，著力建立起由中國主導的反霸同盟。