倒簿，倒的是一種希望

倒簿，倒的是一種希望
作者: 大海一言 2012年04月13日  萬/維/論壇

重慶模式是一種在社會主義基本理念下發展經濟的模式。雖然這些年中國各派的政治家都在講民生， 只有重慶真正做到了。評價政治家，不用去端摸他的動機，要看他的政績：重慶老百姓看病幾乎不要錢，廉價房讓他們的住房也得以改善；中小民企得以扶持發展；社會治安良好。可喜的是，這一切都是在重慶經濟取得全國領先發展情況下取得的：無論外企投資和本身發展都在全國名列前茅。

這也是為什麼簿成了反對派 -- 權貴利益集團 -- 恐慌的道理。

須知，在一黨體制下是不可能實現民主的。在不取消一黨制的情況下，又不用真正的民生理念去平衡，在權貴利益集團掌空下搞經濟改革，只能導致讓老百姓辛苦創造的財富落入少數人手中。只要看看當今中國誰掌控國家肥水衙門就明白這個道理了。這種一黨制下的權貴資本主義要比西方民主制下的資本主義黑暗得多。與其這樣，搞社會主義框架下的經濟改革總還要好些。

事實上，許多社會主義的傳統理念，如社會公平，國家掌握核心企業象醫療等，不僅中國老百姓仍舊對之懷念，在西方也是深入人心。這些理念影響了西方的發展。現今的歐洲國家，還有澳大利亞等，都是非常注重減少貧富差距的。

實際上，在倒簿的事例中，有許多說法是自相矛盾的。反對唱紅：既然依舊掛紅旗，為什麼不能唱紅歌？既然仍稱共產黨，為什麼不鼓勵唱當初激勵共產黨人打天下的歌曲(簿並沒有讓人唱文革歌曲)？

姑且不談唱紅歌有多少效益，但當今中國的道德低下，物慾橫流，已降到歷史最低點卻是不爭的事實。 唱紅歌以喚起共產黨人和普通民眾的良知何罪之有？在這個世界上，只有中國有專門供領導人蔬菜，牛奶和肉類的農場。至於打黑，毋須一言，道理自明。

倒簿者們如果從此將中國引向民主，自然大家歡喜。但如果藉此將中國引向更深的權貴資本主義，讓少數人獲取人民的財富，那就成了歷史的罪人。

中國當局倒簿的方式證明了它對簿的害怕；對簿所代表的民意，精神和模式的害怕。試問：既然反文革，反專制，為何卻用文革的手法和專制的方式對付黨內的同僚？這樣能把中國引向民主和法制嗎？

至於對簿指控的那些駭人聽聞的罪行，姑且不論真假，稍有頭腦的人自會心知肚明。目前網路上倒簿聲一片，其中難道就沒有人受當局背後操縱？正因為簿代表的是一面旗幟，反對者不將他置以死地是不甘心的。甚至有可能將他肉體消亡。因為，只要簿不死，他總是要站出來的。

中國的動蕩並沒有結束。它才剛剛開始；但願不要變成權貴利益集團的領導終身制。

中國當局倒簿的方式證明了它對簿的害怕；對簿所代表的民意，精神和模式的害怕。試問：既然反文革，反專制，為何卻用文革的手法和專制的方式對付黨內的同僚？這樣能把中國引向民主和法制嗎？

中國的動蕩並沒有結束。它才剛剛開始；但願不要變成權貴利益集團的領導終身制。

值得深思。發起這場鬥爭，是要延長鞏固自己的地位？？？？

倒幾個人就可以延長鞏固，這政治也未免太託兒所了。還是要看點叫真章的東西滴。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-15 07:15
倒幾個人就可以延長鞏固，這政治也未免太託兒所了。還是要看點叫真章的東西滴。 ...

把水搞混，才可以渾水摸魚。讓天下亂一點，不就特別時期了嗎？利比亞的總統不就在特別時期，也不敢下台了嗎？

乖乖，原來倒了這個希望？？？我還以為，百姓們可以得利呢？

雲海暖流 發表於 2012-4-14 18:19
把水搞混，才可以渾水摸魚。讓天下亂一點，不就特別時期了嗎？利比亞的總統不就在特別時期，也不敢下台了 ...

那頂多是小學三年級水準，夠不上政治

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-15 07:22
那頂多是小學三年級水準，夠不上政治

倒簿，到現在也看不到什麼水準。比以前更差。以前，一個健康原因，對外公布當事人辭職。老百姓什麼都沒的說。也不用封網和不讓上貼等等。

現在，這麼搞，估計還很可能是有目的的。

雲海暖流 發表於 2012-4-14 18:25
倒簿，到現在也看不到什麼水準。比以前更差。以前，一個健康原因，對外公布當事人辭職。老百姓什麼都沒的 ...

當利益集團已經結成團伙，盤根錯節，縱橫交錯的時候，您以為健康原因還可以當原因嗎？當事人自己都不會答應。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-15 07:44
當利益集團已經結成團伙，盤根錯節，縱橫交錯的時候，您以為健康原因還可以當原因嗎？當事人自己都不會答 ...

那麼現在就當事人自己答應了？？人民答應了嗎？封網，禁貼，不讓人民說話。好像人民也被審判了一樣的。一塌糊塗了，不是嗎？

雲海暖流 發表於 2012-4-14 18:45
那麼現在就答應了？？

不叫答應。是迫其就範，不答應如何，要反，時機不成熟。對嗎

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-15 07:53
不叫答應。是迫其就範，不答應如何，要反，時機不成熟。對嗎

所以，什麼法制的自欺欺人。玩不起，就不要玩了。健康原因，歷來百用而無一疏，不用。作繭自縛了，不是嗎？

呵呵，題目不錯：倒薄倒掉的是極左份子復辟文革的希望，大快人心啊。

雲海暖流 發表於 2012-4-14 18:59
所以，什麼法制的自欺欺人。玩不起，就不要玩了。健康原因，歷來百用而無一疏，不用。作繭自縛了，不是嗎 ...

用多了，自然就不靈了。 要那麼用，玩得更慘，對策都好幾套在那等著呢。呵呵

雲海暖流 發表於 2012-4-15 07:25
倒簿，到現在也看不到到什麼水準。比以前更差。以前，一個健康原因，對外公布當事人辭職。老百姓什麼都沒的說。也不用封網和不讓上貼等等。
...

蓮一向左傾的四月網還好好的（司馬南的老窩），本版一向有四月網的帖子，今天 laodai 和我都有四月網的帖子。

    「俺先前估計，老薄罷官的真實原因，是違反「與中央高度一致」的幫規，提出了一套新理論，並且獲得經濟建設成功，而並沒有歸功於中央。反而暴露了中央大老的無能。看來沒錯。老習昨天發表講話，批判「極端個人主義」，針對的也是老薄這個問題。

幾條罪名：回到文革，貪污腐化，在王局問題上處理不當，全部是借口，不是老薄受懲罰的真正原因。幹活就會犯錯，對於任何一個官員，找個打擊或者撤職的借口還不容易么？更何況王局在這個關頭出事，不亞於天上掉下來的餡餅。簡直是個輝煌的理由么。

說到底，還是各位中央大老對於局面沒有足夠的操控能力，對自己不自信。不敢讓不同的理論和建設模式展開自由競爭。其實，老鄧早說了，中國建設，就是摸著石頭過河，這就是試驗性很強的事。有點離經叛道，嘗試不同的事情，有什麼不好？老鄧要不試驗一下深圳，中國能有今天么？

但是，當領袖們把自己的尊嚴放在整個統治集團利益之上的時候，對他們任何的冒犯，就會受到三倍的懲罰。胡溫嘴上大唱民主，但臨到其餘精英真要民主，顯出自己某種不行的時候，他才不會搞民主。他要搞一言堂，搞幫規，搞處罰。

右派指望他們這樣的人搞什麼民主，還跟著瞎起鬨，挺胡溫挺的不亦冒鼻涕泡乎。這真是叫化子進門——白痴到家了。」


   誰都看得明白，這樣的下三濫手法。  趙紫陽的「資產階級自由化」；胡耀邦的「亂國民主」是應該『拿下』，相信民眾都能夠理解。   而薄熙來所作所為，憑什麼？    一個地方官員做了符合共產黨的利益；符合為人民服務的宗旨的；搞活了一方經濟；安定了一方，這樣的人被拿下。   通過這樣一個傻瓜都能夠知道如何去做的事情，  一群蠢豬確能夠「顛倒黑白」、就能夠明目張膽的去「莫須有」了正義和良知！   太卑鄙、太下三濫了！

希望就是重慶模式，薄倒了，第五代領導繼續重慶模式，茅於軾張維迎等精英的陰謀不會得逞！

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-15 08:03
用多了，自然就不靈了。 要那麼用，玩得更慘，對策都好幾套在那等著呢。呵呵 ...

"對策都好幾套在那等著呢." 這我不懷疑，大雞院編好的，好像胡溫騎驢看劇本，前面的都照辦了。前一陣說精神問題，估計現在緩用了。今天，把氰化物的毒藥故事，說是薄熙來下令投毒。給了英國的每日郵報。估計中央馬上要照本宣科了。天朝帝國竟然被輪子玩了團團轉，可笑了。

求事實，求真相！像這種主觀臆測的帖子以後就不要再發了！無聊！

所謂倒薄的理由是自己猜的吧？我們國內不講你們那一套，我們講的就是公檢法的調查，講的是真憑實據！老是強詞奪理不夠說服力啊，那點證據出來吧！

薄熙來要重慶官員公開財產收入，就憑這一條就已足夠讓他下台，薄打到了貪官污吏，既得利益者的痛楚。

雲海暖流 發表於 2012-4-15 01:45
"對策都好幾套在那等著呢." 這我不懷疑，大雞院編好的，好像胡溫騎驢看劇本，前面的都照辦了。前一陣說精 ...

不至於吧，呵呵。淡定，凡是沉不住氣。