誰在決定周永康的政治命運？

誰在決定周永康的政治命運？

2012-04-15 22:22:13  多維-博客  牛淚

早在王立軍事件發生之初，網上就有傳言指周永康涉入其中。坊間一度還流傳著王、薄、周三人的三角關係，網路爆料者稱王掌握了周、薄二人違法違紀的大量有力證據，把這些證據提供給了美國方面，並在接受調查期間彙報給了中央掌握。

在中央4月10日公布了對薄熙來等人的處理決定后，國內一些敏感人群和海外輿論又有流言，說周可能成為繼薄熙來之後的下一個目標。最近更有消息傳出，說谷開來等為自保性命，已向中央揭發了周永康。未經證實的傳言甚至說，在中央高層內部通報中，周永康已涉入其中，他的政治前途已經岌岌可危。

另一方面，在中共一方，整個國家機器正在開足馬力向中央表忠。在前一陣發力闢謠之後，軍方高層再度嚴厲發聲，要求不得在軍內傳播小道消息，不得對組織決定妄加評論，不得」為個人間的小情小義違背黨的大情大義」。周永康同志個人在4月3日九常委集體植樹之後也再度適時出鏡，於4月12日在人民大會堂會見了 「上合組織成員國安全會議秘書會」第七次會議的成員國代表。該消息在中央電視台新聞節目播出。和3月23日周永康以不對等身份接見印尼外長的報道相比，4月12日的接見身份並無問題。

如上所述，外媒官媒、民間官方，分別發出了截然不同的聲音，傳達著完全相反的信息。這些信息孰真孰假？可信程度到底如何？是耳聽為實，還是眼見為實？是有人污衊造謠，還是官方刻意為之？

對這些問題，一般人當然無從得知。就是消息靈通如老牛者，老實說，對拿到手的消息也半信半疑，在沒有得到驗證或系統分析前，都不敢妄言真假，生怕落入造謠、傳謠者之列。

所以在寫這篇文章之前，老牛真的相當矛盾：一方面，作為一個對黨、對國家負責任的人，老牛當然相信我們黨的磊落，相信中央這個領導集體，相信周永康同志的政治素質，不想看到這些流言傳播對黨和國家的事業，對周永康同志的個人形象造成損失。另一方面，這些說法又言之鑿鑿，五官端正。而且綜合各方消息分析，至少在薄熙來事發前，周、薄之間的確保持著相當的政治友誼。這種政治友誼是中共黨內一般的同志關係，還是如傳言所說到了私相交結的政治盟友程度，的確讓我等局外之人心裡沒準。

正因為此，老牛在這裡討論誰決定周永康同志政治命運的時候，完全是本著對黨和國家負責任的態度，本著對黨內同志關心愛護的態度，來居中進行理性分析。老牛希望此文發布，有助各位廓清思路，冷靜分析各種傳言和實際間的巨大差異。我從三種情況進行分析：

第一種情況，周永康同志自身清白，所有傳言全是謠諑。

如果這樣的話，那麼周永康同志、包括我們黨的中央，就可以完全不必理會這種低級流言，不為低級流言所困擾，以一種無私無畏的精神，繼續克勤克儉，努力為黨為國工作，時間可以證明一切，在真像面前謠言自會不攻自破。這是老牛最希望看到的結局。

第二種情況，周永康同志部分涉入薄熙來事件，但涉入程度僅限於在薄熙來落馬之前，被薄蒙蔽，為薄提供了政治資源支持；在薄落馬後，繼續為薄辯護。

如果這樣的話，在薄熙來事發后，如果他能夠主動與薄熙來切割，向中央檢討，真正做到如上述軍方將領說的「不為個人間的小情小義違背黨的大情大義」，我相信中央還是會讓他平安過度到十八大交班，保住他的政治聲譽和晚年幸福。畢竟中央那麼多常委都支持過薄的唱紅打黑，這的確不是什麼大不了的事。

當然，這種情況下周永康的檢討又分兩種情況，一種是周永康自己認識的錯誤或危機，主動提出檢討；二種是江、胡二位提出動議，周永康被迫檢討。有人認為其他七位常委中的「倒周派」，如溫等會搶先跳出來向周發難，逼周出局，這種說法是不懂中共高層政治的。

第三種情況，周永康同志深度涉入薄熙來事件，不僅從薄那裡獲得了巨額商業利益，還廣泛參與了薄反向滲透中央等行為，嚴重危害了中共領導集體以及中央包括十八大人事安排等在內的重大政治部署。

如果這樣的話，周、薄熙已經構成政治盟友。如此以來，周一定難辭其咎，被調查處理就在情理之中。屆時不僅他在政治局內的位置難保（主動辭職已經可能是比較體面的做法了），會不會被移交中紀委立案審查，並最終接受司法審判都很難說。如果真到了這一步，那對我們黨和國家的事業、對黨和國家的形象來說，實在是一大損失。

當然，在第三種情況下，周會面臨什麼樣的命運，還將取決於以下幾個因素：

一是王立軍掌握了周、薄之間多少內幕，以及向美國透露了多少底細。如果王立軍所掌握的內幕不多，且提供給美方的證據不夠充分，那麼周的政治命運或許還會有迴旋餘地。相反，如果王立軍掌握了足夠內幕，向美國提交了足夠證據，並且又向中央提交了這些證據，則周的前途就相當險惡了。

二是薄熙來交代了他和周之間的多少內幕。現在外面有傳言，說谷開來為自保，向中央揭發了周，我認為這是不靠譜的。谷現在已被移交司法機關，司法這攤是周的山頭，對周來說，谷開來已成砧板之肉，越揭發死的越快，她谷開來對此門兒清，怎麼可能在周的地盤去檢舉揭發周呢？

所以，老牛認為，薄家如果要揭發周，最大可能不是谷開來，而是她的夫君薄熙來。因為一方面，周、薄之間如果有交易，相關證據一定會在薄的掌握中；另一方面，薄現在中紀委手中，由中央警衛局直接看管，周永康奈何不了他。為自保，或威脅周出手相救，薄完全可能拋出證據拉周下水。

三是英美兩國，尤其是美國的利益。我們現在可以肯定的判斷，美方在這件事上有著自己的利益。問題的關鍵在於王立軍提交給美方和提交給中央的證據是否一致。

如果美方掌握著周的大量證據，而中方沒有掌握，這樣以來，中央就面臨一個很尷尬的困境。因為一方面，美國可能利用這些證據，要挾周在中央決策中做出有利於美方的決定，或者趁機以此為籌碼，打入周所掌控的國安系統。另一方面，中共卻會因為缺乏足夠證據，不能對周進行處理，周自然也會安度危機。

四是中央態度以及高層內外政治交易。就這個因素，又有三種可能：其一，如果周的問題不夠嚴重，同時英美兩國又沒有掌握相關證據，那麼從維護中央團結和黨的形象考慮，我認為包括江、胡、溫、習等在內的整個中央都會讓周做到十八大交班，然後體面走人，最多做個內部檢討。

其二，如果周的問題相當嚴重，而且英美兩國也掌握了相關證據，那要看中央的取捨。是會拿掉周？還是會和英美兩國做個交易？後者當然是指哀求英美兩國不要對外泄密，大家彼此給個面子，讓我們周先生安享晚年，我們大不了再買你們一點垃圾債券或垃圾產品，反正老子有的是錢，不怕擺不平你倆龜孫子！

另外一個政治交易則可能發生在中央內部，比如高層挺周、倒周兩派的政治博弈。大家不要忘了，即便薄熙來問題嚴重到這個程度，甚至按律就要判處死刑了，中央有些要員還在三令五申，「要講清楚薄谷問題是個人問題」，在為薄、谷二人進行切割。那麼到周這個層級，會政治勢力要求為他切割嗎？

要知道周是江蘇無錫人，和前中共領導人有同鄉之誼，又有姻親關係。他從遼寧開始走上從政之路，之後在石油、國土系統工作多年，做過四川省委書記，以政治局委員身份兼任過公安部部長，這是華國鋒之後泛25年來首位由政治局委員擔任的公安部長。此後他又擔任政治局常委，掌管政法委多年，國家公檢法系統、國安情報系統、武警系統等都有涉入，其政治根基絕對不可小覷。

所以這兩個交易的難點在於賣方開出的政治價碼，以及買方願意妥協到什麼程度。任何一方如果不願意妥協，或者如果周涉入過深，這筆買賣恐怕都很難做成，那麼周的前途就會相當兇險。

綜上所述，老牛認為，決定著周永康政治前途的不在別人，而是周永康自己。所以老牛相信，只要周永康同志對黨的事業赤膽忠心，為了黨和人民的事業無私奉獻，相信這些傳言自會不攻自破；反之，如果那些傳言所言非虛，包括老牛在內的人可能都很難預測事情會發展到哪一步。

還是中共說的那句老話：越是在流言不斷的時候，越是在換屆交接的敏感時刻，我們越要相信黨的磊落，相信中央這個領導集體，相信中央統攬全局的能力，相信中央建設社會主義法治國家和反貪腐的決心，相信包括周永康同志在內的我們黨的高級領導幹部的個人修為和政治素質。

同樣，如果相關人員真正涉案，我們也希望黨能展示自己的政治魄力，實現對全國人民的政治、法治承諾。不管是誰，不論級別有多高，只要違法了黨紀國法，都要有壯士斷腕的政治勇氣，真正做到取信於民，維護黨的組織紀律，建設現代法治社會。

靜觀結局

狗咬狗骨頭。