把這個刪掉純屬版主個人報復-對嗎？

go  to hellman： 可不可以攻擊牧師


Read more: to hellman： 可不可以攻擊牧師 - 雜貼大本營 - 貝殼村 -

**********************************************************
可能的攻擊：

1。從基督教角度攻擊他們是假基督徒，敵基督，歪曲聖經原文，歪曲事實，和異教觀點相同，有異端邪說，前後觀點矛盾，不符合聖經標準。。。。。。。
2。從非基角度攻擊他們撒謊，狡辯，佈道時不尊重事實，歪曲事實，不尊重科學，不懂科學，無知，缺乏人性，沒有同情心。。。。。。。
3。從他們個人的不良行為攻擊他們，反對同性戀，但是自己是同性戀，不法行為，貪污，非法斂財，性騷擾信徒，。。。。。。
4。人身攻擊，包括說他們長相醜陋，說話口音嚴重，。。。。。。。。


我認為只有第4條屬於人身攻擊，應該禁止，其他，123條不屬於人身攻擊，應該屬於攻擊。就看這裡的版主們的虛偽程度，看看他們對基督教的信心和認識的深度而定。他們如果都禁止只能說明他們認為基督教不堪一擊，說明他們個人水平太有限，需要換版主。這裡的討論基本能夠概括在這些條裡面。

Read more: to hellman： 可不可以攻擊牧師 - 雜貼大本營 - 貝殼村 -

http://my.backchina.com/chinesef ... 1046821-page-1.html

基督教就是膿包，一碰就出膿，必須遮蓋

我只不過提出幾種假設，由他們決定，連這都刪。不可理喻。

回復 hellman 4樓 的帖子

理喻基督徒，別人是要信仰，不要理喻的。

同意1-3條完全不是人身攻擊

在美一方 發表於 2012-2-26 05:47
同意1-3條完全不是人身攻擊

刪這個貼和天主教包庇戀童癖神父一樣異曲同工。

http://my.backchina.com/forum.ph ... =1047906&extra=

http://my.backchina.com/chinesef ... 1047910-page-1.html

基督徒斑竹不敢應答，心虛了。

總的來說，基督徒和反基的目的是一樣的，都是給上帝抹黑。上帝從來都不理會這些基督徒的虛偽表現，否則很多人早就被雷劈了。有些人為了去天堂，啥都敢說，啥都敢做。

比如那個林書豪說給上帝打球，笑死我了。上帝可以把地球當成皮球拍，還用你表忠心啊，明明是人類的娛樂活動，管上帝啥事啊？過去教會是不允許這類娛樂的，激發的都是人的私慾。 很多事情告訴我們，拍上帝的馬屁也需要技巧，基督徒也不是隨便能當的。

hellman 發表於 2012-2-26 09:51
刪這個貼和天主教包庇戀童癖神父一樣異曲同工。

支持,

基督徒說「不符合聖經的標準」就很可笑了——聖經的標準就是男人女人造人，但基督徒信奉的是單一女人造人嗎？