在「零和世界」謀雙贏的中國慘遭孤立戲弄

發表於 2012-4-12 15:37:03   來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖



   雙贏是中國推向世界的一個重要理念。這體現了中國的善良和仁道。然而，在西方看來，中國的「雙贏」說法純屬戰略欺騙：中國講的是雙贏，求的是單贏。因此，儘管中國在對外交往中苦口婆心的講雙贏，講中國的崛起與世界發展互為機遇和條件，但是，阻擋中國崛起的陰謀和行動一天都沒有消停過。尤其是美帝國主義，始終不肯放棄冷戰觀念，始終以「零和」的眼光看待中國的崛起，不斷加劇對中國的圍堵、遏制和襲擾，使中國的「雙贏」理念越來越蛻變為「社會主義的空想」。

   青衫老祖認為，我們這個世界的確有雙贏的情況。比如交換所帶來的交易雙方福利的增加、比如具有某種比較以及絕對優勢的國家之間的互利合作等等。尤其在可重複產出的行業領域，技術、資金、勞動力、管理等環節的合作，可以增加各個合作方的收益。

   但是，在我們這個有限的世界里，「零和」的情況可能更多。比如在不可再生的資源分配方面，如石油、天然氣的分配；在領土主權方面；在世界問題的話語權方面，等等，起支配作用的無疑都是「零和」規則。由此想起奧巴馬在澳大利亞的演講中的一句話：如果所有中國人都過上美國人的日子，則整個地球的資源都無法滿足其需要。他這話很霸道和囂張，但也是基於資源領域的零和遊戲。還有就是領土主權，最突出的例子就是當下的南海爭議，這純粹屬於資源爭奪的零和遊戲。中國要麼奪回主權，要麼喪失主權，其間沒有任何可調和的餘地。再比如，在制定國際規則方面，誰的話語權大，誰就可以為自己爭取更多利益。霸權主義的實質不是殺人越貨，而是壟斷話語權。

   因此，青衫老祖可以坦率的說，我們這個世界就是一個零和的世界。國與國之間所以會發生戰爭，實際就是受零和規則的支配。這一點，西方體會十分深刻。二次世界大戰的主因，就是帝國主義國家之間瓜分世界的爭鬥。你多了，它少了，分配不均了，就產生了矛盾；矛盾激化，就演變成戰爭。馬克思說，一部人類發展史，就是階級鬥爭史。這個世界為什麼會有階級之分，會有階級矛盾和階級鬥爭，根子其實也在於「零和」：財富分配不均。總之，零和是客觀實際，我們誰也無法否認。

   在這種情況下，中國反覆講雙贏，就很容易被西方理解為陰謀：麻痹西方鬥爭意志的陰謀！所以，中國越講雙贏，美國等西方越是起勁的圍堵、遏制、襲擾中國；與中國有領土爭議的國家，也站在美國等西方的行列，與美帝遙相呼應、一唱一和，令中國倍感孤獨和憋屈。

   有鑒於此，中國應該重新認識「零和」規則。其實，西方的所有制度、學說都是建立在「零和」的基礎上的，也就是性惡的基礎上的。它們的語境與中國的語境，有著本質的區別。比如，中國講合作，就意味著肝膽相照、兩肋插刀。而西方的合作，則意味著「妥協」，以「妥協」換取「暫時的共存」。共存的前提不是雙贏，而是「利益的均衡」。這很像哲學中的矛盾概念。矛盾論認為，世界是矛盾的世界，矛盾是普遍的、永恆的。有矛盾，就有鬥爭，有對立，就有統一。所以，零和觀點，實際就是矛盾觀點，就是鬥爭觀點。而鬥爭並不代表一定會發生戰爭。以鬥爭促談判，以談判促妥協，以妥協促團結，是零和觀點、矛盾觀點的主線。由此而觀之，零和規則並不可怕，承認零和規則，敢於使用零和規則，才是正確的和科學的態度。

   中美之間是零和遊戲。但是，零和遊戲並不意味著雙方一定要訴諸戰爭，但戰爭的危險始終存在。關鍵是，中國必須警告美國，中國要活，不要過於咄咄逼人。否則，寧可雙輸，也不能讓美國單贏。唯此，美國才可能放棄圍堵、遏制中國的政策，轉而以妥協換取中美均衡共存。

   南海問題是零和遊戲。但是，和平解決的希望始終存在。關鍵是，中國要拿出敢戰的決心和行動，迫使有關國家放棄侵略擴張野心。

   在零和的世界，中國不能也無法孤獨的進行「雙贏」的遊戲！