探尋中國崛起之路：我們最鄙視的大國印度

發表於 2012-4-12 00:25:48   來源  CHN強國論壇

作者  志松



探尋中國崛起之路


        大國是關鍵，周邊很重要，第三世界是基礎，多邊關係是重要舞台。這是我國外交政策的整體戰略指導原則。美日俄寫完后，在對中國崛起可能產生影響力的國家裡，印度當仁不讓的排在了第四位。印度，是一個比較難以定位的國家，至少目前來說，它受中國的影響遠遠小於其對中國的影響，但是隨著時間的推移，印度對中國來說，將變得愈發重要起來……

第四站：我們最鄙視的大國印度

        」印度政府權力有限，對大財團缺乏控制力，可以控制的土地僅佔總量的13％，國家被以語言為基礎劃分為16個郡，印度北部現存超過120支游擊隊。」

        」印度政府決策依據並非某一長遠戰略考慮，而是一些非常具體的眼前利益。如印度每年2、3月份總會對華有所動作，因為財政預算在4月份。」

        」印度人不切實際的吹噓，除了其民族性格以外，也有其經濟上的需要。印度GDP構成中，農業佔22％，工業佔22％，服務業佔56％。」

——摘自《看懂世界格局的第一本書》

        我們對印度最熟悉的辭彙莫過於「阿三」，據悉該詞來源於曾經的上海英租界，由於英國從殖民地印度找人來當巡捕，他們經常說SIR（還有一說為語言不通重複說SAY），漸漸的就音變為了「阿三」，當時就充斥著鄙夷的味道，現在更是有過之而無不及。客觀來講，中國人還是比較謙虛的，緣何會對印度如此鄙視呢？志松認為主要有以下幾方面原因：

        一、文化的差異。這應該是中印最為根本的區別了。從歷史上看，印度流行的是佛教，講究的是因果報應說，注重精神上的修行，很少有和尚能夠為國為民的，做好自己的事就是最大的貢獻；而中國是儒家文化最被推崇，強調學而優則仕，今生只有為國為民，方能流芳百世，這是最大的成就。這種文化差異直接導致結果就是，在面對近現代中印被殖民困境的應對上，印度選擇了聖雄甘地，非暴力不合作運動搞得轟轟烈烈；而中國則選擇了一代偉人毛澤東，槍杆子裡面出政權，面對壓迫就要不惜生命進行反抗。在中國人眼裡，印度人就是沒出息，甘地到中國估計下場比汪精衛好不了多少！

        二、1962年的中印戰爭。不可否認，1962年解放軍大敗印度阿三，直搗其首都新德里，在很大程度上進一步促進了中國人對其鄙視之情。當中國在佔有極大優勢的情況下，考慮到中印長遠關係而主動撤回軍隊，以為其會見好就收，肯在邊界糾紛問題上知難而退，孰料印度如此不知好歹，時至今日仍想霸佔我藏南領土，用中國粗俗的話來說就是「給臉不要臉」，這樣的國家在我們的價值觀里，被鄙視的確再正常不過了。

        三、印度的一些其他特點。印度有很多不能被中國見容的特點，志松在此主要舉兩例，其一為印度的自吹自擂：印度固然在發展壯大，但其在很多方面還差距甚遠，譬如軍事方面，雖然其裝備和中國不相上下，可中國主要為自主研發，而印度則為直接購買，它還嘲笑中國喜歡盜版，這種明明自己吃了大虧，還想法設法吹噓自己的做法實在讓人不齒。其二為印度的短見：從筆者引用的幾段文字可以看出，印度為了多拿軍費，毎每以中國為借口，可是中國壓根沒想打仗，何不把本來就不富餘的資金投入到國內的基礎設施或民生建設呢？收拾國內游擊隊也行啊，這種做法很讓人費解。

       當然，印度值得鄙視的地方還有很多，但是它也有很多值得我們學習的地方，譬如印度目前做得比較好的兩塊，教育和軟體業。志松在此不一一綴述了，接下來主要分析下印度可能對中國崛起的影響。

        中印間目前存在的分歧還比較多，並且比較棘手，譬如藏南問題，達賴問題以及印巴衝突問題，每一個問題在可以預見的未來，都看不到解決的希望。從長遠來看，中印亦存在著戰略衝突，尤其是地區主導權以及印度洋的海權之爭，當很多專家學者討論亞洲崛起時，志松始終悲觀待之，覺得亞洲很可能會重蹈歐洲覆轍，無論從歷史經驗還是現實利益來看，權力的變遷幾乎都伴隨著衝突。同時，令人絕望的是，中印的共同利益卻少的可憐，並且都具有人口基數大，國家潛力大的特點。其實坦白點說，中印具備戰爭的一切潛在條件，欲用和平手段解決諸多矛盾的可能性微乎其微。

結束語

        印度，雖然目前來看對中國崛起威脅不大，但長遠考慮，這個我們最為鄙視的大國，卻是最有可能對中國形成挑戰的國家。我們真的不能忽視印度，否則將自食苦果。下一站，志松選擇了朝鮮，一個中國投入感情最多的國家，敬請關注。（文     志松）