基督教是否在教人犯罪？（原創）

聖經開篇創世紀就定義了什麼是「罪」，那就是神不允許「被造物」有任何「解釋」他的話的權利。撒旦、亞當、夏娃根據「前後文」，認為神是愛世界的，不會真讓他死，所以把「死」給「理解」為「不一定死」這樣的比較模糊的「解釋」，但是，事實證明，按「前後文」的任何「解釋」都是「罪」。

那麼基督教到底在做什麼呢？誰都明白，基督教每日的任務便是「解經」，牧師在所有的禮拜天、佈道會、查經班等等幾乎所有場合都在根據「前後文」在「解經」。他們認為信徒們不能按照聖經原文的字詞去讀，必須按照神學「研究」的思路去「以經解經」，按照他們分析的辦法去「理解」聖經。

那麼這立刻就引出了一個基本的問題，聖經第一篇就定義了，最後一篇啟示錄也再次強調了，神的所有的話都不能有任何「解釋」，不能添加、減少任何內容，必須原汁原味，按照神原文的說法去執行。可基督教整天的內容卻偏偏都是「解經」，你說，基督教是否整天都在教人如何犯罪？

「某些基督教」

這樣說可能比較精確。

牧師的最大的罪就是，神說的話必需由他們來解釋才能懂。也就是沒有他們，神的話說了也是白說。實據他們就是將神和人隔開的幔子。

改自說自話了？

神什麼時侯，說不讓解釋了？

什麼時候說不能根據上下文了？

你為什麼那麼怕解釋和上下文呢？不會是怕大家明白神的話吧？

sousuo 發表於 2012-7-14 08:56
改自說自話了？

神什麼時侯，說不讓解釋了？

這就是不打自招。信那些人的解釋，就是上當。

拎不清 發表於 2012-7-13 23:31
這就是不打自招。信那些人的解釋，就是上當。

有什麼招與不招？

讀什麼東西不都是個解釋過程，不信別人的解釋可以，信的是自己的解釋。

有沒有誰只記住原話而沒有理解，那和背百家姓有什區別？

大家就怕人們對神的話有理解吧。

拎不清 發表於 2012-7-14 12:31
這就是不打自招。信那些人的解釋，就是上當。

每個人對聖經都有自己的理解, 你認為對的,你就聽聽, 你認為不對的就一笑置之. 當求聖靈打開你的心扉, 讓您真正認識神.

sousuo 發表於 2012-7-14 22:19
有什麼招與不招？

讀什麼東西不都是個解釋過程，不信別人的解釋可以，信的是自己的解釋。

每個人看經文是自已的事，要牧師何用？你們說他也是罪人，那就回家去讀經，自已改變自已。先把自已問題解決，上了天堂，有了用生，再說。一面說是聖靈工作，一面去拿罪人的錢。哪有一點神的樣式。只要是有工資的牧師就是污穢了神。

研究 發表於 2012-7-14 22:20
每個人對聖經都有自己的理解, 你認為對的,你就聽聽, 你認為不對的就一笑置之. 當求聖靈打開你的心扉, 讓 ...

怎麼可以一笑了之，在聖經中有人反對神你也一笑了之？這樣你能上天堂嗎？一笑了之，會說是信耶穌的？

研究 發表於 2012-7-14 22:20
每個人對聖經都有自己的理解, 你認為對的,你就聽聽, 你認為不對的就一笑置之. 當求聖靈打開你的心扉, 讓 ...

拎兄啊，研版說得對，當聖靈打開你的心扉時，你就再也不懼怕犯罪了，因為有主耶穌擔當了你犯的罪，用祂的寶血一遍又一遍地洗你的罪，一遍又一遍......一遍又一遍，你只需喊喊：我真是苦啊！

青貝殼 發表於 2012-7-15 05:25
拎兄啊，研版說得對，當聖靈打開你的心扉時，你就再也不懼怕犯罪了，因為有主耶穌擔當了你犯的罪，用祂的 ...

洗了多少罪，還是寶血呀。這個血不能用了，已滿了污穢。

拎不清 發表於 2012-7-15 00:13
怎麼可以一笑了之，在聖經中有人反對神你也一笑了之？這樣你能上天堂嗎？一笑了之，會說是信耶穌的？ ...

有人信, 有人不信, 你能奈何? 基督徒盡本分就夠了.

青貝殼 發表於 2012-7-15 05:25
拎兄啊，研版說得對，當聖靈打開你的心扉時，你就再也不懼怕犯罪了，因為有主耶穌擔當了你犯的罪，用祂的 ...

一派胡言.

研究 發表於 2012-7-16 11:16
一派胡言.

哦，那你反對「一次得救永遠得救」的主流基督教理論嘍？

催肥 發表於 2012-7-14 07:04
「某些基督教」

這樣說可能比較精確。

不是「某些」，而是所有。你可以去任何一所基督教會，所有的牧師都在「解經」，這是禮拜天的程序之一。俺還真沒見到只念經，不解經的教會。

sousuo 發表於 2012-7-14 08:56
改自說自話了？

神什麼時侯，說不讓解釋了？

自己去讀創世紀第三章，撒旦、亞當夏娃犯罪的定義。

sousuo 發表於 2012-7-14 22:19
有什麼招與不招？

讀什麼東西不都是個解釋過程，不信別人的解釋可以，信的是自己的解釋。

你說說看，為什麼撒旦把「死」解釋成「不一定死」就是錯誤，是罪，你們把「恨」解釋成「愛」就是正確？

研究 發表於 2012-7-14 22:20
每個人對聖經都有自己的理解, 你認為對的,你就聽聽, 你認為不對的就一笑置之. 當求聖靈打開你的心扉, 讓 ...

創世紀亞當為什麼不可以有自己的理解呢？神為什麼不一笑置之呢？ 你說說看，為什麼的撒旦不可以解釋，你們可以？神什麼時候給你的「解釋權」？

研究 發表於 2012-7-16 11:14
有人信, 有人不信, 你能奈何? 基督徒盡本分就夠了.

你們盡的是什麼「本分」？和撒旦一樣教人「解」經的「本分」么？

拎不清 發表於 2012-7-14 07:09
牧師的最大的罪就是，神說的話必需由他們來解釋才能懂。也就是沒有他們，神的話說了也是白說。實據他們就是 ...

那照你說，誰可以解釋聖經呢？沒有人可以，對吧。既然沒有人可以，我們就只能按照字面理解，神說吃的日子，你必死，結果亞當沒有死，所以兩種結果：要麼字面解釋方法不對；要麼，神在說謊，開我們玩笑。
先看第一種，字面解釋也不通，請問還有更好的方法嗎？
再看第二種，如果神也是說謊的，這個世界，還有可信的嗎？根本沒有，那你們在這裡瞎搗鼓什麼？沒必要信你們。