老百姓眼裡的重慶模式，真實感受。

老百姓的重慶故事，真實感受
2012-03-30
行道者 於 2012/3/29 20:28:16 發布在 凱迪社區

關於重慶，最近似乎成了網上最熱門的詞之一。對於這個生活了20多年的城市，伴隨它經歷了那麼多年的風風雨雨，默默無聞如夏日驕陽中的黃桷樹，居然有點受寵若驚的感覺。

雖然不是重慶人，但在重慶的這麼多年裡。不管是它夏天的火熱和冬春的陰雨，都潛移默化地融入我的生命中。我始終把自己當做一個重慶人，並以此為榮。「我早想寫一些文字」正如魯迅先生說的那樣。我也很想把自己這麼多年的經歷記錄下來，希望這些真實的字可以讓你認識一個城市的變遷，或許更是一個時代的變遷。

那個城市就是我所深愛的——-重慶。  

我是想到哪說哪。首先說說重慶的黑社會，論壇裡面說到的那個李俊（也就是跑到英國喊冤那位），也算是重慶的知名人士了。他開的金龍玉鳳大酒樓就在沙坪壩區天星橋到石碾盤之間，靠近沙坪公園。開了應該有20年左右吧？我也曾經去吃過，菜品一般，巨貴。酒樓後面是洗浴城，這就是全沙坪壩都知道的「娛樂場所」，小姐很多，這個地方就沒去過了。原來周末的時候那裡簡直生意好得不得了。停不少公車，警車，甚至軍車都有。後來據說李為了洗白，開發房地產去了，有個「龍鳳雲州」就是他的樓盤。據說李很有背景，一直平安無事，直到10年，王才將其拿下。具體大家可搜索重慶「金龍玉鳳」，好像沙坪壩某副區長因此鋃鐺入獄。所以，李為貨真價實的黑貨，喊冤？我呸。。。

關於重慶模式。我個人認為，應該叫「新加坡模式」更恰當一些。因為重慶的公租房制度就是借鑒新加坡的。而且重慶的嚴刑峻法的措施也是借鑒的新加坡，新加坡的法律之嚴格，去過的人都知道。不信你去新加坡隨口吐痰試試？法律從本質來說就是一種強制措施。重慶還有一點，也是借鑒新加坡的，那就是對公務員的嚴格管理。這點網上說得很少，不知道是不是有規定？所以我也不好說明白，有網友形容重慶是「官不聊生」，這點我是贊同的。  

關於李庄，怎麼說呢？自從李庄出事，法律界一片嘩然，連重慶的西南政法大學也在幫李庄說話。其內幕據公安的朋友說，李庄出事是李庄大意了。原來律師會見嫌疑人的時候是不能有公安的人在場，更不能錄音錄像。但當時由於案情重大，公安的人裝了監控（當然這也許有點違法），結果李庄教犯人怎麼怎麼翻案的內容被逮個正著。遇到王，李庄立馬倒霉了。

關於王立軍，他應該是個傳奇。開始絕大多數人都沒關注到這個人。沒想到就是這個外來的人居然掀起了打黑的高潮。其貢獻其實不在於消滅了多少黑社會，而在於摧毀了一個制度 ，一個警匪一家的制度（或者叫潛規則？）。在重慶，不要小看警察。大大小小的娛樂場所，酒吧，洗腳城，夜總會，沒警察罩著你敢開？不是黑社會砸場就是警察查房，弄死你。重慶黑老大里有個陳坤志就是警察出身。我旁邊一派出所的。王在警察中不太受歡迎，首先，據說他有失眠的毛病，經常睡不著覺出來夜訪，查到誰不在崗誰立馬就地下課。還有他建立的交巡警制度，幾乎所有的原來坐辦公室的警察都改了交巡警，交巡警平台是露天的，重慶夏天那才叫一個熱哦，我們看著都受不了，還必須全副武裝。交巡警真是很辛苦的，當然老百姓都很滿意，夏天經常有市民去送飲料啊什麼的，的確是發自內心的。說一件真實的事，我一個熟人的孩子在老家突然肚子痛，縣醫院處理不了，只好連夜往兒童醫院送，到了主城找不到路，只好去問交巡警。結果交巡警立馬警車開道把孩子及時送到了醫院。那個熟人說起這件事的表情我現在還記憶猶新。這件事對我的影響只有兩個字，震撼。所以我逐漸的開始關注警察，關注打黑，關注王。如果沒有王，警民關係像現在這樣近是不可能的事情。

關於「五個重慶」，五個重慶的提法大概是09年提出來的。網裡有很多人反對重慶，我覺得反對要有反對的理由，請哪位反對者幫我把「五個重慶」先說全了我再說。畢竟你連反對什麼都不知道，那你還反對個「鏟鏟」啊？（重慶話，不算罵人的）。

關於薄總。我和同事現一般都習慣稱呼他為「薄總」。薄總剛到重慶時，影響也不算大，雖然知道他在大連很受歡迎。估計官場上大多數官員的看法也一樣，「舞照跳，馬照跑」。後來的幾件事情徹底地震動了官場。首先是一次薄總給某局局長打電話，問他在哪，在幹什麼。這個局長據說當時正在吃飯還是在夜總會，隨口撒了個謊。薄總說：限你一分鐘內用最近的座機給我打過來。這個局長回撥的電話號碼被查實后，立馬下課。  

關於文強，「二哥」的故事已經流傳很廣了，大家可以去搜索搜索。說幾點別人沒說的。二哥發跡於巴南，也就是原來的巴縣。其實二哥在巴縣名聲很不好，早在我在巴縣讀書的時候就有人大代表舉報他貪贓枉法。可不知道怎麼回事，卻越升越高。估計是跟對了線。先簡單說一下重慶的地理劃分。重慶有主城和區縣的說法。主城是指：渝中，江北，沙坪壩，巴南，九龍坡，大渡口，渝北，高新區這些地方。北碚也算主城，但離主城遠一些，算主城和區縣的結合部吧。而江津，萬州，涪陵，合川這些就屬於區縣了。說也奇怪，原來在主城的官員中，區縣的卻很多。我個人覺得，區縣官場的風氣很不好。我有個同學，在某區縣當鎮長。該縣副縣長是他老婆的哥哥，檢察院的檢察長是他老婆的弟弟。一個縣的官員裡面十之七八沾親帶故。你說說，這個縣豈不是他們家開的了？地方勢力極其強大。薄總來的時候，估計要面對的這也是一個問題。所以空降了王。從打黑的角度看，主城基本完成了，但區縣還沒怎麼開始。「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」。這是廣大老百姓覺得很遺憾的一個地方。  

關於民生，這是大家關注得比較多的。據我個人的看法，中國民生之艱難，在三座大山：醫療、教育、住房。先說說醫療，08年有了孩子以後，感嘆醫療費用之昂貴，也找了幾家保險公司，想給孩子買個醫療險。可一談之後才知道，醫療保險也不便宜，一般都要2000元一年，而且賠付條件也很苛刻，純粹屬於盈利性質的。剛好重慶市推行城鄉合作醫療保險，也給孩子保了一個。全年繳費120元，每年還返還幾十元（50還是80，是我媽辦的，不確定），未成年人最高可報 85%，而且先天性心臟病，白血病等大病也包含其中，每年最高可報20萬元。原來一個病就可以讓你傾家蕩產，現在參加醫保，幾十元就解了後顧之憂。你說老百姓不支持嗎？當然支持。我老婆家裡06年的時候她老爸和婆婆都沒有醫保，看病都不敢去，現在都有了醫保。而且現在社區醫院都不收掛號費，服務態度也不錯，基本每個社區都有醫院。我小孩出生到現在，所有的兒保和強化免疫的疫苗都是免費的。只需要到社區領一張卡，到指定醫院，全部免費。不花一分錢（當然也有收費疫苗，自願的，我沒有選）。這是醫療方面我感受最深的地方。

剛才有個朋友說道領低保打麻將的事情，確有這樣的現象。但是你要知道，低保不過280元左右（好像，各區縣不同），有目標有追求的人會這樣做嗎？據我所知，經常打麻將的無非下面幾類人。一是原來城中村的農民，由於城市改造，他們全部轉成了居民。但是原來土地和鄉鎮企業的收益按年發放。這些人一年坐在家裡，什麼不做，分紅人均也有好幾萬（多的據說有7-8萬，少的也有2萬以上），而且家家都有房，房屋出租的租金也足夠生活，他們沒有生活壓力，文化素質也不高，不打牌怎麼打發時間？二是轉戶的農民，重慶推行戶籍制度改革，很多區縣的農民都進城了。他們的土地補償好像是10萬元一畝，也就是說每戶都有幾十萬。為了穩定，大部分都辦了低保，同上的理由，打牌也是打發時間。三是部分年齡偏大的人員或者不想乾的人員，哪裡都有這樣的人，不管怎麼樣，給他們低保還是必須的吧？總不能讓人餓死，對吧？總之，這些人是少數，大多數重慶人還是兢兢業業，勤勤懇懇地在為家鄉的變化添磚加瓦。

關於制度問題，說老實話，我個人是傾向於兩黨制的。畢竟兩黨之間互相監督比一黨執政，什麼都藏著掖著好吧？但是從歷史的角度看，這還需要一個過程。比如韓國，台灣都有這樣的例子。我曾經跟美國的友人談到這個問題，她居然說，別學台灣，那叫一個亂哦。那麼，新加坡怎麼樣呢？為什麼我老提到新加坡，因為我覺得所謂重慶模式很大程度上就是新加坡模式。我們期盼公正、民主、自由。同樣我們也期待共產黨的自我更新和完善。當然好的制度還必須有好的人來執行，否則一切還是空談。香港的公平公正在世界上是排名靠前的吧，那你看看廉政公署產生的歷史。最好還去看看《雷洛傳》，劉德華主演的，完全真人真事改編。看看當時香港警察的黑暗。對比重慶，你會發現，歷史有著驚人的相似之處。當雷洛遠遁台灣之後，一個嶄新的制度出現在香港人的面前。今天雖然我們已經出發，但我們還有很長的路要走。王沒有把這個任務完成，這是我始終覺得遺憾的地方。

關於教育，因為孩子讀幼兒園的事情也了解了很多。原來讀幼兒園，特別是好的幼兒園都要收贊助費的。多了要1萬多一年，少的也要幾千元一年。後來江北區政府出台了一個「普惠制」幼兒園，好像第一批批准有幾十個幼兒園（具體大家可以搜索一下）。不收贊助費，保教費450封頂。政府每年每個孩子補貼1000多元。現在這個制度已經在全市推廣了（我的孩子早讀了一年，沒有享受到）。關於外來人口入學的問題，重慶不存在。因為重慶各個區縣都指定了農民工子弟學校，指定的學校很多還是重點學校，比如渝中區的人和街小學，農民工子弟可以就近上學，還免受學雜費，更沒有什麼贊助費的說法。這點我是非常贊同的。還有擇校費的問題，據說，重慶市教委已經指定了一個目標，在2015年全面取消擇校費，如果真能實現，這將真是民之大幸。而且現在學生還有什麼蛋奶工程，每天一個免費雞蛋，一盒免費牛奶。農村學生更是全面取消學雜費，書本費，也就是說真正的免費教育。而且據說貧困學生更有免費的營養餐，這將從根本上改變農村教育的現狀。據說江北區教育預算率先達到4%的目標，而且全市將在兩年內達標。這都是令人振奮的好消息。

關於重慶的「官不聊生」，好多朋友不了解。我知道一些事情，但是不知道是不是保密的，暫時不說。說說可以說的。薄總主政這幾年，重慶落馬的貪官可以說是最多的，比前幾屆的總和還要多，幾乎各個區縣，部門都有人因貪腐落馬。另外還有許多內部規定，比如：逢年過節，生日宴會不能收受禮物，酒宴不能超過多少桌，賓客的數量，哪些人不能請等等，很細，能夠量化。如果違反，一經舉報，下課那是必須的。所以有次重慶市發了個文，要求所有官員在限期內上交「紅包」，期限內上交，不算受賄，超過期限必受嚴懲。結果，兩天，上交了6000萬，想想看，沒有逗硬的決心，下面會把吃進去的吐出來嗎？當然不會了。而且重慶市處以上幹部都是24小時待命，受紀委監督。沒有哪個城市會這樣。另外，據我所知，重慶市還發了個文，準備試點官員財產公示制度，估計一旦實行，舉國震動。但現在由於種種原因，還沒有公布，內部還是紀委在搞。另外還有公車制度改革，已經在搞了，很多部門的公車都被收回由專門的部門統一調度，文件網上看到過，如果違反，其下場是一樣的—–下課。

關於住房，這個重慶是被提及最多的地方。我也就不再多說。根據自己個人的體會說一說。重慶的房價在全國比起來，應該算是很低的了。有外地的朋友來重慶，談及房價時，經常驚呼：哇，你們重慶的房價好低啊。我笑笑，不說話。因為重慶位處西部地區，收入也是很低的。我個人認為，一個地方的房價和收入比才是衡量房價高低的標準。外地房價雖高，但當地的收入水平也高很多啊。我是07年買的房，當時房價在3500元左右（套內，重慶房價當時都是算的套內面積），如果換算成建面，大概2900多，接近3000元這個樣子。而我當時的收入一個月可以買一個平米。而現在重慶房價已經翻了一番還要多，而我現在大概要接近兩個月才能買一平米了。從這個角度看，重慶的房價還是高了。但從我了解的情況看，重慶的房價不僅低於成都，更低於貴陽，昆明等西部城市。這樣對比，重慶房價也算是低的了。對於調控，據說已經使很多地方的財政出現困難。因為房地產，土地收入在這些地方財政所佔比重很大。但重慶不一樣，重慶房地產土地的收入在財政收入中所佔比例低於20%（好像是15%不到，不確定），所以重慶的調控還是照常進行的。更何況，由於政府公租房的大量上市，重慶的房價基本是穩中有降。從這點看，重慶的住房政策市成功的。

還有公租房，好多外地的朋友不清楚。其實重慶的公租房不僅是可以租，而且是可以以成本價購買。現在購買的成本大概在3000多的樣子。基本是市價的一半不到。對於低收入群體，夾心層，甚至剛畢業不久的學生來說，這簡直就是福音。公租房的政策大家可以搜一下，看完你就明白了。

最近網上爭論最凶的就是「重慶模式」。其實我個人認為還是叫「重慶探索」好，畢竟所有的這些才剛開始起步，要形成一個完完整整的模式還為時過早。我現在所希望的是，大家不要再提什麼重慶模式了，「木秀於林，風必摧之」。炒得這麼厲害的結果是，王走了，薄總也要走了。至於什麼烏有，我到他們網站去過一次，再也不去。所謂五星論文全是關於毛的。毛是偉人不假，但如果什麼都要按毛的所謂思想辦，那就太假了。WEN GE是錯的，大躍進也是錯的，無需討論。重慶沙坪壩公園裡還保留著一個目前全國唯一的「文革墓園」，裡面埋葬的全是文革武鬥中死去的紅衛兵。建議大家可以搜索一下。如果有機會來重慶，可以去看看。重慶在WEN GE中是武鬥最厲害的城市之一，血的教訓下，如果極左想在這裡復辟，門都沒有。但是為什麼重慶人這麼擁護薄王呢?這就說明薄王搞的根本不是極左的那一套。我個人覺得其更接近於「新加坡模式」。我現在最大的願望就是給薄（當然最好還有王）黃以充分的時間和極大的支持，讓他們把這些探索制度化。那麼，重慶模式才是真正的模式，有制度保證的模式，才是更具生命力的模式。從這點看，自認為右派的功蕭教授是值得尊敬的。

另，據最新消息。重慶某區原教委主任因貪腐被雙規。這說明重慶的反腐倡廉工作並未受到王事件的影響，這才是我們所期望的制度保證下的重慶模式。

那天我乘坐公交車，在沙坪壩天星橋製藥三廠附近臨街兩旁的房屋，工人們正在做外牆清洗或者美化工作。在我後面的兩位50歲左右的大媽就開始討論：這些年重慶確實漂亮了許多了，還是薄書記和黃市長有魄力，他們都是有能力的人啊！另一個大媽接著說：這麼好的一些人，不知道怎麼老是有人說別人這不好那不好，我活了幾十年，都很少見到這麼好的官！

我本人在重慶生活了十年，也有切身感受，環境變美了，治安變好了，交通更加暢通了。唱紅打黑，很得民眾支持，為什麼這麼好的政策總有些人要亂說呢？什麼叫WEN GE復辟啊？你知道什麼是WEN GE嗎？我相信，某一天薄書記升遷的時候，肯定有很多老百姓自發的去送行！

評語：這就是一個真實的重慶，我也是生活在這個城市的一份子，這些我都有真切的感受。希望多一些人來寫真實的重慶，不要讓那些別有用心的人來妖魔化重慶，藉此來打擊為重慶做出巨大貢獻的人。

關於重慶模式。我個人認為，應該叫「新加坡模式」更恰當一些。因為重慶的公租房制度就是借鑒新加坡的。

小康，大千，寒梅說「重慶模式」是學「蘇州模式」，看來也只有他們幾個小右們是這樣想的了。重慶人估計根本就不知道有什麼蘇州模式存在。

其實，新加坡模式對中國還是可以借鑒的。先把經濟，法律，幹部公示等搞嚴實了。再來民主選舉。這麼一個大國要一下子搞民主，是很容易讓壞人趁機搗亂的。文革的民主就是個例子，雖然文革遠遠不是現在人所描述的那麼可怕。由此看來，薄熙來才是黨內真正的有實際行動的改革派。

回復 雲海暖流 1樓 的帖子

內容豐富

那我們就別光說不練啦，立即起義，迎薄改革進京登基好了。呵呵

「中國本來就是大國」。但是，從歷史的角度上看，歷朝歷代君王將相，大多不求進取，以坐江山，保江山為主軸。特別是近現代，所謂：泱泱大國，只不過是個混吃等死的大國罷了。「無事別找事」的醬缸傳統文化，泯滅了中華兒女的開拓、進取風尚。不愛武裝，愛紅妝，是這個時代的注角。任由祖先開始的基業，一點一點的被他國浸蝕，我們躺在祖先留下的版圖上，坐享太平盛世！看一看中國的精英分子們的作為就知道了。何許再過一百年，等中國的精英們忙完了「西門慶」，忙完了「潘金蓮」那點事，再找點印度神葯服下，才能驗證西瑪拉雅山脈，是否地動山搖。到那時再談「老二，老三」較為適宜。
     其實，大夥看一看，本站首曾經顯現過的那些給臉不要臉的中國當代精英分了的言形，就能知道咱們在這個國度里，人民用血汗養出般什麼樣的牛鬼麻蛇。他們從靈魂深處，從來沒有什麼國家概念，事事圍繞著自身利益出發。更有甚者，領到五千元季度獎金，在曬季獎的同時，仍然不滿意。再看一看西方世界精英分子們，每講一話，無一不是從本國利益出發。有時，別人一句話，就搞得咱們手慌腳亂，自亂陣角。同食民脂，差別如此之大？
    還有許多屁民，不學無術，就知道「操蛋」「扯淡」，混吃等死、鼠目寸光，他們的骨子裡根本就沒有一絲一毫的國家、民族觀念。

    現在，是誰不與「襠中央」保持一致，誰就滅亡。什麼是：顛倒黑白？什麼是：助紂為虐？什麼是：為人民服務？  統統沒有與「襠中央」保持一致重要！   就是：復辟資本主義最重要，

g深海 發表於 2012-4-1 14:27
「中國本來就是大國」。但是，從歷史的角度上看，歷朝歷代君王將相，大多不求進取，以坐江山，保江山為主軸 ...

現在在台上的利益集團，除了腐敗外，還搞一些爭權奪利的陰謀詭計，以為老百姓還是封建時代那麼好騙，是非常可恨的。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-1 13:24
那我們就別光說不練啦，立即起義，迎薄改革進京登基好了。呵呵

好啊，如果你能做陳勝吳廣，那麼響應的人是大有人在的。老百姓中早就謠傳當今社會只差陳勝吳廣了。

溫家寶為什麼擔憂文革呢？因為他做的不好，民怨早就成了火藥桶了。

Hanxin 發表於 2012-4-1 13:23
回復 雲海暖流 1樓 的帖子

內容豐富

還是本地人比較有體會。外界褒貶，很多言過其實。貶的一方說辭更是離譜。

回復 雲海暖流 6樓 的帖子

   是啊！大家只有看一看下三濫的歷史，就知道是什麼鳥人了。一個曾經偉大、光榮、正確的共產黨，權利怎麼會讓下三濫篡奪了呢？

   鄧鬼、 江豬、胡狗，也就這狗屁本事，老鼠下耗子一窩不如一窩！

雲海暖流 發表於 2012-4-1 16:15
好啊，如果你能做陳勝吳廣，那麼響應的人是大有人在的。老百姓中早就謠傳當今社會只差陳勝吳廣了。

...

別介，老大，領頭的還是應該請口號喊得最響的來， 像老呼這樣的，也就是跟跟風，也沒想過別人犧牲掉去享動亂果實，也就不會有爭權奪勢的隱患，安全呀。

回復 雲海暖流
還是本地人比較有體會。外界褒貶，很多言過其實。貶的一方說辭更是離譜。
不錯！下面就是本地人的體會

文革慘絕人寰一幕：女屍裸體遊街 兒子被逼拉車

2012/4/1  消息來源：凱迪社區  

　　文革的創舉：女屍裸體遊街

　　遊街在中國，只是一道舊風景，歷史雖說悠久，但真正形成規模和氣候的，還應從打土豪、分田地開始。不過，這要是同文革相比，就又是小巫見大巫了。如果說文革把人性之惡發掘至極致的話，那麼，這遊街就是人性之惡不乏幽默、頗具匠心的表演，而裸屍遊街便是這種表演中的上乘之作。

　　戴高帽、掛牌、被人綁架著遊街，太普通了，只是遊街中的「小兒科」，都已普及到學前班了，而給所謂幕後的「黑手」塗上黑墨汁，給惹上作風流言的女人剃成陰陽頭、綁上瓢遊街，也只是寫實主義表現手法，雖極具連想，層次是上了一個台階，卻殊少創新，只有裸屍遊街，才把遊街這門藝術推向一個又一個高潮，一個又一個嶄新的發展階段。可以說，文革中如沒有裸屍遊街這項空前絕後的創舉，與之交相輝映的世紀偉人一定頗為寂寞和失落，起碼辜負了他老人家那番運籌已久的良苦用心。

　　裸屍，如果只是讓人抬著、背著遊街，這誰都容易辦到，並無新鮮過人之處，但要讓人覺得那不是一具裸屍，而是一個人，一個活生生的、光著屁股的人，難度係數就要大得多了。不過，這絕對難不倒經過無產階級文化大革命洗禮以後，已經徹底解放了的人性和良知，他們創造性的發明，圓滿解決了裸屍遊街要人背與抬的這一世界性的難題。

　　裸屍是一具畏罪自殺的女屍，是被傳言中的貧下中農「翻身棍」嚇破了膽才走上絕路的地主婆，姓秦，剛嫁到彭家沒享幾天福，就解放了，旋即就做了寡婦，大人小孩都稱她彭二寡婦。她在一個月白風清的夜晚，也即批鬥大會的前夜，選擇了上吊自殺。這種公然以死抗拒群眾運動的方式，顯然激怒了意志風發的毛主席的忠實小將。

　　於是，革命小將決定，一定要打掉彭二寡婦的「囂張氣焰」，誓將遊街示眾進行到底。經再三斟酌，也充分地徵求和吸收了他們的父兄意見，他們的父兄也樂於參與和貢獻了自己的意見，最後，凝聚著多人智慧與心血的煉獄般的道具就光榮誕生了！

　　文化大革命的無私在這裡又一次得到了證明：隊里的裝卸工無私地借出板車，木工無償地奉獻技術和勞動力，那些家裡儲有零散木料的，就他一塊你一塊地拿出來，還有很多幫忙的，也不計報酬的忙得不亦樂乎。

　　在一陣又一陣歡呼聲和一陣又一陣口號聲中，彭二寡婦遊街的道具終於進入實用階段：板車上豎起穩固堅實的三角架，彭二寡婦全身赤裸著，直挺挺的被綁在三角架上，遠遠看去，就象一個大活人站立在板車上。她的頭上戴著高帽，高帽上書寫：反攻倒算的地主分子彭二寡婦，可胸前卻一反常態沒有掛牌子，大概設計者是為了突出她胸前那兩顆乾癟的乳房以吸引眼球。

　　文革運動，說穿了，就是一埸比惡運動，誰比誰更惡，就誰比誰更忠，而裸屍遊街的更惡看點，——如果不是重慶曾使我憂慮的話，我寧可死，也不願繼續回憶、也不忍繼續回憶那慘絕人寰的一幕——還不在於裸屍本身，而在於吃力地拖著板車的小個子青年。他正是彭二寡婦惟一的兒子。只見他在造反派的喝斥和皮鞭抽打下，兩眼流淚，低著頭，按照指令時快時慢的在縣城的街道上走著。他邊走邊哭，沒有羞愧，沒有痛苦，只有害怕，而在身後，他的母親赤身挺立，面無表情，那茫然無神的兩眼，彷彿直視著遠方，她那乾癟的乳房隨著高低不平道路的顛簸，而搖晃著，跳動著，說她象一具女屍，不如說更象一尊超然物外的女神像。

　　一個母親的被踐踏，一個兒子的被羞辱，絲毫沒有喚起人們的同情，反而剌激和膨脹了大家的獵奇心。所謂的萬人空巷，在這裡得到了最有力的體現。這時，看膩了遊街的人們，爭先恐後走出家門，互相笑著、叫著、指點著、拍著巴掌，當他們弄清那個拖著板車的青年，就是裸體女屍的兒子時，一個個不由得「嘖嘖」讚歎起來，有的還走上前去，抓住那個兒子的頭髮，強迫他朝後仰起臉，要他認清面前的「地主分子的醜態」。兒子閉著眼，泣不成聲的模樣，並沒帶來圍觀看客的憐憫，相反，他們更大聲地喊道「讓他說，讓他劃清界線！」

　　當重慶紅歌響起的時候，我的眼前就會時常浮現板車上綁著的那具赤裸的女屍，那個苦難的倍遭踐踏的母親，耳邊也會時常響起那個兒子的抽泣聲和「讓他劃清界線！」的大眾的呼喊。因此，我盼待著政治體制改變，盼待著經濟改革的成果不要得而復失，也盼待著文革不要捲土重來。

回復 Hanxin 11樓 的帖子

這種輪子胡編的故事，你也信？證據呢？時間？地點？中國人歷來是死者為大。你可以去問在這壇所有的人，有人見過嗎？

中國有太多人歸根結底，還是愚昧的。那樣的故事還有人信。難怪輪子都能成氣候。

還有什麼紅衛兵？你去問溫家寶，當年是不是也是紅衛兵？如果是，那麼紅衛兵都那麼可恨，溫家寶是不是也一樣可恨啊？

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-1 19:08
別介，老大，領頭的還是應該請口號喊得最響的來， 像老呼這樣的，也就是跟跟風，也沒想過別人犧牲掉去享動 ...

哈，4樓里剛說要起義，這回又要別人去領頭。不是太沒了骨氣了嗎？

雲海暖流 發表於 2012-4-1 10:34
小康，大千，寒梅說「重慶模式」是學「蘇州模式」，看來也只有他們幾個小右們是這樣想的了。重慶人估計 ...

既然「摸石頭過河」，重慶領導就摸著嘉陵江的石頭啦！

蘇州有蘇州的「石頭」，太湖裡的！

那些馬甲非要拿太湖石頭跟嘉陵江石頭比，有可比性嗎？？？白痴！！！

雲海暖流 發表於 2012-4-2 04:50
回復 Hanxin 11樓 的帖子

這種輪子胡編的故事，你也信？證據呢？中國人歷來是死者為大。你可以去問在這壇 ...

那些偏遠地方比較落後，家族宗法制度的文化還比較盛行。

從另一方面看，也說明了文化革命的必要性！

掏光養賄 發表於 2012-4-2 04:59
既然「摸石頭過河」，重慶領導就摸著嘉陵江的石頭啦！

蘇州有蘇州的「石頭」，太湖裡的！

是的，他們經常不顧事實，歷史和天時地利。為了迎合某種需要，胡亂比較。

雲海暖流 發表於 2012-4-1 16:15
好啊，如果你能做陳勝吳廣，那麼響應的人是大有人在的。老百姓中早就謠傳當今社會只差陳勝吳廣了。

...

看看維穩的經費就明白了！

回復 雲海暖流 13樓 的帖子

誤解了不是，老呼沒有爭權奪利的骨氣，所以很難勝任頭領之職，主動讓賢給那些對權跟利看得特重的，也減輕些他們鼓動別人出頭的負擔，直接到位，豈不皆大歡喜。

笑話歸笑話，百姓中要過平安日子的還是多數，民心思安居多，真正已經被逼無路的還是有限滴，大形勢還是清楚滴，李端大事不糊塗。呵呵

雲海暖流 發表於 2012-4-2 05:03
是的，他們經常不顧事實，歷史和天時地利。為了迎合某種需要，胡亂比較。

用政治俚語來說：小爬蟲！！！

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-2 05:06
回復 雲海暖流 13樓 的帖子

誤解了不是，老呼沒有爭權奪利的骨氣，所以很難勝任頭領之職，主動讓賢給那些 ...

哦，是有點誤解了。還是你比較會『忽悠』啊。以為你要振臂一揮呢？不過，薄改革已經在北京了，也是用不著你去迎接，不是嗎？