蔣介石為什麼最終敗給了毛澤東？

蔣介石為什麼最終敗給了毛澤東？
2012-4-12  sina bbs

蔣介石與毛澤東的較量基本可以用抗日戰爭之前、抗日戰爭之中、抗日戰爭之後，三個階段予以劃分。雖然兩人的戰略與戰術素養、以及決策有很大差距，然而決定最終成敗的是更為基本的原因。

一、1937年抗日戰爭爆發之前。

毛澤東1927年領導秋收起義。接著率起義部隊上井岡山，發動土地革命，創立第一個農村革命根據地。1928年4月，同朱德領導的起義部隊會師，成立工農革命軍。從此，毛澤東在已有的軍隊與群眾中間紮下了深根。

1931年11月7日，中華蘇維埃共和國臨時政府在江西瑞金成立，毛澤東被選為主席，這種根脈就扎的更深。

蔣介石表面上掌握大權，是從1930年中原大戰之後開始的。中原大戰，馮玉祥的西北軍基本全軍覆沒，從此李宗仁和白崇禧的掛系、張學良的東北軍，閻錫山部隊以及其他大大小小的軍閥全部歸於蔣介石麾下。

但是我們必須要明白，此後的蔣介石一直騰不出手來分化瓦解這些大大小小的軍事集團，這給他後來的失敗埋下了最大的伏筆。 這些軍閥不僅掌握軍隊，他們更是與自己所轄範圍之內的經濟單元（農戶、地主、商人）直接聯繫，更為重要的是，他們與大資本家以及國民黨政客有千絲萬縷的聯繫。

中國當時的經濟更是複雜成一團亂麻，最大的商人集中在東南沿海與大城市這些商品經濟發達的地區，以四大家族為代表。這些人不僅全面控制中國的商品貿易等商品經濟的最基本環節，也控制著金融等經濟的高端環節。  他們還與各地軍閥、財閥、大地主都有直接聯繫。

至於內地的民間經濟，主要被地主、小軍閥、官商控制。

這些最基本的問題，是蔣介石一直沒有解決的，事實上，也不可能解決，要解決這些社會基本問題，必須依賴於更大規模與更加基礎的全民革命。而蔣介石還要面對國外力量與共產黨的威脅。

縱觀蔣介石政權，一直站在成分不同、大小不一，人心各異的眾多車軲轆上，他從來沒有真正穩當過。

既便如此，在1930中原大戰塵埃落定之後，蔣介石開始全面進攻革命根據地——在此之前，已經進行過兩次，但是這之後，蔣介石得以集中軍隊，於是進攻一次比一次猛烈。

然而，隨著代表「紅色聖地」蘇聯革命路線的黨與軍隊的領導人（王明、博古、李德等）陸續到位，土包子出身的毛澤東卻被逐漸排除在軍隊領導隊伍之外，第三次反圍剿之後，他完全靠邊站。第四次反圍剿，朱老總指揮軍隊，打了個勝仗，但是頗有力不從心之感。

第五次圍剿，國民黨集中100萬以上兵力，鋪天蓋地而來，執行全面進攻路線的紅軍隊伍幾乎被打垮，共產黨的事業基本走到了懸崖邊上。但是毛澤東最重要的轉機也確確實實到來。

他先是以出神入化的「四渡赤水」使得紅軍脫出包圍圈，接著在遵義實際掌握了最高軍事指揮權。紅軍長征之後到達了陝北。
雖然可以暫時喘一口粗氣，然而紅軍與共產黨當時處境仍然艱危，更大的轉機來自於日軍的全面侵華。

二、抗日戰爭之中。

紅軍達到陝北之後，脫離危險的軍隊陸陸續續到達，雖然接連打了幾個大勝仗，但是誰都覺得前途叵測。這種戰戰兢兢的日子過了一年多，歷史給了共產黨與紅軍真正壯大的機會。

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發。國民黨在正面戰場節節敗退，共產黨組織與軍隊深入敵後，開始廣泛建立根據地，奮力抗日與根據地建設比翼雙飛。

三、抗日戰爭之後。

抗日戰爭之後，共產黨已經可以和國民黨軍隊放手一搏了。經濟與政權基礎深刻而廣泛地扎在解放區土地與農民之上，人心基礎更是深入國民黨區域。

這時候的蔣介石站在眾多實力（軍事、經濟、政權）集團的車軲轆之上，而眾多的「車軲轆」的基礎（全民）的一頭之人心已經緊緊地攥在共產黨與毛澤東手裡。

共產黨與國民黨的戰爭在正面展開，而共產黨還不斷抖動蔣介石與他的「車軲轆」的基礎——全民層面的人心，國民黨這個框架渙散的戰車很快就四分五裂了。 在共產黨全面進攻的時候，席捲國民黨政權主要是全民範圍的人心與力量。

毛澤東走了兩步驚天動地的大棋：一、進軍東北，二、千里躍進大別山。

進軍東北的作用是獲取關東軍遺留的大量武器與戰略物資；和蘇聯直接聯繫以實現共產主義陣營的背靠背；從關外構建一支有生力量以擇機進入關內而逐鹿中原。

躍進大別山的作用是直接威脅南京、武漢、淮海之徐州，這是國民黨最為關鍵的軍事重鎮，劉鄧大軍深埋於大別山中，並不斷壯大，使之互相不能支援與兼顧。

然後三大戰役開打。蔣介石兵敗如山倒，三年時間就夾起背包去了台灣。

總結。

蔣介石與毛澤東的基本路線不同，蔣介石走的是西方的「民主」路線——他依靠軍閥、財閥、大地主、乃至於黑幫而起身，他不能徹底消除這些成分各異卻千絲萬縷聯繫著的四散發力的集團——也由於外部力量的掣肘而不能進行。     

毛澤東走的是農民路線。

他們倆依靠與站立的基本力量不同，毛澤東主要是要發動與站立在農民的基礎之上，而蔣介石一直站在軍閥、財閥、大地主的肩上——從來沒有切實穩當過一天。

當時中國最主要的力量是蔣介石之前掌握的力量，而最基本的力量還是農民。

所以，他們的力量是此消彼長的，從抗日戰爭時期以及之前來看，蔣介石的力量看似大很多，但是在毛澤東路線真正鋪開之後——把農民發動與組織起來之後，那力量的增長就一日千里——其他力量也紛紛歸附，綜合力量很快就超越了蔣介石。

這倒不是說毛澤東比蔣介石高明——雖然最終的勝敗事實明擺在那裡誰也不能駁倒，我想說的是，局限於蔣介石的立場，誰也不能最終完全成事。

然而當時搞革命的多，並且蘇聯的工人路線深刻地影響共產黨的高層決策，而能看到農民才是中國基本力量並一直堅持不懈者也只有毛澤東。

中國當時的「工人」和馬克思主義誕生的德國與蘇聯不同，中國當時所謂的「工人」其實更多是農村呆不下去而來城市務工的僱工——就如同現在的農民工，還有大量流民。當時的教條主義者要依靠這樣的「工人」搞革命，搞城市攻堅戰，那確實比較幼稚。。。。。。

  

一句話：走精英路線與走群眾路線的差別！

掏光養賄 發表於 2012-4-13 04:43
一句話：走精英路線與走群眾路線的差別！

中國現在走的正是這條路，所以搞得黨中央顧前顧不了后，四面應付。

掏光養賄 發表於 2012-4-13 04:43
一句話：走精英路線與走群眾路線的差別！

一句話：穿鞋的鬥不過赤腳的差別！

眼過留聲 發表於 2012-4-13 08:54
中國現在走的正是這條路，所以搞得黨中央顧前顧不了后，四面應付。

真是

好文

眼過留聲 發表於 2012-4-13 08:54
中國現在走的正是這條路，所以搞得黨中央顧前顧不了后，四面應付。

好眼力！！！

HappyUSANA 發表於 2012-4-14 00:38
好文

謝謝！

敬意

為什麼？沒有日本侵略，沒有張學良發動什麼西安事變，毛早給蔣滅了。抗戰結束后沒有蘇聯在東北對共軍的援助，共軍也勝不了。

毛一要感謝日本，二要感謝張學良，三要感謝蘇聯。不過五毛們寧願眼瞎也不會承認的。  

BaoBuPing 發表於 2012-4-16 04:06
一要感謝日本，二要感謝張學良，三要感謝蘇聯。不過五毛們寧願眼瞎也不會承認的。  
...

面部三叉神經中風？？？