美國一博主發帖被判誹謗罪 賠償250萬美元(圖)

美國一博主發帖被判誹謗罪 賠償250萬美元(圖)
京港台時間：2011/12/10  消息來源：現代快報  



　
　克里斯特爾·考克斯


　　　　賠250萬美元

　　　　美國一博主發帖被判誹謗罪成立

　　美國俄勒岡州聯邦地方法院裁定，博主並非記者，不能免於誹謗指控，克里斯特爾·考克斯博客上關於一家企業的言論屬於誹謗，需賠償對方250萬美元。

　　這一判決可能對美國廣大博主造成影響。

　　　　發帖：投資公司不檢點

　　　　獲罪：誹謗罪名成立

　　考克斯建立了數個與法律相關的博客網站，譬如「行業揭發者」「司法黑洞」「黑曜石金融吸血」「俄勒岡訟棍」等。她在博客上發表數篇文章，嚴厲指責投資企業黑曜石金融集團及其聯合創辦人凱文·帕德里克，稱他們在處理一起破產案時行為不檢。

　　今年1月，黑曜石金融集團對她提起誹謗訴訟，指控她的攻擊性言論不屬實，要求賠償1000萬美元，並引用考克斯一篇博客文章作為例證。

　　考克斯在法庭上自我辯護說，所寫博客內容結合了事實、評論和觀點，就像網際網路上其他100萬個博客一樣。

　　法庭11月裁定考克斯誹謗罪成立，賠償帕德里克和他的企業250萬美元。

　　　　辯解：博客內容是事實

　　　　判決：不適用「盾牌法」

　　這一案件具有深遠意義。考克斯在法庭上稱，博客內容是事實，來自黑曜石金融集團一個內部消息源，鑒於俄勒岡州的新聞「盾牌法」，她拒絕透露消息來源姓甚名誰，但也因此無法證明博客內容的真實性，或者將「誹謗」責任推給消息來源。

　　俄勒岡法律向公認傳統媒體的記者提供法律保護，通常情況下免於誹謗指控，也有權不透露消息來源。考克斯認為，自己符合相關條款，要求法官撤銷裁定。

　　美國Mashable新聞網8日援引審理案件的法官馬克·A·埃爾南德斯的話報道，考克斯並不適用於新聞「盾牌法」，不是因為她的博客內容，而是因為她未受任何一家正式媒體機構聘用。

　　埃爾南德斯說，儘管被告自辯為「調查型博主」，稱自己是「媒體人」，但沒有證據顯示她隸屬於任何一家報紙、雜誌、書籍、宣傳冊、新聞機構、通訊社、新聞特稿媒體、廣播電台或網站、有線電視系統。

　　　　爭議：

　　　　關係到所有上網之人

　　關於博主是否記者的爭論已持續多年，多數人認同博主屬於媒體從業者。律師布魯斯·約翰遜曾參與起草華盛頓州新聞「盾牌法」，他說，如果考克斯的案子在華盛頓州審理，她可能受到法律保護。

　　考克斯說，這一判決可能對各地博主都有影響，「可能關係到在網際網路上發文的每一個人」。

　　考克斯計劃證明帕德里克確有破產欺詐行為，從而證明自己的言論並非誹謗，然後提起上訴。

　　不過，她或能感到自豪的是，當人們在網上搜索「帕德里克」這一名字時，結果中出現她的多篇博文。

這回知道為什麼方舟子完全不敢在美國社會「打假」了。

中國人民還是太善良，太寬容了。

泰山石敢當 發表於 2011-12-10 00:52
這回知道為什麼方舟子完全不敢在美國社會「打假」了。

中國人民還是太善良，太寬容了。 ...

別提那XX子了。提他影響剛粉刷裝修過的村裡衛生。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-6 05:00
別提那XX子了。提他影響剛粉刷裝修過的村裡衛生。

非常同意！
非常抱歉！