京警方查處網上傳謠行為

2012年03月30日23:15  新華網

　　新華網北京3月30日電 記者從北京市公安局了解到，近期，有個別網民在網際網路上特別是微博中編造、傳播所謂「軍車進京、北京出事」等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，依據有關法律法規，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討。

　　北京市公安局有關負責人表示，利用網際網路編造、傳播謠言的行為嚴重擾亂社會秩序、影響社會穩定、危害社會誠信，公安機關對此將依法查處。希望廣大網民自覺遵守法律法規，不信謠、不傳謠，發現謠言及時舉報，共同維護健康的網路環境和良好的社會秩序。

只許州官放火，不許百姓點燈。

重慶政府的微博造謠是怎麼處理的。其次這個「軍車入京」謠言的受害者是誰？謠言製造者是否被拘留的標準是什麼？

不惑之禍 發表於 2012-3-31 00:43
只許州官放火，不許百姓點燈。

重慶政府的微博造謠是怎麼處理的。其次這個「軍車入京」謠言的受害者是誰 ...

重慶微博造謠人已不兼任市委書記了。不過有不少人在打抱不平呢！！！

憲法沒有賦予公民造謠的權利，支持打擊造謠者。對樓上的不忿感到不解？

小康人家 發表於 2012-3-30 11:46
重慶微博造謠人已不兼任市委書記了。

首先不知道不兼任市委書記是否是因為微博造謠（反正我不信）。其次不兼任市委書記是黨規，不是國法。

黨規處罰黨員，法律處罰公民。是公民未必是黨員，是黨員一定是公民。黨員犯法不能只以黨規論處，也要以法論處。

憲法賦予了政府造謠的權利。

不惑之禍 發表於 2012-3-31 00:49
首先不知道不兼任市委書記是否是因為微博造謠（反正我不信）。其次不兼任市委書記是黨規，不是國法。

不管什麽原因，反正是他不兼任了。

平安10 發表於 2012-3-31 00:59
憲法賦予了政府造謠的權利。

不是已經不在兼任市委書記了嗎？？？

小康人家 發表於 2012-3-31 01:20
不是已經不在兼任市委書記了嗎？？？

還有其他人和政府媒體。

隔岸觀火 發表於 2012-3-30 11:49
憲法沒有賦予公民造謠的權利，支持打擊造謠者。對樓上的不忿感到不解？

真是個法盲呀！請問法律的哪一條禁止公民造謠了？請問XXX萬歲算不算造謠。

造謠並不違法，只有造謠傷害他人才觸犯法律。
但政府是被禁止造謠的。因為政府造謠觸犯行政法。

請問XXX萬歲算不算造謠?
不敢引用,只能理解一下,XXX萬歲=毛主席萬歲=毛殭屍萬歲,是這樣的吧.
毛已被製成臘肉,是萬壽無僵了,這不算造謠!

http://blog.sina.cn/dpool/blog/A ... &pos=6&vt=4

人民網、新華網、環球網造謠傳謠道德底線何在（組圖）[26100閱]

劉植榮發表於12/02/18 20:11
全文
　　人民網、新華網、環球網造謠傳謠道德底線何在？（組圖）
　　2012年2月18日16時，新華網首頁顯著位置，發了一組題為《各國警察掃黃震撼場面》的新聞照片（鏈接：http://news.xinhuanet.com/photo/2012-02/07/c_122666236.htm ），並註明「來源：人民網」，其中「美國警察掃黃震撼場面」暴力執法照片9張。其實，這組照片是義大利時尚雜誌（Vogue）2006年9月號刊登的一組模特照片。因為那期雜誌正好是9/11事件5周年，模特拍的這組照片主題是「反恐」，裡面「警察」也是扮演的，與「美國警察掃黃」風馬牛不相及。不知道中國最大的官媒人民網、新華網發這組照片有何用意？
　　下面，我把原照片附在人民網、新華網發的每張照片後面，以正視聽，造謠照片上有新華網的鏈接。另外，我也把這兩名模特的其他照片附在後面，供網友鑒定。http://163.fm/XVbZMsL
　　該造謠新聞照片被眾多官媒反覆轉載傳播，如
　　人民網：http://legal.people.com.cn/GB /17016832.html
　　環球網：http://society. huanqiu. com/gallery/2012-02/2414213.html （去掉空格）
　　新華網轉中新網反覆造謠

平安10 發表於 2012-3-31 01:40
http://blog.sina.cn/dpool/blog/A ... &pos=6&vt=4

人民網、新華網、環球網 ...

除你第一個鏈接是一個沒有網站名的莫名其妙的劉植榮博客外，其他都是無效鏈接。證明這個帖子本身就是造謠帖。

ht tp://blog.si na.co m.cn/s/blog_46904e310102e56m.ht ml

不惑之禍 發表於 2012-3-30 12:24
真是個法盲呀！請問法律的哪一條禁止公民造謠了？請問XXX萬歲算不算造謠。

造謠並不違法，只有造謠傷 ...

請問憲法哪一條規定賦予公民造謠的權利了？

huasendg 發表於 2012-3-30 12:37
請問XXX萬歲算不算造謠?
不敢引用,只能理解一下,XXX萬歲=毛主席萬歲=毛殭屍萬歲,是這樣的吧.
毛已被製成臘 ...

XXX萬歲是口號不是謠言

小康人家 發表於 2012-3-31 01:44
除你第一個鏈接是一個沒有網站名的莫名其妙的劉植榮博客外，其他都是無效鏈接。證明這個帖子本身就是造 ...

http://news.xinhuanet.com/photo/2012-02/07/c_122666236.htm

你還認為是造謠嗎？多個政府媒體造謠你有何體會？做人要講良心！

隔岸觀火 發表於 2012-3-31 02:01
XXX萬歲是口號不是謠言

正確的解釋。

大千世界 發表於 2012-3-31 02:05
正確的解釋。

　2012年2月18日16時，新華網首頁顯著位置，發了一組題為《各國警察掃黃震撼場面》的新聞照片