中國要如何「有所作為」？

2012年3月29日   僑報

聖地亞哥 宗鷹

　　無論中國國內還是國際上，都有些人把中國參與國際事務時的「有所作為」，局限地理解為「說不」，似乎唯有「說不」才是真有作為。真有作為，包括「說是」，「說該」和「說不」。「說不」是必要地「頂風逆潮」，「說是」是積極地「順風推潮」，「說該」就是高屋建瓴地「引風導潮」。對待某些事務，三者可能有不同側重，卻非偏於單一。「說不」凸顯之時，往往包含「說是」、「說該」，或必需繼以「說是」、「說該」。反之亦然。
　　「引風導潮」，高瞻遠矚，大有作為。剛結束的首爾核安全峰會上，一些國家心懷「小算盤」，會前，還有不少輿論擔心，會議會變成針對朝鮮的「批鬥會」。中國對朝鮮衛星發射問題也極為關切和憂慮，但更憂慮某些國家與朝鮮不能「克制」。
　　「核安全」的重要指向是防止核恐怖，務必緊握這個航向。中國國家主席胡錦濤題為《深化合作 提高核安全水平》的講話，不在「說不」上糾纏，而著重「說是」、「說該」——「中國將一如既往推動全面禁止和徹底銷毀核武器，恪守不首先使用核武器政策，致力於國際核不擴散努力，支持各國和平利用核能權利」——獲國際好評。輿論亦普遍認為，「中國的核政策令人放心，中國在核領域的成就和在維護核安方面的努力值得讚賞」。中國已經還會繼續在「引風導潮」中有所作為。
　　「頂風逆潮」，在一定情勢下實有必要。中國在處理敘利亞危機中，充分地顯示了真正負責任大國的風範，鮮明地展示了真正應有作為、敢有作為、擅有作為的外交態勢。針對敘利亞問題，中國開頭「說不」的確極為顯然。聯合國安理會兩次決議草案內容顯然不公正，且有實行外來軍事干涉和違反聯合國憲章干涉一個主權國家主權的極度危險。面對如此緊迫的危險態勢，中國別無選擇，只有挺身而出，毅然否決。其後，在聯合國人權會議上又現被利用進行「人道主義干涉」的危機，中國依然不得不投下反對票，一時之間，遭到歐美尖銳抨擊。此時此際，中國確實要「逆潮流」。逆的是一時被人為掀動甚至鼓動起來的表層「潮流」，而順從真正的深層的必然趨勢的歷史潮流。
　　中國不止於「說不」，從溫家寶出訪阿拉伯國家，到外交部提出有關敘利亞的建議，以至派出「中東特使」，多是「說是」、「說該」。中國的理性主張和實際行動，國際矚目。安南也讚揚肯定中國的作用。3月21日，聯合國安理會以15票全票贊成的表決結果一致通過一項主席聲明，顯而易見，其中吸納了中國的理性主張和聲音。某些大國諱言這事實，中俄兩次「雙殺」所針對的「單邊主義」、「最後通牒」，和「片面要求一方屈服」已經遁形。國際輿論普遍認為，「主席聲明」非但基本就是安南倡議的翻版，甚至和早先中俄一再提出的敘利亞問題解決思路大同小異。當然，不能排除敘利亞事態還會有反覆，但目前畢竟取得一個重要回合的正面進展。
　　應於作為，是敢於作為、擅於作為的前提、基礎。「應」，包括道義原則的「應」和情勢條件的「能」。涉及中國核心利益、有關國際正義公理的事件上，都應有作為、敢於作為；同時慎重考量情勢，顧及可能的效應和後果，按實際作出不同反應。既不能零「說不」，也不能全「說不」；既不能零容忍，也不能全容忍。
　　（作者系美國華人評論人士）