宋鄭魯: 佔領華爾街」與中美博弈

  2011-10-7 11:41:01 作者：宋鄭魯  四月青年

許多網友來信建議寫一下「佔領華爾街運動」，故在動身去台灣之前匆匆成文，多請理解。

「佔領華爾街」與中美博弈

美國號稱世界經濟的發動機，紐約又號稱美國的經濟心臟，而華爾街則是紐約的心臟。因此在全球化和信息時代，在華爾街這個心臟的心臟的任何風吹草動都將迅速傳遍全球，牽動世界。然而，9月17日，當「佔領華爾街」這樣驚天動地、前所未有的創舉在紐約震撼上演時，竟然在全球受到了冷遇。確切的說，受到了西方控制的媒體的冷遇。以至人在海外的華人要想了解事情的進展，必須去看中文網站：當然無需翻牆，因為這堵無形的語言牆已經把除了華人之外的讀者群百分之一百地封鎖住了。

為了寫這篇文章，我查了一下法國的報刊。直到10月4日，紐約市長下令抓捕700名行走人群之後，法國的《世界報》才進行了報道。不過，這個以國際新聞報道為特色的報紙，國際版第一版整版是關於阿富汗的局勢，第二版整版是關於敘利亞局勢，第三版半版是關於葉門，半版是廣告，第四版四分之一不到的版面是關於「佔領華爾街」運動的。而且更為不同的是，前面幾版都有大幅照片，而唯獨這個新聞性極強的事件沒有圖片。至於右派的《費加羅》報，則乾脆不著一字。其第二版整版是關於中國的軍事發展，國際版是關於敘利亞、緬甸的局勢。特別是緬甸，這樣一個地圖上都未必找的到的國家竟然也是一個整版。

而由《紐約時報》全資擁有的國際性報紙《國際先驅論壇報》不但對發生在自己地盤上的如此重要的事件視而不見，相反卻於9月19日也就是佔領華爾街運動的第三天，於國際版第一版大幅照片和篇幅報道了中國海寧市（縣級）數百村民抗議企業污染的事件。顯然在《紐約時報》看來，規模相近、發生在本市華爾街的抗議運動的重要性遠遠比不上中國一個村發生的抗議事件重要！難道西方要改寫新聞原則了嗎？其實本人雖然非新聞出身，但也多少知道些新聞報道的原則。顯然這一次西方媒體非比尋常的報道手法，是「事出有因」。長達四年之久、愈演愈烈的經濟危機已經重挫西方的硬實力、軟實力。西方各國在制度相同的情況下面臨著同樣的危機和挑戰，一個國家發生的動蕩，極易在另一個國家蔓延。這就如同2010年年底發生在突尼西亞的「花花革命」之所以迅速在整個阿拉伯世界綻放，原因就在此：相同的制度、相同的問題。如果西方掌控下的媒體如同報道花花革命般大肆喧囂，「佔領華爾街」將在整個西方上演。這就是為什麼媒體如此違反新聞原則的深層原因。

當然，在自己有危機的同時，卻去渲染他國的問題，自然可以收到轉移視線的目的。不過，西方媒體的這種伎倆雖然對普通的事件有極佳的效果，但當面對西方這種深層、全面、尖銳的制度性危機時，則完全失去了效用。在經過「慢熱」之後，「佔領華爾街」運動終於星火燎原，全美一百多個城市、七十五所高校、教師和運輸工會等十幾個工會（美國最大工會組織美國勞工總會及產業勞工組織一位負責人當日接受媒體採訪時表示，他們正在考慮正式加入「佔領華爾街」運動中來，來自該工會組織執行委員會的漢雷稱，他們工會組織紐約地區成員已經對「佔領華爾街」運動予以巨大支持）、名星甚至此次運動針對的對象資本家如索羅斯都站到了示威者的一邊。令人意外的還有民主黨的議員們，而共和黨的一位總統候選人則聲稱抗議者是「嫉妒」（政治精英開始分裂的兆頭？）。抗議時間也從周末升級為平日！運動也從「佔領華爾街」到「佔領高校」，最後是不是會發展到「佔領軍營」？「佔領白宮」？（還值的一提的是，一向對政治相當漠然和保持距離的華人也參與到這場抗議中來）說來有趣，這次運動從冷到熱的轉折點居然要歸功於紐約市長。他下令逮捕七百多名抗議者的行為，成了運動迅速波及和壯大的助推力。說來更有趣的是，他下令逮捕的理由居竟然是阻礙交通！當然抗議者則堅不認罪，認為警方釣魚執法。其實站在中立間的立場上來看，任何抗議行動包括罷工、行走、示威，其共性都在於通過打斷正常的社會秩序以對執政者施加壓力。如果罷工不影響生產，示威不影響交通，請問這些抗議手段的功效何在？紐約市長雖然是民選出來的，而且成長在一個民主國家，但其執政水平和民主素養看來實在是差的太遠。也難怪他能把一個多方掩蓋下而「冷」的運動，瞬間點熱。

當然西方的媒體和政府在經濟危機之下顯露原形已非一樁，也不是本文批駁的重點。（當然還有中國的自由派群體。其實，我們實是要感謝他們。他們對中國的猛烈抨擊和對西方的避諱，是中國問題得到有效解決的重要原因之一。比如中國發生動車事故，他們是口誅筆伐，結果中國政府進行嚴厲的整頓和調整。至少到目前再未發生同樣的事故。反觀美國，6月24日發生火車與貨車相撞事故，中國自由派掌控的媒體既不報道也不批評，結果7月11日和9月30日又相繼發生類似事件，其中一起事發路口未設置保護欄，也沒有信號燈。假設它們像對待動車事故一樣對待美國的火車與貨車相撞事故，美國怎麼會接而連三的發生同樣的悲劇呢？）重要的是，為什麼會發生這樣的運動以及對中國的影響。

馬克思主義創始人早就洞悉並得出一個著名的論斷：經濟危機必然導致社會危機和政治危機。2007年以來，凡是受到重創的國家無不發生大規模抗議示威運動：冰島、愛爾蘭、希臘、葡萄牙、西班牙、義大利、以色列、英國、突尼西亞、埃及、阿爾及利亞、葉門、利比亞。可謂不分制度，不分種族，不分文化。相反新興國家如金磚四國由於應對有效，保持了經濟繼續增長，因而是全球最穩定的地區。這也是同樣不分制度、不分種族、不分文化。據《亞洲周刊》的數據，目前西方有四千八百萬失業人口，而且多是永久性失業。這樣如此龐大的失業大軍，產生了強大的社會不穩定因素。任何風吹草動，都會引發聲勢浩大的從眾效應。這就是為什麼，當「佔領華爾街」運動進入第三周時，紐約市長採取強硬措施急於結束的原因（網上流傳的視頻顯示，警察對婦女噴灑辣椒粉）。只是他採取的手段形同火上澆油起到反效果罷了。現在美國的鄰國加拿大多倫多已經宣布本月底發動同樣的運動。而活動組織者開始在美國以外的國家，包括布拉格、法蘭克福、多倫多、澳大利亞、墨爾本、東京和愛爾蘭科克，組織支持活動。這場「自由女神」的注目下、發生在紐約「自由廣場」（還記得埃及的解放廣場嗎）的「佔領」運動已開始越過美國國界向外散放。客觀來講，雖然「佔領華爾街」行動本身是驚世創舉，但其出發點並非反體制。針對的只是資本、政經勾結以及社會財富分配不公。正如一位抗議者（24歲的失業教師）所說：「我關注的是財團對政治的影響，要剷除財團對政治的資助」。但這樣的行動之所以令西方緊張，是由於經濟危機下，這樣的行動本身就可以威脅到體制。哪么事態未來將會走向何方呢？

如果看看美國的歷史，這樣的民主國家在危急時刻是一向不吝於向人民圖窮匕首見的（可見本文附錄）。只是假設今天再到了這一刻的時候，破產的西方價值觀還能有何意義？許多人認為美國發生的運動不能與北非的革命相提並論。確實，雙方有許多不同，但有一點是相同的：民眾對失業、生活水平下降的不滿、抗議財富分配不公。至於其他的不同，又有什麼重要的呢？「佔領華爾街」運動對中國既有利也有弊。有利的一面在於西方在價值觀上挑戰中國的能力受損。單從事實來看，中國是一個發展中國家，正處於中等收入陷阱，出現問題是正常的。但何以美國這個後現代國家，也陷入民憤爆發的時代？當然美國即使如此，也不乏辯護者，認為這是美國民主優越性的體現。只是同樣的事情發生在中國，為什麼就不是優越性的表現？中國的群體性事件不是很多嗎？當然你還可以認為中國的百姓並不從法律上享受上這些權力。但事實上享受不是比僅僅法律上享受更重要嗎？更何況法律上沒有的權力但卻事實上享受並不是中國特例，就是發達的西方國家也是如此。比如法國的法官沒有權力罷工，但今年為抗議薩科奇一系列針對法官的批評和改革措施，憤怒的法官們進行罷工。只是請問，這算不算一個法制國家司法人員的知法犯法？不利的方面在於，美國為轉移矛盾，會加大對中國的壓力。比如現在正對中國人民幣大做文章的參議院。再比如剛對台灣出售武器的奧巴馬政府又在放風繼續對台軍售。而美國眾議院情報委員會主席羅傑斯指責中國為盜取美國的商業秘密，展開了前所未有的大規模網路諜報活動。他甚至表示，中國要通過網際網路盜取美國科技秘密的做法，已達到令人「難以容忍」的地步。既然都到了「難以容忍」的地步，哪么就要動手了吧。看來，中美衝突有可能激化。但不管怎麼講，「佔領華爾街」運動再一次顯示了美國深重的制度性困局，美國再一次走到了歷史性的十字路口。是如同當年的英國交出世界領導權，還是能夠自我更新，歷史自會給出答案。

正如我過去所談到的，西方正在與時間賽跑：經濟危機迫使西方緊縮開支，增加稅收。這自然令民眾生活下降。如果這些措施能夠迅速推動經濟增長，這場危機就算終結，假設危機持續，無法忍受的民眾將走向街頭。今天從英國倫敦和美國的華爾街來看，四年來民眾的忍耐已到極限。要知道他們的口號是：我們為家庭和孩子而戰！（這和阿拉伯世界不同，他們常打的口號是為民主和真主而戰）。至於我們中國，確實迎來1840年以來最好的外部環境：曾經長期威脅我們的日本和俄羅斯都處於衰退中，西方各國則深陷經濟危機。中國將更能自主決定自己的發展方向。至於有的經濟學家認為，在全球化時代，西方崩潰中國怎麼可能脫身事外。不過，不妨看看兩次世界大戰，總是有的國家全輸，有的國家有輸有得，有的國家全贏。這一次恐怕也不會例外。我們中國要做的就是怎樣成為最後的贏家罷了。  

附：美國政府動用軍隊鎮壓民眾抗議歷史年表
1873-1992年期間美國總統歷次出動聯邦正規軍隊鎮壓國內大規模人民鬥爭的事件。 選自:《喬·希爾為何被判處死刑？－－再問天賦人權說的真實性何在》摘自《何處是「美利堅帝國」的邊距》第二章第二節
　　　　 　　　　
1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓「新奧爾良動亂」 　　　　 　　　　
1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付「南卡羅來納暴亂」 　　　　 　　　　
1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的「鐵路罷工暴亂」 　　　　 　　
1892年－1899年，本傑明·哈里森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊三位總統先後出動聯邦軍隊鎮壓了歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭 　　　　 　　　　
1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓「考克西失業請願軍」 　　　　 　　　　
1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭； 　　　　 　　　　
1896年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科勞拉多礦工鬥爭； 　　　　 　　　　
1899年，麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭； 　　　　 　　　　
1907年，西奧·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓「內華達礦工暴亂」； 　　　　 　　　　
1914年，伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科勞拉多「煤礦工人暴亂」 　　　　 　　　　
1918年，威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭； 　　　　 　　　　
1919年，威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊，分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的「種族暴亂」和內布拉斯加的「種族暴亂」； 　　　　 　　　　
1920年，威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的「帕爾默大搜捕」，全國多達數萬人被捕，僅在紐約市及其郊區就有7.5萬人被關進了囚車 　　　　 　　　　
1921年，沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊，鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭 　　　　 　　　　
1932年，赫伯特·胡佛總統出動聯邦軍隊，鎮壓從全國各地集中在哥倫比亞特區的失業退伍軍人 　　　1941年，羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭； 　　　　 　　　　
1943年，富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓汽車城底特律的「種族暴亂」 　　　　 　　　　
1967年，林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊，再次鎮壓底特律的「種族暴亂」。 　　　　 　　　　
1971年，尼克松總統調遣軍隊鎮壓以青年學生為主體的反對侵越戰爭的抗議示威的人民群眾 　　　　 　　
1992年，洛杉磯大暴亂,美國政府派出上萬軍隊鎮壓局勢     

華爾街是玩啥的？玩大錢的！怎麼玩的呢？都是空手道，買空賣空！

要想真心搞垮華爾街，我建議：
要麼以其人之道還治其人之身，但需要改變大規則，讓規則於自己很有利；盡情地、不要命地玩買空賣空！可以把美國整個國家上市，最終以大錢把美國買到手；
要麼反其道而行之，但性質與本質與華爾街類似，玩更大的空，比如猛發行鈔票，反正是打大錢的鬼主意，膽子要無比的大。

我認為華爾街文化反映出美國文化【不止美國】的若干主要特點：
1、引誘性：特能勾引人，令人上癮；
2、功利性：一心為了佔大便宜；
3、欺騙性：幾乎都是騙人害人。
總之，是通過勾引性欺騙而占人大便宜，必要時故意吃小虧【類似於甩出魚餌】。

這張清單應該單獨成貼，長期置頂懸掛於倍可親時事評述欄目。
免得一些記憶力不好的健忘人士，像瞎了眼一樣地不斷聲稱「民主國家政府不會派軍隊鎮壓和平示威遊行」。

回復 小康人家 1樓 的帖子

附：美國政府動用軍隊鎮壓民眾抗議歷史年表
1873-1992年期間美國總統歷次出動聯邦正規軍隊鎮壓國內大規模人民鬥爭的事件。 選自:《喬·希爾為何被判處死刑？－－再問天賦人權說的真實性何在》摘自《何處是「美利堅帝國」的邊距》第二章第二節
　　　　 　　　　
1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓「新奧爾良動亂」 　　　　 　　　　
1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付「南卡羅來納暴亂」 　　　　 　　　　
1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的「鐵路罷工暴亂」 　　　　 　　
1892年－1899年，本傑明·哈里森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊三位總統先後出動聯邦軍隊鎮壓了歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭 　　　　 　　　　
1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓「考克西失業請願軍」 　　　　 　　　　
1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭； 　　　　 　　　　
1896年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科勞拉多礦工鬥爭； 　　　　 　　　　
1899年，麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭； 　　　　 　　　　
1907年，西奧·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓「內華達礦工暴亂」； 　　　　 　　　　
1914年，伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科勞拉多「煤礦工人暴亂」 　　　　 　　　　
1918年，威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭； 　　　　 　　　　
1919年，威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊，分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的「種族暴亂」和內布拉斯加的「種族暴亂」； 　　　　 　　　　
1920年，威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的「帕爾默大搜捕」，全國多達數萬人被捕，僅在紐約市及其郊區就有7.5萬人被關進了囚車 　　　　 　　　　
1921年，沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊，鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭 　　　　 　　　　
1932年，赫伯特·胡佛總統出動聯邦軍隊，鎮壓從全國各地集中在哥倫比亞特區的失業退伍軍人
1941年，羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭； 　　　　 　　　　
1943年，富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓汽車城底特律的「種族暴亂」 　　　　 　　　　
1967年，林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊，再次鎮壓底特律的「種族暴亂」。 　　　　 　　　　
1971年，尼克松總統調遣軍隊鎮壓以青年學生為主體的反對侵越戰爭的抗議示威的人民群眾 　　　　 　　
1992年，洛杉磯大暴亂,美國政府派出上萬軍隊鎮壓局勢     

eztomcat 發表於 2011-10-8 09:31
這張清單應該單獨成貼，長期置頂懸掛於倍可親時事評述欄目。
免得一些記憶力不好的健忘人士，像瞎了眼一樣 ...

支持建議。不一定長期，至少置頂一段時期。

寒冬開梅 發表於 2011-10-8 10:11
支持建議。不一定長期，至少置頂一段時期。

長期不長期，要看那幫無腦何時閉嘴。

支持宋先生的文章，也支持4摟貓咪的建議。

中國出了車禍，一些狗東西立馬找出美國發生過8次的例子
號稱1比8
當年8964后，就有黨國的狗官找出美國多次鎮壓人民的例子
證明中國的屠夫比不上美國
在這些狗東西們的眼睛里
中國人民的痛苦災難實在是還不夠多
這裡的加精置頂，就充分暴露出這與人民為敵的
一小撮一惡棍是多麼的無恥下流！

Hanxin 發表於 2011-10-10 20:39
中國出了車禍，一些狗東西立馬找出美國發生過8次的例子
號稱1比8
當年8964后，就有黨國的狗官找出美國多次 ...

整天為母親抺黑的人最高尚。

Hanxin 發表於 2011-10-10 20:39
中國出了車禍，一些狗東西立馬找出美國發生過8次的例子
號稱1比8
當年8964后，就有黨國的狗官找出美國多次 ...

彼此彼此 別的國家鬧事，美國最喜歡幸災樂禍，媒體添油加醋。現在美國自己遇到麻煩，別的國家豈能坐視？

好文。革命的時候到了。打碎一個舊世界，如何建設一個新世界呢？值得大家思考。
但現行的美國體制，快到了無以為繼的時候了。

回復 Hanxin 8樓 的帖子

請LZ注意：如果你堅持要開口罵人，我會馬上請你「離開」時事論壇！

當美國的老百姓也意識到自己被政客和富豪玩了的時候，不用外力，華爾街就會被佔領的。沒準憤怒的美國人會像當年巴黎騷亂時一樣，一把大火解決煩惱。

佛也跳牆 發表於 2011-11-22 15:28
當美國的老百姓也意識到自己被政客和富豪玩了的時候，不用外力，華爾街就會被佔領的。沒準憤怒的美國人會像 ...

太過天真。

都給清理了，中國古人說過「秀才造反，永遠不成啊。」呵呵。

對於一個視「收買不成可行刺國家元首及政客」的國際集團而言，小規模的佔領行動又有多大的作用？媒體又能奈何與它？除非國會山提出動議，美聯儲將收歸合眾國公有或令其不再擁有貨幣發行權，那時候才真正有好戲看了。