中國夢夢行天下 須讓寒門出貴子

2012年03月23日 20:41     來源：僑報    作者： 僑報評論員

中國發展到今天，「中國夢」在中國、在世界上也越來越有吸引力。但若要讓「中國夢」大行於天下，就必須打破階層固化，否則，只是少數人、個別階層的夢，就不是真正的「中國夢」。

【僑報3月24日社論】一個並不算新鮮的話題，近日再次挑動中國媒體神經。《中國社會科學》雜誌今年刊登的一篇學術實證研究顯示，上世紀90年代后，北大學生中，幹部子女佔比呈上升趨勢，到1997年，這一比例達到39.76%，首次超過專業技術人員子女，更遠超工人和農民階層。精英學校，上層人士增加，底層人士減少；由此而及的中國教育不公、流動停滯、階層固化等等已經熟悉的話題，一經媒體報道，再次引發新一輪的廣泛討論。

陳年話題之所以能屢談屢熱，在於這一研究的權威性，投射出中國當下發展中與每個人密切相關的問題。題為《無聲的革命：北京大學與蘇州大學學生社會來源研究（1952-2002）》的論文，由香港科大與南京大學的多位教師主持，從學生檔案入手，調查北大學生來源，它不同於顯得艱澀的學術研究，更不同於失之精準的問卷調查，以嚴謹的學術研究成果，印證了一個直觀而冰冷的現實：寒門難再出貴子，鯉魚不能躍龍門。

也就是說，中國社會階層固化趨勢又添一實證。從研究成果來看，一有2004年中國社科院報告《當代中國社會流動》所指，幹部子女成為幹部的機會是非幹部子女的2.1倍多；二有2009年北京某調查公司調查所稱，農家子弟待就業率、就業質量率遠低於管理階層子女，這兩項研究，從不同角度與階段，說明了精英階層與平民階層後代之間鴻溝的仍難以逾越並有擴大之勢。而從社會感知而言，「代字輩」們走紅中國，「官二代」多飛揚跋扈、「富二代」多炫富比酷、「窮二代」不變的生存艱難。這些寫實性的社會標籤，以代際傳承的固化方式說明著階層流動停滯。

是什麼造成了階層固化？單就針對北大學生來源的研究而言，在於不均等的教育。當下中國，從作為教育起點的幼兒園開始，優秀的教育資源始終為精英子弟敞開大門，高昂的學費、贊助費、擇校費等等卻將平民子弟拒之門外，欠缺公平的教育環境一以貫之，寒門何能出貴子？就中國整體而言，在於改革隨之而來的問題。中國現代化的改革路徑，使得經濟步入市場化，但行政權力這個上層建築的改革卻未能同步匹配，從而存在權力進行市場尋租的漏洞，權錢交易、權權交易、權色交易等等屢禁不絕，最終形成了代際傳承、趨向階層世襲的利益機制。

階層固化帶來的是社會不穩定性的增加。被視為糟粕的中國數千年的科舉取士制度，如今被歷史學家們大為肯定的是，它保證了社會底層的向上流動，其中緣由在於這一問題的現實指向：從經濟方面來看，社會階層的流動，農民新生代大規模從農村移民到城市，促成了中國經濟的崛起；從社會方面來看，社會底層的向上流動，使得社會充滿活力，推動社會進步；同時，當改革漸進，階層出現固化，使得底層失望、抱怨，「仇官」、「仇富」等反社會情緒聚集，使得社會對立情緒加重，導致社會的潛在不穩定性大為增加。中共執政講求的「穩」就面臨嚴重考驗。

怎樣才能解決階層固化的問題？解決問題並非要放棄改革，而是要推進深化改革。就教育公平而言，具體對策可以是，政府踐行提供公共服務的理念，從戶籍制度改革、財政體制改革等方面的一系列改革入手，配置經濟資源、人力資源、市場資源，讓優秀的教師資源能流向劣勢落後地區，讓寒門子弟能享受精英教育，進而實現教育對於每個人的機會公平。這些已在今年中國「兩會」的政府工作報告中有所體現，難點在於落實。

教育是促使社會流動的關鍵渠道。建構公平的教育體系，能實現社會與國家的和諧穩定。因此，重視當前存在的階層固化跡象，落實推進已部署的改革戰略，是為執政者達至長治久安施政目標的路徑。

人們都熟悉「美國夢」，這是一種不憑藉出身，只靠自己奮鬥而達成目標的夢想。中國發展到今天，「中國夢」在中國、在世界上也越來越有吸引力。但若要讓「中國夢」大行於天下，就必須打破階層固化，否則，只是少數人、個別階層的夢，就不是真正的「中國夢」。

（編輯：蕭冬）

2011年重慶農民人均純收入首破5000元_看了這條消息，重慶每年拿了中央1157.3億元，農民收入還是那麼低，我臉紅啊！！ 這就是重慶的共富？？？？？

http://v.ku6.com/show/zmxYjd3-2FRJd5yd.html?loc=youce_tuijian

再看看蘇州，年上繳1000多億利稅後2011年蘇州農民人均純收入達1.7萬多元2012-02-21 11:07:11   

http://www.wyol.com.cn/html/2012/zhoubianxinwen_0221/49797.html

共富是做出來的，不是喊口號喊出來的！！共富的是蘇州，不是重慶，要做中國夢，請到蘇州去，別上重慶的當！！！

大千世界 發表於 2012-3-25 07:33
2011年重慶農民人均純收入首破5000元_看了這條消息，重慶每年拿了中央1157.3億元，農民收入還是那麼低，我臉 ...

2111年蘇州城鄉收入比是1.94：1

http://www.wyol.com.cn/html/2012/zhoubianxinwen_0221/49797.html

2011年重慶城鄉收入比是3.15∶1

http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0209_23058790.shtml

也就是說，在蘇州城市人口的收入不到農村人口的一倍，而在重慶，城市人口的收入，高出農村人口的三倍多。

究竟是蘇州還是重慶在創造共同富裕？？？