田忠國：禁止正義與肢解中國路上的裸奔

發布: 2012-3-22 12:11 | 作者: 田忠國 | 來源: 毛澤東旗幟網 | 點擊: 716 | 回復: 5  http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1723598

禁止正義與肢解中國路上的裸奔
田忠國


如果說肢解中國的三步走戰略以前是悄悄進行的話，到了最後一步戰略，也就是實施「不論姓中姓外」戰略的時候，肢解中國派再不掩飾自己的真面目，直接赤裸上陣，開始裸奔了。開始裸奔的主要標誌，一是為裸奔掃清障礙，拿薄禁左，關閉左派網站；二是肢解中國派同美國相互配合，打恐嚇式信息戰略戰，為和平肢解中國創造條件；三是指令幾十個部委，緊急制訂瓜分鐵路能源金融方案，為美國資控制中國戰略資源創造條件。
誰控制了一個國家的鐵路能源金融三大戰略系統，誰就控制了這個國家，這是我們的一個基本判斷。但問題是，一個國家的領導集體為什麼主動，而不是被迫的，讓別國控制中國的戰略資源？其實，要回答這個問題，得從殖民理論上說起。
善良的左派認為，中國之所以滑向殖民化的根本原因，是肢解中國派背離了殖民理論的結果。我們認為這一判斷是錯誤的，因為，殖民理論的核心，暗藏著弗里德曼的自由經濟學，而弗里德曼的自由經濟學，開篇就明確指出，自由經濟學的主要目標和其所承擔的任務，就是肢解中國和蘇聯。歷史事實證明，蘇聯早就被肢解，而中國也早在肢解的案板上，進行了三十來年。中國採取的措施只是方法上的不同，比如，蘇聯是休克療法，中國是漸進式肢解。
但是，殖民理論同戈爾巴喬夫的手法雖然不同，但目標完全一致，即，肢解本國，為美國控制本國創造條件。
或許有朋友拿出殖民理論創造者，曾拿掉胡、趙，證明殖民理論並非為了肢解中國，只是繼任者背離了殖民理論。事實上，拿掉胡、趙只是因為肢解中國的步伐邁得過急、過猛，有毀滅肢解中國戰略的可能，並非是戰略目標的改變，這是一。其二，繼任者只是繼續執行即定戰略，並非是對原戰略的背離。
如下現象，為我們的觀點提供了最佳的邏輯依據：
其一，後繼者中的愛國者，之所以在同肢解中國派的每次鬥爭中落敗，就在於同一理論框架內的鬥爭，如同拿自己的右手打自己的右手，是根本打不到的。
其二，從主導理論即為法統邏輯的角度說，違背主導理論價值目標即非法，相反，維護、落實價值目標為正統。愛國者為維護已有的法統地位，最後只能認同或默認肢解中國派的主張。
其三，違背殖民理論價值目標者必下台。這也是薄熙來被拿下的根本原因。
所以，我們早就撰文指出，愛國者在已有理論框架內的鬥爭，必然註定其失敗的命運，因此，只有從中國革命歷史、革命理論和前三十年動態革命歷史和動態糾錯歷史上，重建理論合法性的法統地位，才能取得鬥爭勝利，否則，必然被逐出權力中心。因為，愛國者的愛國情懷，背離了殖民理論的價值目標。從殖民理論的角度說，背離殖民理論價值目標就不具有理論合法性，不具有理論合法性，就不具有擁有決策權的理論資格。當然，我們也發現，有人正在為挽救潰局而努力，比如，劉國光先生在人民論壇上，以個人名義拋出文章，殖民理論也由理論升格為思想。這一現象表明，18大必然會完成中國革命歷史、前三十年歷史與殖民理論的切割。
到時，只有切割技巧高下之分，沒有不切割之理。
切割之後呢？中國必須走上和平式慢性肢解的道路，沒有其他的可能。
有人不相信我們的判斷，反對或質疑我們的判斷，但是，坦率的說，我們每一次判斷，都希望判斷的錯誤，這一次也不例外：希望結果證明我們判斷的錯誤。
最好的結果，完成切割后，其肢解中國的幅度必然控制在各派接受的範圍內。
但是，這樣的好結果，卻是中華民族失去生存權、延續權和發展權的又一次開始。
‎2012-‎03-‎22
澤東小學生 (2012-3-22 13:57:50)
老田文章有深度。
19660901 (2012-3-22 15:13:13)
打倒殖民主義，反對肢解中國，誰敢再一次出賣中國，出賣中國人民，他將不會有好下場。
斜陽 (2012-3-22 16:15:59)
社會主義這幾架馬車正在朝反方向奔跑，偉大的毛澤東思想被蒙上了厚厚的塵埃，執政黨掛羊頭賣狗肉，違憲違法，中華民簇再一次被推到了風口浪尖。
樂思 (2012-3-22 17:01:21)
人們難道聽任「肢解中國」這種趨勢繼續下去而無所作為？
wowow (2012-3-22 17:23:02)
社會主義這幾架馬車正在朝反方向奔跑，偉大的毛澤東思想被蒙上了厚厚的塵埃，執政黨掛羊頭賣狗肉，違憲違法，中華民簇再一次被推到了風口浪尖。