傑出的中國理想主義政治家，薄熙來

傑出的中國理想主義政治家，薄熙來

薄熙來的理想主義情懷，來源於其早年的經歷和學識，以及其治理地方多年的從政經驗，貫穿其由始至今的整個政治生涯。判斷薄熙來的最終結局，是悲劇還是喜劇，為時尚早，但有兩點是明確的：其一，在儒家思想與中庸之道佔據主導地位的所謂「文明古國」，在機會主義，拜金主義和權貴資本主義橫行其道的現代中國，古今理想主義政治家，幾乎無不以悲劇結局為自己的政治生涯劃上句號；其二，薄熙來的是非成敗，關乎江山社稷。薄熙來成功，是天下蒼生之幸；薄熙來失敗，是中華民族的災難。無論你是薄熙來的政治盟友，支持者，反對者，還是政敵，無論你是工人，農民，軍人，還是白領，藍領，你必須知道，當薄熙來像一顆耀眼的明星突然從夜空中隕落的時候，說明黑暗已經來臨，千瘡百孔的中國政治和中國社會必將再一次陷入歷史的泥潭。薄熙來倒下去，從他身上踏過去的人，也許能得到些微的好處，但絕不會是成功。

在對待薄熙來的問題上，即使是在西方社會生活多年的所謂民主派，在中國國內專制主義暴政下苟延殘喘的所謂異議人士，統統表現出一種喪失了理性，不可理喻的瘋狂。他們不約而同地傳播各種內幕消息，肆意詆毀薄熙來的人格，抹黑薄熙來治理重慶，為重慶和重慶百姓所建樹的不朽功績。可笑的是，除了瘋狂的人身攻擊，他們竟然無一例外地企盼著薄熙來「下台」。他們的腿已經伸進被槍斃了的文強的褲襠里去了，他們已經完全站在了代表現代中國不到百分之一人口的權貴資本主義壟斷集團的立場上去了。這叫什麼民主派？這叫什麼異議人士？為什麼這些人在關鍵時刻，竟然與狼共舞，與人民背道而馳？難道，這僅僅就是因為他們的一時糊塗嗎？

重慶事變和薄熙來是一面最好的鏡子，它第一次驚人地揭示了中國現代民主化進程三十年進一步，退兩步，總在開倒車的根本原因，真實地揭露了中國現代政治的一個事實：在中國，至今沒有真正意義上的民主進步力量在推動中國民主革命進程。就像一隻股票，一直在跌，利空跌，利好也跌。這就有問題了，背後一定有某種未知的因素在起作用。

三十年，中國現代民主革命的些許進步，是在那些為中國現代民主革命偉大理想和實現中國政治民主化宏偉目標，英勇獻身，流血犧牲的，真正的現代民主革命者的推動下取得的。這些人為數不多，如身陷囹圄的王秉璋先生和生死不明的高智晟先生，他們才是真正值得人們永遠敬仰的人民英雄，民主之魂。每當提起他們的名字，總令人心情沉重，久久不能平靜。沒有這種撼動心靈的人格魅力和犧牲精神，那叫什麼革命者？那叫什麼革命？

連雙手沾滿鮮血，積極參與鎮壓法輪功和屠殺藏疆少數民族群眾，支持地方黑惡勢力以暴力手段對待成千上萬上訪民眾的溫家寶，還知道要時不時地換上一幅民主假面具，在國際社會面前走一走民主秀，就是因為，中國的民主門檻太低。從公安武警手中的微衝到現代防暴裝甲車，從一個縣市級刑偵部門數百萬元的年度預算到全國高達數千億，已超過國防預算的「維穩」經費，哪一筆錢不是從溫家寶的手中撥出去的？哪一顆帶血的子彈，沒有溫家寶的罪惡？可是，只要溫家寶抬起頭來，「望一望星空」，他就成了「中共體制內的民主派」！中國的民主桂冠，實在是太便宜了。

（未完待續）

薄熙來只能算個機會主義者，而且獨斷專制。在大連和重慶都強求建築風格。

不惑之禍 發表於 2012-3-21 00:57
薄熙來只能算個機會主義者，而且獨斷專制。在大連和重慶都強求建築風格。

春秋戈是一個存心想要中共中央殺掉薄熙來的無間道。

把薄熙來說得越像毛澤東，他就越是永世不得翻身。

eztomcat 發表於 2012-3-20 09:03
春秋戈是一個存心想要中共中央殺掉薄熙來的無間道。

把薄熙來說得越像毛澤東，他就越是永世不得翻身。

呵呵~~~有道理