因王立軍事件處理薄熙來 中共高層這次緣何舉起了「牛刀」

2012/3/19  消息來源：多維  

　　從王立軍(專題)出走，到薄熙來(專題)被免，這場劇情「詭秘」的政治大戲開鑼至今高潮迭起。揣測、傳言、揭秘、預知……與中共的諱莫如深不同，外界輿論無所不用其極，為這一事件「增戲加料」，甚至謠言四起。自從1989年「六四」事件以來，中共對外一直保持著的團結形象，從領導層的更替，重要人事的安排，一直到意識形態等領域，都展現著平穩和團結的局面。有中國政治觀察人士稱，隨著重慶這一輪風波的演進和薄熙來(專題)的去職，中共一直力圖展現的團結似乎開始出現裂縫，甚至引發一場「地震」的可能性越來越大。

　　人們疑惑「昨天還被人民稱讚、敬仰的好書記，今天卻被免職？」而北京方面的「語焉不詳」更是加劇了人們對於事件本身究竟如何，事件將走向何方的疑問。中共中央緣何舉起「牛刀」？俗話說：殺雞焉用牛刀。那麼薄熙來(專題)對目前的中共高層來說是一隻簡單的「雞」，還是一次巨大的危機？這些都伴隨著事件披露的不夠充分而被人們猜測、解讀，甚至有一些事實可能會永遠被湮沒。但事件發展過程中的種種，還是可以讓人們一探究竟。

　　中國再現政治風波？

　　薄熙來去職至今，重慶媒體突出報道重慶黨委、政府，以及重慶警備區等重要機關「一致表示堅決擁護中央決定」，在「思想上、政治上、行動上」堅決和黨中央保持高度一致的「表忠心」宣示。市長黃奇帆還召開會議，要求高度重視並切實做好安全工作，「嚴防社會政治事件發生」。這般反覆強調要防範社會不穩定，反映了中共中央對異動的高度警惕心，也凸顯了中共高幹子弟、重慶市委書記薄熙來被免職事件的潛在影響與衝擊力。

　　英國《金融時報》引述中國政情專家稱，薄熙來被免職對政壇的衝擊有可能與23年前的那場「風波」相等同。這樣說可能高估了薄熙來的地位與影響力。不過，如果以近20年為界，這次中共對重慶進行閃電式換人處置，確實是高層第一次出現圍繞國家發展道路的明顯分歧。

　　儘管事前也公開表明擁護中央路線，但以「唱紅打黑」為標誌的薄熙來，顯然與中央的改革開放路線有相左的地方。如果說這個態勢此前還隱隱約約，沒被人挑明。（如胡錦濤自2008年後，多次赴廣東調研，卻從未去過重慶，也只不過是被視為對中央政策路線作出的表態。）而到了總理溫家寶在兩會後的記者會時，回答王立軍(專題)事件時兩次提到了中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》這一總結文革教訓的重要文件，「路線問題」已經被溫家寶以近乎明示的方法點出。

　　應該承認，重慶並非所有做法都與改革開放的政策形成衝突，但是它過去幾年的宣傳，確實釋放了與現今政策不完全同步調的政治信號。事實上，去年末重慶就開始「政治轉身」，但是也許之前造勢太猛，覆水難收。終於在今年2月初的「王立軍(專題)事件」后，讓薄熙來的政治前途急轉直下。至今，外界仍不能確定中共所給出的「不再兼任」是否就是他的最壞結局，還是有更嚴厲的懲治在後頭。

　　2月初王立軍事件初爆發時，外交部副部長崔天凱就對外稱其為「孤立事件」，這個說法一直持續到3月「兩會」召開，但最後薄熙來閃電下台，這番急轉彎許多人猜測是因為重慶市領導擅自對外放風，而且放話間接要挾中央領導人去重慶視察，顯露出不服從中央的傾向。

　　這條界線一旦越過，自然不會被容忍。

　　通過這場政治震蕩，再次肯定了改革開放路線，消除了國家發展道路上的不確定性因素，對中國長遠發展與「十八大」順利召開，應該說是件好事。

　　近期，有網上傳言稱王立軍接受調查時，抖出更多不為人知的內幕。有媒體報道，王立軍手裡掌握著不少對薄熙來不利的證據，而且就在他出走美國領事館之前，他還親自寫信到中紀委，揭露了薄熙來的一些不法行為。這些消息目前都難以證實，但也可見此事還在發酵的過程中，最終官方或許也會以非「路線錯誤」來對外說明薄熙來變故的原因。

　　就此體現改革方向？

　　「重慶模式」和「廣東模式」，是被經常拿來比較的兩種指向不同的發展模式。如今，隨著薄熙來的去職，有人認為「重慶模式」也被宣告破產。人大教授張鳴指出，薄熙來垮台宣告「重慶模式」破產，發出了走向一條更現代化的、而不是過度左轉的改革道路。不過有分析人士指出，重慶模式並非單純的「唱紅打黑」，薄熙來的去職只是「薄熙來模式」的出局，而並非重慶模式的全盤被否定，尤其戶籍改革、保障房建設等具體措施上，重慶確實有其值得稱讚之處。「簡單地否定重慶模式，與簡單地肯定重慶模式一樣，缺乏思考深度。」

　　中山大學學者肖濱曾對兩種模式的特徵進行了分析：重慶模式與廣東模式的差別也就在於上述兩個治理機制的搭配不同，主政者的取向不同。兩者都試圖打破目前的膠著狀態，只不過，重慶模式在強化大政府的管理機制。這幾年來，重慶實施的唱紅打黑、政府強力推動農民進城、政府大力興建保障房等政策，都指向這一方向。

　　與之相反，廣東模式指向了市場和社會自治。近年來，廣東各地在不同層面進行了廣泛的改革，包括廣州政府的預算公開化，順德的「黨政聯動」大部制改革，河源與惠州的網路問政、深圳黨內民主的試點以及廣東最近提出的社會管理中的「多元共治」等。汪洋對於法治的強調，也是合乎上述變革之邏輯的。這些就構成了一個取向鮮明的「廣東模式」。

　　也就是說，重慶模式和廣東模式都試圖對目前的混合體制的內部緊張作出回應。區別在於，重慶模式準備通過部分地回歸原有體制，緩解當下的社會衝突。廣東模式則因應市場和市民社會的擴展，推動制度變遷。

　　這兩種模式孰優孰劣？不同的人有不同的看法。尤其是值此薄熙來「跌倒」之際，連同重慶模式「一棍子打死」的做法顯然過於簡單。對於重慶模式、廣東模式，甚至其他可能存在、還沒有被人總結出來的模式，不必忙於下結論，更不應一時之風吹草動就全盤否定。無論如何，這樣的競爭本身是一件好事，它有助於發現最有助於解決當下中國所存在的諸多問題的方案。

　　重慶不應就此沉淪

　　眾所周知，重慶是近些年發展較為快速的中國直轄市，雖然中共在免去薄熙來重慶市委書記之後強調這是中央正確領導的結果，但這些都顯然與主政重慶的薄熙來密不可分。當初薄熙來提出「五個重慶」（森林、暢通、平安、健康、宜居），是把目標定在2020年的，如今重慶換帥，按照中國一般的「換個人換個發展方式」的思維，「五個重慶」等薄熙來定下的建設重慶方式是否就此打住，值得觀測。

　　在任職重慶市委書記的幾年之中，薄熙來給重慶了不一樣的改革實踐：以「唱紅打黑」為主體的社會治安整頓和精神文明建設；以「地票交易」、「戶籍制度改革」、「公租房建設」為標誌的城鄉統籌發展；開展「五個重慶」、「向貧困學生提供免費營養餐」、「共富十二條」、「官員下基層與群眾同吃住」等民生工程；探索「一頭在外」的「內陸開發高地」戰略，重組國營、民營、外資三駕馬車、優化經濟結構等等。

　　重慶民眾大多認為，薄熙來在重慶專註於打黑，解決了很多猖獗的黑社會；在經濟上，重慶有很好的發展也被認為有薄熙來的功勞。針對重慶政壇這場翻天覆地的變化，重慶民間出現了希望繼任者執政的時候可以繼續為老百姓謀福利，不要忽略了百姓的利益的呼聲。

　　在宣布薄熙來去職的重慶領導幹部大會上，繼任者張德江表態緊跟中央「不動搖、不懈怠、不折騰，堅持改革開放」。並提出了五個堅持，即堅持黨的領導，清醒堅定；堅持科學發展，改善民生；堅持深化改革，擴大開放；堅持尊重實踐，依靠群眾；堅持反腐倡廉，乾淨幹事。

　　對於繼任者，《經濟學人》說：好消息是張德江有經濟學的學位；壞消息是這個學位是金日成大學發的。不過，不能忽視的是，作為國務院副總理張德江，曾先後主政過吉林、浙江、廣東等地，有著豐富的執政經驗。此外，張德江重慶之旅顯然是個過渡，重慶的為未來走向何方仍有待觀察，但顯然不會有如薄熙來時代那樣「人盡皆知」。即便如此，重慶畢竟是人民的重慶，是中共的重慶，不應該被忽略被打壓被沉淪。 [ 俺想說幾句 ]  

重慶人最喜歡搞文革了，當年鬧武鬥鬧得最凶的地方就是重慶。

Hanxin 發表於 2012-3-19 22:29
2012/3/19  消息來源：多維  

　　從王立軍(專題)出走，到薄熙來(專題)被免，這場劇情「詭秘」的政治大戲 ...

薄熙來不是雞！！