重慶模式必然會隨開創人的離開而壽終正寢

重慶模式之所以還可稱為模式，是因為他試圖在體制內尋求一種變革，或者說是漸進式的不斷調整。它是一種不打破現行的體制下的試驗。雖然這種變革不可能徹底，但給了改革不知何處去的今天的一種突破。是對日益失去民心的共產黨加分。

重慶模式必然會隨著主事者的離開而結束，這是毋庸置疑的。昔日，清朝的百日維新，就因為革新的人的被捕被殺而偃旗息鼓。這事，古今中外，都一樣。斯巴達克斯的羅馬奴隸起義不也隨他的被殺而消失了嗎？

王立軍自己結束自己，標誌著打黑的結束。那麼黑社會，將重新抬頭。唱紅本來也就是娛樂而已，不足掛齒，在搖滾，靡靡之音充斥的大地上多點顏色而已。有心人大做文章，一看就是非善類所為。隨著薄熙來的離開，很多民生工程自然會被修改回原來的樣子。試問房地產商們貪得無厭，怎麼會讓政府去掌控40%的地產做為平價公租房呢？不是重慶衛視馬上就上了商業廣告了嗎？所以，各種向民生傾斜的做法都將會自動消失。當然，不會馬上而已。「分蛋糕不重要，做大蛋糕才是重點」肯定又將大行其道。

薄熙來真是海外反共反華分子所描寫的那麼壞嗎？試看重慶人怎麼說？


咱是個重慶人：老薄在重慶究竟幹了好事還是壞事？
文章來源: 我的中國 於 2012-03-16 13:09:50 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！


本來想和中央政府「保持一致」來著，不小結也不摘抄下面這個東西。可咱是個重慶人，不把下面的東西擺出來，覺著既對不起自己，也對不起薄熙來前書記，更對不起家鄉父老。


這幾天的輿論宣傳讓知道和不知道薄熙來的人都記住了兩條有關薄的事情，「打黑」和「唱紅」。很多人既不知道重慶打黑和唱紅的背景，更以為薄在重慶的5年裡只幹了打黑和唱紅這兩件事。這真是天大的誤會！讓我們從以下的事實看看薄熙來自2007年到重慶后做了哪些響噹噹的實事;

1. 提高重慶的經濟實力和排名：薄到重慶主持工作的第二年一年裡（2008年），外商直接投資重慶金額增長170％，達到27億美元，讓重慶從西部12省市的第6名躍升至第2名，再過一年，也即2009年又吸引40億美元的外資，讓重慶成為西部吸引外資的第1名。


. 2.GDP高速增長：
薄主政的五年裡，重慶年均GDP增長超過10%，經濟增速連續三年居全國前三，2011年躍居全國第一。


3. 工業總值增長：
薄到重慶后，重慶工業產值從3千多億元億增長到2011年的1萬2千多億元，增長4倍還多。市裡還引入惠普等4大品牌商和富士康等代工商，形成了「4+6+400」筆電產業集群。


4. 重慶的擔保、信託、租賃、小額貸款、私募基金等新型金融業態快速發展，全市金融機構達到624家， 居西部省事前列。重慶還在國內率先開展離岸結算業務。


5. 重慶全市一般預算支出連續4年保持50%以上用於民生，民生財政支出累計達3千5百多億元。群眾安全感 指數持續大大攀升。


6. 打黑凈化了社會治安環境：
2009年重慶發生過石橋鋪地區武警哨兵被歹徒持槍近距離打死的惡性案件。一時間，家居附近的老百姓惶恐不安。黑道歹徒連持槍軍人都敢打，一般老百姓還有什麼安全可言？這才使薄領導的市政府下定決心整頓社會治安，打擊黑惡勢力。幾年下來，重慶社會治安改善了，重慶人說，現在連小偷都少了。薄首創在重慶全市範圍內設立「交巡警平台（巡警交警站）」，使發案時接警快，處理及時，對犯罪分子也是個震懾！2011年，重慶日報發布的新聞顯示，2010年重慶群眾安全感指數調查結果公布為95.89%。這一指數再創歷史新高，比2009年的94.3%上升1.59個百分點。群眾安全感指數的攀升，和」5個重慶「中的『平安重慶』建設密不可分。

7. 「唱紅」的由來：
2008年5月31日，薄熙來在重慶巴蜀小學調研時，倡議在全社會傳唱紅色經典歌曲。此後他在多個公開場合帶頭唱「紅歌」，重慶市政府也向市民推薦了四十多首「紅歌」，既有革命歷史經典歌曲，也有改革開放時期的現代經典歌曲，唯獨沒有文革時期的歌曲，說重慶「唱紅」是文革重現，這頂帽子太大了，也不符合事實。薄熙來說：「一個城市的發展需要有精氣神，這些紅歌都是過去幾十年大浪淘沙后留下來的，很有生命力。一個城市如果只是滿足大家的娛樂需求和一些商業想象，是遠遠不夠的。我們要鼓足民族的精神力量，努力傳播中華民族幾千年源遠流長的文化歷史。」 試問，這些話有什麼不妥，哪點又和文革沾上邊了？


當然，以上遭非議最多的「打黑唱紅」不可否認存在著一些在打黑上的擴大化和在唱紅中的一些庸俗化現象。但無數歷史事件說明，在大規模的群眾化運動中出現一些瑕疵的事情不但不可怕，更不會磨滅事件本身積極作用！

要說唱紅能提高經濟實力，恐怕薄熙來朝沒法跟毛澤東朝相比，那時候「到處鶯歌燕舞」，畝產一兩頓都是稀鬆平常的事。

隔岸觀火 發表於 2012-3-17 20:58
要說唱紅能提高經濟實力，恐怕薄熙來朝沒法跟毛澤東朝相比，那時候「到處鶯歌燕舞」，畝產一兩頓都是稀鬆平 ...

你跟那些扣帽子的人一個樣啊。文章哪裡說了唱紅能提高經濟實力？你的腦袋比阿忠離譜多了。阿忠只是對林彪假死離譜，你是處處離譜啊。

雲海暖流 發表於 2012-3-17 20:45
重慶模式之所以還可稱為模式，是因為他試圖在體制內尋求一種變革，或者說是漸進式的不斷調整。它是一種不打 ...

原創請標明, 轉貼應有原帖來源，作者名及原帖貼出日期, 本版不歡迎鏈接，請8小時內補全，否則將被移走。 謝謝合作。

雲海暖流 發表於 2012-3-17 20:45
重慶模式之所以還可稱為模式，是因為他試圖在體制內尋求一種變革，或者說是漸進式的不斷調整。它是一種不打 ...

重慶紅歌照唱，新領導沒有不讓唱。

http://www.zaobao.com/wencui/2012/03/taiwan120317q.shtml

打黑是全國性的，重慶豈能不打？？？

經濟模式主要是學江蘇，當然會繼續學下去。江蘇的競爭力，在剛發布的中國各省市競爭力排名中已名列第一。見置頂帖蘇州天堂帖的跟貼中（因不是近三天的新聞，故以跟帖方式發表。

大千世界 發表於 2012-3-18 04:14
重慶紅歌照唱，新領導沒有不讓唱。

http://www.zaobao.com/wencui/2012/03/taiwan120317q.shtml

新領導屁股還沒坐穩。等等看，你就能看到了。

雲海暖流 發表於 2012-3-18 04:16
新領導屁股還沒坐穩。等等看，你就能看到了。

我不認為新領導會禁止唱紅歌，不過不會強迫大家唱紅歌。更不會花大錢組織大家唱紅歌。請看鏈接，揭露重慶唱紅歌真相。

http://cailianzeng.fyfz.cn/art/1026286.htm

回復 大千世界 5樓 的帖子

經濟模式主要是學江蘇，當然會繼續學下去。江蘇的競爭力，在剛發布的中國各省市競爭力排名中已名列第一。見置頂帖蘇州天堂帖的跟貼中（因不是近三天的新聞，故以跟帖方式發表。

經濟模式主要是學江蘇? 什麼時候開始學的啊？那天小康說是薄熙來黃騎不久前去參觀學的。可重慶2007年就開始它的模式。你們的腦袋真行，今天學的，能時光倒流到2007年去用。不但前無古人，還沒中外先例哦。

雲海暖流 發表於 2012-3-18 04:28
回復 大千世界 5樓 的帖子

蘇州模式，主要是引進外資模式，薄熙來去重慶以前是商務部長，他如果不知道蘇州如何引進外資，那薄熙來真的是一個白痴了，他有那麼笨嗎？？？

大千世界 發表於 2012-3-18 04:41
蘇州模式，主要是引進外資模式，薄熙來去重慶以前是商務部長，他如果不知道蘇州如何引進外資，那薄熙來真 ...

哈哈哈，搞錯沒有啊？那也用學蘇州？請問哪裡最早引進外資的？

大千世界 發表於 2012-3-18 04:21
我不認為新領導會禁止唱紅歌，不過不會強迫大家唱紅歌。更不會花大錢組織大家唱紅歌。請看鏈接，揭露重 ...

禁止當然是不會，因為紅歌不違法，畢竟現在還是比較有法制一點點。不過，沒人提它，它會消失。曾幾何時，打到四人幫，也把樣板戲也一起禁止了。

至於花錢組織大家唱紅歌，你認為現在幹啥不用花錢？我倒認為如果把官僚的"三公「消費用在唱紅還更有意義呢。

雲海暖流 發表於 2012-3-17 14:56
你跟那些扣帽子的人一個樣啊。文章哪裡說了唱紅能提高經濟實力？你的腦袋比阿忠離譜多了。阿忠只是對林彪 ...

不知道誰叫阿忠，只知道這個世界上，沒有商業廣告的國家，朝鮮算一個，重慶跟朝鮮好有一比了。

"薄的動機和中央的動機". 寫的不錯。來源: 沉冰 於 2012-03-17 16:24:43

王立軍事件突發至今, 我的思想也經歷了一波三折. 開始, 我直覺認為, 這是政治鬥爭. 2月9日我在時勢述評發了一篇博文"薄的動機和中央的動機",主要觀點如下

1. 薄的打黑,可能確實存在不和程序的地方, 這是任何一個地方政府都難以避免的現實. 但它給了重慶"全國最安全城市"的實實在在的稱號, 這是老百姓最歡迎的. 可能有個別"黑老大"是被冤枉的, 但相信絕不會是大部分. 想想全國各地隨處可見的欺行霸市, 盜匪橫行(廣東是重災區), 當無數的普通老百姓被打, 被殺, 不要說什麼程序正義, 他們可能連什麼是程序都不知道, 他們在還根本見不到任何程序的時候就已經妻離子散,家破人亡了.那麼是保護廣大老百姓弱勢群體的切身利益,還是保護少數富豪的程序正義, 如何取捨? 不錯, 程序正義也適用於普通老百姓,沒有程序正義,老百姓也會受傷害. 但中國目前真正的程序正義, 還沒有整體環境的基礎. 它是一個美好的目標, 但不是一個可把握的現實..

2. 不管薄的私德如何, 動機如何, 薄在重慶的作為有目共睹.唱紅只是招牌面子, 打黑,民生,共富才是裡子, 也是讓老百姓得到實惠,受到擁護的政績,也是走出中國目前社會困境,化解社會矛盾,避免暴力革命發生的可能途徑,也是挽救中國共產黨,保持和平地可持續發展道路的有益探索.不管王有沒有問題, 在十八大前夕這個時候中紀委要動王立軍,無論如何對薄的傷害最大, 這是白痴都懂的道理. 但中紀委還是動了. 而且是逼薄動手.這充分表現出中國政治現狀的冠冕堂皇和厚顏無恥.高層已經罔顧什麼是國家前途, 完全陷入政治鬥爭, 權利鬥爭的泥潭

但後來, 兩會召開, 期間薄雖然時有落漠表情,但總體狀態不錯. 而周永康, 賀國強對重慶的表態, 特別是重慶開放日的狀況, 更是讓我感覺鼓舞. 這個鼓舞不單是為薄熙來個人,甚至不單是為重慶實踐而發. 而是為我們黨中央, 為九常委, 為領導核心具有的開明務實的政治理念, 開放寬廣的政治胸懷而感到高興. 甚至從心底生出愧疚, 覺得自己以前的言論實在是以小人之心度君子之腹.   

但3月14 日,溫家寶記者招待會, 以三個小時的鋪墊, 終於等來了對重慶表態的機會.這篇講話對重慶在薄的領導下所取得的不同凡響的成績和進步之字不提, 卻蠻橫地扣上一頂文革大大帽子, 要求薄反思. 批評之意溢於言表. 當時我寫下了如下評論:

在中央調查小組正式結論出來之前,對沒有調查清楚的事件作出這樣帶有強烈傾向性的講話, 不但違背組織原則, 而且暴露出其個人的明顯好惡. 作為一個大國總理, 官場老宦, 這種有悖常理的舉動, 難以用失誤, 不成熟等等來解釋. 如果大家注意到此次記者招待會可能是溫卸任前最後一次公開的, 層次最高的露面機會, 那麼就不難看出, 唯一的理由就是利用自己的地位優勢, 先發制人, 試圖製造輿論, 挾輿論進而影響中央的調查和結論.  通過這一幕, 也完全暴露出溫對重慶」模式」的看法, 對薄本人的厭惡. 這種情緒化的表現可能出於兩點因素:

1.  溫是權貴官僚資本主義的代表, 是當前既得利益集團的保護傘. 其經濟立場決定了他對重慶民生共富等等涉及社會公平正義等等基本價值觀的否定. 但」重慶實踐」深得人心, 直接批判,無疑將自己處於人民利益對立面的面目暴露無遺. 因此, 才拉虎皮扯大旗, 把[十一屆三中全會]決議重新抬出來作為尚方寶劍. 好象一劍在手,就可以萬世獨尊. 其實」關於若干歷史問題的決議」, 確是我黨的一篇非常重要的文獻, 但它只是一個階段性文獻, 而決不是萬世不移的真理. 它有其進步的一面, 但也存在明顯的不足. 同樣需要揚棄. 可嘆這樣一篇決議20多年後竟被我們的溫相拿來做打人的大棒, 而且打那指那, . 重慶發展與文革風馬牛不相及. 這不過是所謂普世精英們別有用心扣上的大帽子. 而溫竟拿來作為處理薄的依據, 這種動輒上綱上線, 欲加之罪, 正是典型的文革遺風. 可以看出, 不管溫口口聲聲如何告白, 其階級立場, 昭然若揭. 其為誰人代言, 何需多論?

1.       溫多年來一直以人民的兒子自居. 周遊全國訪貧問苦, 此點可說是新中國建國以來總理中的翹楚. 淚灑一切出事現場, 誓言定有滿意答覆, 過後通通不了了之. 主政十年, 成績寥寥無幾, 問題層出不窮. 自己除了作秀, 基本沒有可行之道. 比較之下,重慶的發展, 有思想, 有措施, 有實效. 人民群眾擁護. 而這正是溫想得而沒有得到的政聲. 心中滋味, 一句妒火中燒也不為過. 作為當朝首輔, 不去認真踏實地檢討自己的德能,卻四處煽風點火, 高叫政治改革, 大言煌煌, 好象不改革, 就什麼也幹不成. 把自己的無能通通推給體制因素. 而重慶實踐, 恰恰用事實, 給了溫相一記響亮的耳光, 表明就在現存體制下, 在現存政治環境,經濟水平上,只要有為人民服務的意願, 一樣可以大有作為. 我不相信薄比溫聰明, 論政治手腕, 無疑溫要高明的得多, 否則也不會在6.4之後, 20年不倒, 甚至更上層樓, 位及人臣. 但我相信, 薄無疑要比溫真誠, 要比溫單純, 要比溫有理想. 這一點在如今的中國官場,難能可貴.

當時,我只是幼稚地把溫的表現看做其個人表現(溫不是強調其有獨立的人格嗎?, 經常說些出格的話嗎?). 對其他常委, 還是抱有相當的期望. 但3月15日免薄的決定及其實施的方式和時機, 讓我目瞪口呆, 相信不管左派右派, 全國大多數人都會感同身受, 與我一樣. 原來兩會上的一切, 不過都是表演. 現在, 我真的無語了

大千世界 發表於 2012-3-18 04:14
重慶紅歌照唱，新領導沒有不讓唱。

http://www.zaobao.com/wencui/2012/03/taiwan120317q.shtml

哈哈，聽說多處唱紅的地方被禁止了。來的好快了。胡漢三的還鄉團還是厲害的。

據網際網路消息，「唱紅」聖地重慶市人民大禮堂3月15日貼出告示，以「聲音過大」、「嚴重影響群眾正常作息」為由，禁止公眾在的人民廣場唱歌集會。