曾飛：「國企」對「民企」：名不正，言不順，事不成

發布: 2012-3-11 15:13 | 作者: 曾飛 | 來源: 毛澤東旗幟網 | 點擊: 3545 | 回復: 11  http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1722956

「國企」對「民企」：名不正，言不順，事不成

曾飛


　　子曰：「名不正，則言不順；言不順，則事不成。」
　　當今的「改革者」，尊孔者也，曾塑九五孔聖人之像於天安門廣場，以昭頂禮膜拜之寸心。
　　殊不知，此輩口是心非，孔聖人指名要正，他們偏名要歪！忤逆子孫者也。
　　所謂「民」者，《說文解字》：民，眾萌也。萌，屈生者。古同「氓」。——因而，「民」者眾氓之意，眾低賤的人之群體性名詞。古代指黎民百姓，平民。與君、官對稱：官對民是也。國對民，國企對民企，則對歪了點。於是，修正一下，原本該這樣對：「官企」對「民企」。或問：似乎也不太對，如今之所謂「民企」，有些背後站著的也是一個大大的官老爺。概念從此亂成一團，無以澄清。於是言者無言以對，逃之夭夭！　
　　還是百度百科有智慧，或曰：民營企業，簡稱民企，公司或企業類別的名稱，是指所有的非公有制企業。除「國有獨資」、「國有控股」外，其他類型的企業只要沒有國有資本，均屬民營企業。（按：有一部分國有資本算什麼？四不像還是陰陽人？）這個詞語在中國大陸和台灣地區甚為普遍。其實，現今中華人民共和國的民營企業多數是私營企業(私企)，由於傳統共產主義反對私有制，中華人民共和國政府便將它們命名為「民營企業」。然而，中華人民共和國法律沒有「民營企業」的概念，「民營企業」只是在中國經濟體制改革過程中產生的。
　　由於傳統共產主義反對私有制（按：反對用以盤剝他人勞動的生產資料私有制度，不反對個人生活資料的私有制度），中華人民共和國政府就可以將它們命名為「民營企業」？中華人民共和國政府不是共產黨執政嗎？共產黨以馬克思主義為指導。如今改革者已經把馬克思主義也改革掉了？不再信奉馬克思主義？《共產黨宣言》曰：「共產主義的特徵並不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代的資產階級私有制是建立在階級對立上面、建立在一些人對另一些人的剝削上面的產品生產和佔有的最後而又完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。」共產黨人的歷史任務就是消滅現代的資產階級私有制，即佔據生產資料而用來大量盤剝勞動者（產業工人、農民、科技工作者和管理者）的現代的資產階級私有制。政府刻意將它們全都籠統地命名為「民營企業」，也就是刻意掩護其中的華爾街大佬的現代的資產階級私有制和官老爺的官僚私有制在中國的生存與發展。用心極其歹毒！這些所謂的改革者，實為中國之赫魯曉夫，甚至有過之而無不及。
　　中華人民共和國政府可以在中華人民共和國法律沒有「民營企業」的概念的情況下，強制採用「民營企業」，「民企」的名詞。而且，「私」者，個人的，自己的，與「公」相對。《詩·小雅·大田》曰：「雨我公田，遂及我私。」公田對私田，公有企業對私有企業。於是，「私有企業」，不是眾人的企業，也用冠之群體性的名詞「民」來稱呼之，鵲巢鳩占，反客為主，私企佔據了真正的民企——全民企業的位置，蠻不講理，不倫不類。如此，或因治國精英、改革者不識文解字所致；或因醉翁之意不在酒，另有所圖。在社會主義階段，農民的生產資料私有制，小業主的生產資料私有制以及民間資本的私有制都不是現代的資產階級私有制，真正反對並無情地消滅著這些私有制的並不是共產黨人，而是現代的資產階級私有制——國際壟斷資本及其附庸各發展中國家的官僚資本。在中國，壟斷資本及其附庸官僚資本甚至不惜動用武裝警察殘酷掠奪農民的土地，反對並消滅著農民的生產資料私有制；用城管暴力反對並消滅著攤販等小業主的生產資料私有制；用高稅收、高規費及高利率、高運輸費的殘酷手段反對并吞噬著民間資本的生產資料私有制。從而壯大國際壟斷資本及其附庸中國官僚資本，製造他們的絕對壟斷地位。中國共產黨人當前要反對的僅僅是國際壟斷資本及其附庸中國官僚資本的現代的資產階級私有制。除此以外的私有制根本用不著掩飾，可以名正言順的稱之為「私有企業」。不敢名正言順地稱為「私有企業」的其實只有國際壟斷資本及其附庸中國官僚資本的現代的資產階級私有制。劉鄧路線很早就刻意混淆各種不同的私有制，包括刻意混淆生產資料的私有制和生活資料的所有制。劉少奇利用國家主席的權利，刮共產風，搞一平二調，無償調撥，搞大食堂大鍋飯都是在故意模糊私有制問題上的界限，故意製造混亂。改革開放之後，國企、民企的概念大混亂的惡作劇也就開張了。除了製造混亂渾水摸魚之外，很重要的一點就是，改革者把現代的資產階級私有制（壟斷資本和官僚資本）打扮成「民企」更是為了佔據道義高地：「以民為本」既然是民眾的共識，現代的資產階級私有制（壟斷資本和官僚資本）已經沾上「民」的稱號了，也就該為「本」了，可以名正言順地惡性擴展了。這樣的小把戲其實很弱智，這連小學生都懂：99%才是「民」，1%不是「民」，他們再怎樣打扮成羊也無法混蒙過關。共產黨人要消滅的就是他們這些豺狼——現代的資產階級私有制（壟斷資本和官僚資本）。
　　而從學術上講，把整體分成若干部分叫做劃分。劃分在傳統邏輯里就是把概念外延即一個類分為若干子類的思維過程。如果要把全部企業的一個類劃分成子類，就必須依照劃分的規則來進行。其中很重要的一條規則就是「每次劃分必須依照同一根據」。把企業類依照所有制的根據來進行劃分，正確的劃分是分成兩個子類：公有制企業和私有制企業。決不能同時依照兩個根據來進行劃分：按所有者的根據劃分出一個「國有企業」的子類，同時又用按經營者的另一個根據來劃分出另一個「民營企業」的子類。這樣的學術劃分是錯誤的，是反邏輯的，不科學的，在學術上根本不能成立。這一點，號稱改革的頂層設計者和治國精英的經濟學家、專家是不可能不懂的。故意裝糊塗而違反科學的基本道德，是學術良心的徹底葬喪。
　　改革者如此裝糊塗，無非是想愚弄愚民，然而愚蠢的其實是改革者自己，不是愚民；愚民反而大智若愚，明白得很。網民「jsyx16888」就評論說：「國企才能說是真正的民，而所謂的民企實質上的私企，代表的不過是極少數人的利益。把極少數人說成是民是對人民的侮辱！什麼國進民退？是民進私退！」一語道出真相：「國企」才是全民所有，才是真正的民企，才是真正的民有的企業。把民有的企業硬是「改革」成所謂的「國有企業」，並且強行入法，為的就是為了把民有的財產變為國有的財產，把人民的國家變質為官僚的國家——官國，民有的財產就變成了官有資產。於是就有了前一輪的出賣國有資產的強盜行徑，讓他們這些不足1%的官家掌握了中國41.4%的財富，讓中國成了全球兩極分化最嚴重的國家之一。改革者裝糊塗製造概念混亂的目的無非就是為了混水摸魚，私飽中囊而已。   
　　由此，導致「民企」、「國企」之名不正，於是言不順；眾民相視而笑，謂之草包當政，不亂何待？至於「事不成」，屬於「有些事只可以做，不可以說」的範疇。不說為好。不吉利是也！
　　改革者及其背後的老闆，皆君子也。其言堂堂，其勢如虹。改革者或曰：「從長期看，中國的轉變對所有人都有利，否則IMF也不會敦促北京進行改革了。……要改革就會有犧牲……」（《改革內參》，中國改革網，《陳序：要改革就會有犧牲》）後台老闆之馬前卒世行佐利克或曰：建議國企商業化（私有化死商業化的最佳方式）、銀行利率自由化、降低私營企業准入壁壘……
　　改革者及其背後的老闆已經和盤道出了他們混淆公私的根本目的，中國從公有轉變成私有，對華爾街和改革者的「所有人都有利，否則IMF（華爾街的另一個御用工具）也不會敦促北京進行改革了」。為什麼有利呢？一曰私有化，全民資產都化為他們的私產了，當然有利；二曰，自由化，美國壟斷金融可以繼續自由地搜刮中國的民財，當然有利；三曰，降低私營企業准入壁壘，那裡都可以去，華爾街可以把剝削的魔爪伸遍全中國，搜刮一空，當然有利。狼子野心如今直言不諱，界因為狼子以為中國的愚民全被他們的全民企業變國有企業，私企便民企的魔術給們暈了，如今可以為所欲為了。可惜，中國人沒暈，還清醒者呢。不知道自己的魔術已經露餡的改革者及其後台老闆，即盡量獻醜吧，國人樂意看偽君子的獻醜表演。
　　2012年3月10日中國經營報微博《李榮融：我知道民企疼在哪兒 》的妙文披露：從2003年到2010年，李榮融肩負中國國企改革的使命，在國務院國資委主任的位子上幹了7年。如今，身為政協委員、清華大學經管學院的教授，他開始關心民營企業的成長，調研中國民營企業的生存環境，探索民營企業的改革之路。國企、民企——這對經常被外界以「國進民退」或「國退民進」進行矛盾比較的方陣，在李榮融的眼裡，到底又是一個什麼樣的關係和狀態？對國企改革、民企改革的路徑探索，現在的李榮融又會給出怎樣的思考？兩會期間，《中國經營報》記者特別對其進行了專訪。……「民」進得比「國」進得快。《中國經營報》：前幾天世行發布的報告引起了輿論對國企改革路徑的探討。作為國企改革曾經的舵手，你怎麼評價這份報告？你如何評價國企私有化的問題？李榮融：我早知道佐利克這個人，他曾經到國資委訪問過，當時他是美國財政部副部長，很羨慕中國國有企業取得的成就，甚至談到如果美國國企能有這麼大筆收入，那該多好。其實當時我們認為他訪問的對口部門是財政部，但他顯然知道中國國企收入佔到了GDP的25% ，他知道這個部門的重要性。我想說的是，中國目前的現狀並不是國有經濟比例在大幅提高，有些文章的發表是不負責任的。我從國家統計局拿到的數據顯示，從1998年到2010年，我國國有企業的數量佔比從39%下降到了4.47 %，這也就是說，在全國企業中，國有及國有控股的企業只佔到了近4.5%，資產總額從佔68.8%下降到了41.78%，主營業務收入從52%下降到了27.8%，利潤總額從36%下降到了27.8%，從業人數從佔全國的60.5%下降到了19.2%。從2006年開始，我國非國有資產的總額已經過半。
　　網友「wzftz」評論說：「李前主任透露一個非常有趣的細節，某年美狗佐利克還真到訪過國資委，這匹狼對中國國企這頭羊饞涎欲滴，傳神極了。」不用筆者再作解釋了，這就是所謂的狼子野心：這位美國前副財長很羨慕中國國有企業有佔GDP的25%這麼大筆的收入，佐利克這匹狼對中國國企這頭肥羊皂就饞涎欲滴！於是所謂對所有的人有利的國企私有化改革，到底對誰有利的真相就一清二楚了。
　　如此，改革者為一己之私而張狂，會有好下場嗎？你知我知天也知：自取滅亡而已。何耶？「客觀規律」也！改革者的聖人孔夫子早就交待過：「名不正，則言不順；言不順，則事不成。」

後記

　　網友aiguoweiguo對筆者《「國企低效率」與私有化的最後瘋狂》一文評論說：
　　很重要，請轉告老師！敬請老師寫一篇文章揭露真髓！
　　一字之差，一字命門，顛覆整個國家！
　　大道至簡。他們通過最簡單的文字玩弄，玩轉了整個中國！
　　把「公有」都用「國有」指代（這一點讓人莫辨）。——實際上「國有」就是「公有」，「公有」就是「全民所有」！
　　精絕的是：把「私」，變成「民」！——「私」，本來是表示各自的私自個體的，「私」本應當是眾民集體的對立面，經過乾坤大挪移，偷換概念，「私」被變成「民」，從而在意念上佔有了民意的高地。
　　細辨一下，如果「國退民進」，還原成原意：「全民」退「私人」進，或者「全民」退「私民」進，那麼整體的民意肯定不會答應的！
　　敬請老師寫一篇文章揭露真髓！
　　為民眾，為絕大多數人直言，是中國所有學人不可推卸的歷史責任。網友的期望不可辜負。於是有此文，以盡己責。
　　民眾無需害怕。中國的人民群眾從來有英雄主義傳統，從來不畏強暴。中國的無良精英玩轉不了整個中國！中國的大眾不是任人玩弄的；中國的學者也並非全是昧良心之輩的；中國曆來英雄輩出，前有革命的英雄軍隊，中有英雄的通鋼和林鋼產業工人，現有無數英雄的網民、專家學者、革命幹部和共產黨員捍衛全民資產，諸如學者杜建國就敢於當面抗議世行的無恥圖謀，也是當代之英雄！滴水匯成滔滔江河，萬民之憤怒匯成鋼鐵怒濤，必然摧毀中國赫魯曉夫的任何陰謀。
　　《共產黨宣言》早就宣稱：資產階級生存和統治的根本條件，是財富在私人手裡的積累，是資本的形成和增殖；資本的條件是雇傭勞動。雇傭勞動完全是建立在工人的自相競爭之上的。資產階級無意中造成而又無力抵抗的工業進步，使工人通過結社而達到的革命聯合代替了他們由於競爭而造成的分散狀態。於是，隨著大工業的發展，資產階級賴以生產和佔有產品的基礎本身也就從它的腳下被挖掉了。它首先生產的是它自身的掘墓人。資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。
　　歷史將證明這一切。
新毛主義者 (2012-3-11 20:19:04)
中國的人民群眾從來有英雄主義傳統，從來不畏強暴。中國的無良精英玩轉不了整個中國！中國的大眾不是任人玩弄的；中國的學者也並非全是昧良心之輩的；中國曆來英雄輩出，前有革命的英雄軍隊，中有英雄的通鋼和林鋼產業工人，現有無數英雄的網民、專家學者、革命幹部和共產黨員捍衛全民資產，諸如學者杜建國就敢於當面抗議世行的無恥圖謀，也是當代之英雄！滴水匯成滔滔江河，萬民之憤怒匯成鋼鐵怒濤，必然摧毀中國赫魯曉夫的任何陰謀。
dyh (2012-3-11 21:57:18)

非常感謝作者同志。

    毛主席領導的中國是破除了幾千年來萬

惡的人吃人的私有制社會制度，是受剝削、

受壓迫的勞苦大眾翻身得解放、當家做主的

偉大國家；社會主義社會是集體主義社會，

生產資料、社會資源歸全體人民所有、人人

有份、人人共享，用無產階級（工人階級）

大公無私的先進文化、先進思想教育人、改

造人、培養共同的理想、高尚的道德情操、

自我教育、全面發展的健全人格，使人人成

為對社會對人民有益的人，批判資產階級、

建設社會主義、走向共產主義，是集人類全

部知識、真善美於一身的思想大師、追求真

理的先哲【馬、恩、列、斯、毛】透過對資

本主義意識形態、經濟社會制度帶給世界災

難現實的辯證認識后所創立的最合理最先進

最幸福最美好的社會制度。

    回顧毛澤東時代、毛澤東思想照耀下的

社會主義中國和三十多年來的改革開放作比

較，讓我們真正共產黨人、工人階級、全國

人民看清了改革開放的實質，是黨內陰謀篡

權的修正主義漢奸分子打著紅旗反紅旗、誤

導中國人民跌入歧途、全盤西化、背離社會

主義光明道路、駛向資本主義萬丈深淵的一

條不歸路，必須立即剎車調頭；三十多年來

的嚴酷現實，復辟了萬惡的資本主義私有制

和自由競爭的市場經濟剝削制度，給中國人

民的生存環境和社會資源帶來了災難性的污

染與開發破壞，使我們認識到回歸先進的以

集體主義為核心的勞動人民當家做主的社會

主義公有制計劃經濟的德治社會制度是多麼

的重要；高舉毛澤東真理旗幟，政治掛帥、

思想領先，讓我們的祖國和人民再次回到無

上光榮和尊嚴的社會主義溫暖懷抱，重鑄祖

國的大好河山、碧水藍天；還我一個訣別了

私心、人人為公、我為人人、人人受益、環

境美好、欣欣向榮、沒有污染、人人生存幸

福的陽光明媚的社會主義萬里江山；建設強

大的社會主義集體經濟、公共積累，構建社

會主義、共產主義人間天堂，引領資本主義

各國走向社會主義康庄大道，實現社會主義

、共產主義的全球化，拯救、解放全人類，

完成世界大同！

    共產黨人可以用一句話把自己的理論概

括起來：消滅私有制。私有制是社會萬惡的

根源，惡毒的剝削已經將所有的社會美好和

質樸無情的埋葬；善良正直、熱愛真理、向

往美好進步的仁人志士聯合起來：取消萬惡

的自私自利的經濟社會制度，建立以集體主

義為核心的社會主義公有制計劃經濟的德治

社會制度；樹立正確的人生觀、世界觀、價

值觀，用集體主義、共產主義思想和社會主

義意識形態佔領廣播、電影、電視、網路等

輿論宣傳教育陣地；恢復人民當家做主、無

私奉獻、人人為社會為集體著想、人人關心

未來的政治體制和道德風尚，一切圍繞集體

主義、共產主義主體思想建設美好社會現實

；讓我們千秋萬代生活在幸福歡樂、純凈健

康的社會空間；讓強大凝聚力、影響力、感

召力、體現人生意義和價值、提升人的素質

和尊嚴的社會主義社會，引導資本主義各國

走上社會主義康庄大道，人類社會的面貌將

是無限美好、無限進步、無比金貴的景象。
吳主元 (2012-3-11 22:53:50)
由於傳統共產主義反對私有制（按：反對用以盤剝他人勞動的生產資料私有制度，不反對個人生活資料的私有制度），中華人民共和國政府就可以將它們命名為「民營企業」？中華人民共和國政府不是共產黨執政嗎？共產黨以馬克思主義為指導。如今改革者已經把馬克思主義也改革掉了？不再信奉馬克思主義？《共產黨宣言》曰：「共產主義的特徵並不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代的資產階級私有制是建立在階級對立上面、建立在一些人對另一些人的剝削上面的產品生產和佔有的最後而又完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。」共產黨人的歷史任務就是消滅現代的資產階級私有制，即佔據生產資料而用來大量盤剝勞動者（產業工人、農民、科技工作者和管理者）的現代的資產階級私有制。政府刻意將它們全都籠統地命名為「民營企業」，也就是刻意掩護其中的華爾街大佬的現代的資產階級私有制和官老爺的官僚私有制在中國的生存與發展。用心極其歹毒！這些所謂的改革者，實為中國之赫魯曉夫，甚至有過之而無不及。

民眾無需害怕。中國的人民群眾從來有英雄主義傳統，從來不畏強暴。中國的無良精英玩轉不了整個中國！中國的大眾不是任人玩弄的；中國的學者也並非全是昧良心之輩的；中國曆來英雄輩出，前有革命的英雄軍隊，中有英雄的通鋼和林鋼產業工人，現有無數英雄的網民、專家學者、革命幹部和共產黨員捍衛全民資產，諸如學者杜建國就敢於當面抗議世行的無恥圖謀，也是當代之英雄！滴水匯成滔滔江河，萬民之憤怒匯成鋼鐵怒濤，必然摧毀中國赫魯曉夫的任何陰謀。
aiguoweiguo (2012-3-12 01:52:53)
老師才思卓越，文采精湛！
aiguoweiguo (2012-3-12 02:54:24)
很佩服老師的鴻文！

羊城晚報《國家發改委炮轟國企「與民爭利」》的「與民爭利」真的讓人感覺如鯁在喉，感覺被惡人倒告狀，感覺有壞人故意往啞巴口裡塞黃連！就像小三對著正房夫人說：附近的人都習慣叫我阿姐，你也這麼叫我吧，有事還望多讓著阿姐。----豈有此理！這種事情本來就是原則嚴肅的，必須大小有序，必須嚴厲挑明，該掌嘴制止的！否則必是得寸進尺、主次倒錯的結局！

你看，本來是公有（全民）所有的天下，讓給你私人個體一點空間，越讓越多，越坐越大，如今你私人個體竟然反過來指責全民公有方面與你爭地盤？-----真是豈有此理！

這個豈有此理，旁人本來是不齒的，因為道理很顯然的嘛，明擺的嘛！本來就是全民公家讓一點利給你這個私人，我們不讓與你了又咋地？把本應屬於我們全民公家的利爭回來又咋地？從你私人手裡剝奪回來都不咋地！---全民與私人爭利，大家都會叫好！

可是，現在要是突然抬出「與民爭利」這個議題，大家就會這麼反應，首先這與民爭利看起來就是與全體人民大眾爭利嘛，這感覺不好嘛！這感覺上肯定是沒有好感，要表示反對的！----一般的人不會事事  都反應那麼精明的，你看這「私」被用「民」替換了，瞞天過海、明明白白地催眠似的騙了中國10億人民30年，有誰明顯感覺了並堅決明了地指出來？沒有！

一字之差，一字命門，顛覆整個國家！！


大道至簡。他們通過最簡單的文字玩弄，真的玩轉了整個中國！！！
aiguoweiguo (2012-3-12 03:07:18)
1954年9月20日第一屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法》第五條規定：「......國家所有制，即全民所有制；.....」憲法的這一條，把「國家所有制」和「全民所有制」等同起來（不是被取代）。以後較經常使用「全民所有制」。

　　2007年3月16日，第十屆全國人民代表大會第五次會議通過《中華人民共和國物權法》，其中第四十五條規定：「法律規定屬於國家所有的財產，屬於國家所有即全民所有。國有財產由國務院 代表國家行使所有權」。

（註：李文采後來在這裡，捏造生出一個新的概念---「國務院所有」，捏造出「取代」等概念，故意去掉「制」。提請老師參考。）
新天鎮 (2012-3-12 09:25:15)
正名的時候到了；直面現實；勇於擔當；不怕見光去爭取變革
馬思明 (2012-3-12 09:54:02)
偷換概念的伎倆確實騙了很多很多人,把全民改變為國有,把軍隊也要變為國有,這樣也可以脫離共產黨領導了,先用國家領導弄一個過渡.再就是政府也變成要放開權力了,給那些人讓路,政府是人民的政府,國家是人民的國家,離開人民都是反動的,政府要放開權力審批了,還能有權力監管嗎,挺搞笑的!不符合人民利益的就是不能通過審批,這樣沒有錯,不是科學的就不能通過審批,環境這樣了,資源這樣了,經濟這樣了,生活這樣了你們還想做什麼?國有實質就是偷換概念,如果國家的性質變了,國有的這些財富自然而然就變了,用心多麼地險惡!在概念名稱問題上必須認真說清楚,不要再這樣混淆下去,矇混過關,人民是最聰明的,往往反動者最愚蠢!
aiguoweiguo (2012-3-12 19:40:38)
清醒了「全民所有」的意識，下一步我們就有熱情，開始掛心我們全民的國有企業：希望好好整理國營企業！加強國有企業！做大國有企業！
aiguoweiguo (2012-3-12 19:43:19)
！本來就是全民公家讓一點利給你這個私人老闆，我們不讓與你了又咋地？把本應屬於我們全民公家的利爭回來又咋地？從你私人老闆手裡剝奪回來都不咋地！---全民就是要與私人老闆爭利！大家都會叫好！

現在要是突然抬出「與民爭利」（這裡的「民」實際上是被用來指「私營老闆」）這個議題，大家就會這麼反應（自然聯想到「全民」「我們人民」），首先這與民爭利看起來感覺就是與全體人民大眾爭利嘛？（大家這時被催眠了的潛意識裡，不知道這裡的「民」實際上被用來指「私營老闆」）這感覺不好嘛！這感覺上沒有好感，那就會錯誤地要表示反對的！------一般的人不會事事都反應那麼精明的，你看這「私」被用「民」替換了，（少數昧了良心的利益精英集團）故意瞞天過海、明明白白地催眠似的騙了中國10億人民30年！
aiguoweiguo (2012-3-12 19:44:58)
這個「民」（本來應當聯想到「全民」「我們人民」），被偷換概念，被他們惡意張冠李戴，「民」被等同於「私」，被用來指代「私人企業老闆資本家」。